11 сентября 2001 года два самолета врезались во Всемирный торговый центр, и весь мир наблюдал за этим по телевидению. С тех пор мы видели эти изображения сотни, а может быть, и тысячи раз. 11 сентября – это не только политический террористический акт, но и телевизионное событие. Пища для ученых, изучающих медиа и изображения.
«Тот факт, что за нападением можно было следить в прямом эфире по телевидению, значительно усилил последствия событий 11 сентября», — говорит доктор Яап Койман, медиа-ученый и американист из Амстердамского университета. «Миллионы людей по всему миру смогли в прямом эфире наблюдать, как второй самолет влетел в башню».
Даже люди, которые включились только через несколько часов, вряд ли могли пропустить отснятый материал. В день самой атаки удар второго самолета повторялся в среднем около 30 раз в час, установили американские телевизионщики. Поэтому мы легко можем вспомнить образ горящих башен, а воспоминания о терактах в Лондоне и Мадриде требуют от нас гораздо более глубокого погружения в нашу память.
«Конечно, мы также видели телевизионные кадры терактов в Лондоне и Мадриде», — говорит Койман. «Но это были не живые изображения. Телезрители были там как бы свидетелями теракта в Нью-Йорке. Это делает события 11 сентября особенным телевизионным моментом». По словам Коймана, события 11 сентября можно сравнить со взрывом космического корабля «Челленджер», который также разбился в 1986 году на глазах у телезрителей в прямом эфире. Или, в гораздо меньшем и локальном масштабе, нападение Карста Т. во время прошлого Дня Королевы.
'Мы все американцы'
Однако фактор живых событий — не единственная причина, по которой события 11 сентября занимают такое важное место в нашей коллективной памяти, считает Койман. Важен и тот факт, что это произошло в Америке. «Мы считаем, что события, происходящие в Америке, более важны, чем события, происходящие в Бангладеш или Испании». Например, после терактов французская газета Le Monde опубликовала заголовок «Мы все американцы». Это заявление было иллюстрацией преобладавших настроений. «Кажется, Америка принадлежит всем нам. Мы выросли на американской популярной культуре и образах Нью-Йорка. Мы знаем Башни-близнецы по фильмам и телесериалам. Судя по всему, нападение на Америку выглядит так, как будто оно касается нас напрямую».
Где вы были 11 сентября?
Койман вместе со своим амстердамским коллегой доктором Марике де Геде возглавляет исследовательскую программу, которая анализирует влияние событий 11 сентября на западное искусство и культуру. Он отмечает, что 11 сентября часто воспринимается как травма, как момент, когда все изменилось. По его словам, это отражено во многих текстах о событиях 11 сентября, написанных как учеными, так и писателями и другими деятелями искусства. «Они часто относятся к словам писателя:«Где я был, когда впервые увидел это – вживую, по телевизору». Большое внимание уделяется личному опыту. Некоторые авторы даже пишут, что события 11 сентября стали травмирующим опытом не только для американцев, но и для европейцев».
Рекомендовано редакторами
МедицинаЧто делает микропластик в моем солнцезащитном креме?!
АстрономияСолнце, море и наука
БиологияЭкспедиция на тающую землю
11 сентября как травма
Койман критически относится к представлению событий 11 сентября как травмы, которую необходимо лечить и обрабатывать индивидуально или коллективно. «Тот, кто рассматривает 11 сентября главным образом как травматический опыт, делает всех нас жертвами, и это вызывает недоумение. Это означает, что вы делаете невидимыми другие – например, политические – аспекты событий 11 сентября». Нелегко сказать пострадавшему, получившему травму, что ужасная вещь, случившаяся с ним, также имеет некоторое отношение к его собственному поведению. То же самое касается и обществ. Если американское – или даже европейское – общество травмировано, то лучше не говорить, что 11 сентября – это не только драматическое событие, но и политически мотивированный теракт, являющийся следствием внешней политики Запада.
Таким образом, критика Америки, по мнению Коймана, становится практически невозможной из-за мистификации, поскольку не следует беспокоить травмированное общество критическими замечаниями или взглядом на вещи в перспективе. «Я, конечно, не хочу преуменьшать влияние событий 11 сентября на Нью-Йорк и его жителей. Но дело не в том, что события 11 сентября несравнимы с другими террористическими атаками или трагическими событиями. Цунами также унесло жизни тысяч людей. Но мы не говорим, что нас это травмировало. Почему 11 сентября должно иметь такой особый статус?»
Обратная сторона внимания
По словам Коймана, все внимание телеведущих, ученых и деятелей искусства к терактам в Нью-Йорке имеет и негативные последствия. Это приводит к мистификации событий 11 сентября:мы присваиваем 11 сентября такой уникальный статус, что сравнивать это нападение с другими нападениями и катастрофами становится практически невозможно. И искать политические причины и последствия, так же, как мы делаем это с теми событиями.
С совершенно другой научной точки зрения, социальной психологии, доктор Энни Дас и ее коллеги из Университета Свободы также приходят к выводу, что все внимание к 11 сентября может иногда иметь негативные социальные последствия. Они обнаружили, что просмотр изображений 11 сентября приводит к предубеждению.
Их исследование среди ста белых голландцев показало, что образы террористических атак напоминают смерть, вызывающую страх. Этот бессознательный страх смерти, в свою очередь, может привести к предубеждению против любого, кто не принадлежит к их собственной группе. Голландцы, которые смотрели кадры событий 11 сентября в течение пятнадцати минут, неосознанно относились к арабам гораздо более негативно, чем люди, которые пятнадцать минут смотрели Олимпийские игры.
Возможно, это не такой уж выдающийся результат. Но это заставляет задуматься. Какой эффект имели бы эти 30 повторений в час? Возможно, на этой неделе, когда изображения рушащихся башен снова повторятся, нам стоит выключить телевизор. Чтобы вы привыкли к истории об 11 сентября без этих знаковых изображений, мы не включили их в Kennislink.
Яап Койман и его коллеги проведут ряд лекций о культурной обработке событий 11 сентября (на английском языке) в следующую пятницу, 11 сентября, в Амстердаме.
Читайте также:
- Новости о терроризме пугают и предвзяты (статья Kennsislink об исследовании Даса)
- Терроризм заставляет голландцев негативно относиться к мусульманскому населению (статья Kennislink об исследовательском проекте Даса)
- Воображение очень востребовано, профессор Ван Ассельт о непредсказуемом (ссылка на знания)
- Терроризм как искусство, профессор де Грааф о взаимосвязи искусства и терроризма (Кеннислинк)
- «Зрелище может привести к большей демократии», интервью с Яапом Койманом (Фолиа)
- Почему в Америке нет Мохаммеда Б.? (Статья со ссылкой на знания от ZemZem)
- Пожилые люди более «честны» в отношении предрассудков (статья со ссылкой на знания)
- Угроза делает левого негодяя консерватором (статья по ссылке на знания)
- Усама как поп-идол (статья ZemZem по ссылке на знания)
- 'Никогда не соглашайтесь с военной риторикой' (ссылка на знания)
