Немногие фигуры в истории Нидерландов так захватывали воображение, как граф Флорис фон. В 1296 году он был жестоко убит дворянами из своего ближайшего окружения. Новое исследование биографии и мотивов главных героев показывает, что в похищении графа сыграли роль как личная месть, так и политические мотивы.
23 июня 1296 года граф Флорис V был схвачен дворянами из его ближайшего окружения во время запланированной соколиной охоты. Намерение состояло в том, чтобы похитить его и заменить его маленьким сыном Яном, который воспитывался при английском дворе. Английский король Эдуард I, у которого был давний союзник во Флорисе, был в ярости из-за того, что граф присоединился к своему противнику, французскому королю, по разным политическим причинам.
Но граф справедливо пришел к выводу, что ему не следует ожидать особой поддержки от английского короля в борьбе с Фландрией. Когда Эдвард услышал об этом переходе, он воспользовался недовольством ряда дворян, в том числе Гейсбрехта ван Амстела и Германа ван Вердена, чтобы убедить их похитить Флориса и отвезти его в плен в Англию. Важную роль посредника сыграл брабантский дворянин Ян ван Куйк, близкий родственник вышеупомянутых дворян.
Валкенхант
В день похищения Флорис был в Утрехте на встрече. Он будет посредником в конфликте между Гейсбрехтом ван Амстелом и его сторонниками, с одной стороны, и Зведером ван Зюйленом, с другой. Присутствовало много высокой знати. Для заговорщиков это была подходящая возможность осуществить свой план похищения. После бесед и трапезы графа пригласили на соколиную охоту - популярное развлечение среди высшей знати.
Сцену на городском лугу Утрехта, недалеко от Катаринепорта, визуально описала нам Мелис Стоук, современный летописец. Будучи городским секретарем Дордрехта – тогда главного города графства – а затем членом графского совета (1299–1305), он был свидетелем событий до и после убийства графа Флориса. Он лично знал главных героев, а также был хорошо осведомлен о политической подоплеке заговора.
Придя на городское пастбище, где графа поджидали вышедшие вперед заговорщики, Герман ван Вурден схватил поводья графской лошади и произнес легендарные слова:«Ваши прыжки в высоту окончены. Ты наш пленник, нравится тебе это или нет». Флорис подумал, что имеет дело с шуткой, и сказал со смехом:«Помогите, ic bin nochtan…», но не смог закончить предложение. Потому что Аренд ван Беншоп, двоюродный брат Гейсбрехта ван Амстела, схватил перепелятника, которого Флорис нес на руке.
Теперь граф понял, что это серьезно. Он хотел обнажить меч, но Жерар ван Велсен очень эмоционально огрызнулся на него:«Bi Gode, если бы ты мог написать эту оду [ты бы достиг этого]… то есть разбить зубы о зубы». Мелис Сток выразила неконтролируемый гнев Ван Велсена, не дав ему закончить предложения. Графа перевели в Мейдерслот, где его держали пять дней в ужасающих условиях.
Тем временем новость о похищении графа распространилась по стране со скоростью лесного пожара. Население перебралось в Мейдерслот в надежде освободить его, но похитителям удалось покинуть замок вместе с Флорисом до того, как они были полностью окружены. На пути к отступлению они столкнулись недалеко от Наардена с группой фермеров, которые требовали освобождения графа.
Жерар ван Велсен, который ехал впереди, затем вернулся к другим похитителям, выхватил меч и жестоко убил графа Флориса, который, привязанный к лошади, не мог защитить себя. Наардингеры нашли его мертвым. Понятно, что убийство графа не входило в намерения похитителей. Это был результат вышедшей из-под контроля попытки побега, с чем согласились не все похитители.
Мотивы
Кем были эти дворяне и каковы были их мотивы? Центральной фигурой заговора был Гейсбрехт ван Амстел, с которым у Флориса уже был конфликт двадцатью годами ранее. Причиной этого было то, что Гейсбрехт занял независимую позицию на границе между Голландией и Утрехтом. Это привело его к конфликту со своим сеньором, епископом Утрехта, который, однако, не имел финансовых и материальных ресурсов, чтобы положить конец этому развитию событий. Для этого он заручился помощью графа Флориса.
Он силой подчинил Гейсбрехта ван Амстела и держал его в плену с 1280 по 1285 год. Герману ван Вердену, зятю Гейсбрехта, удалось спастись от танца, но с 1280 по 1288 год ему пришлось провести в изгнании. Хотя оба дворянина впоследствии примирились с графом и даже получили почетное место в графском совете, они тем не менее остались полны злобы.
Об этом ясно говорят современные летописцы. Брабантский пастор Лодевейк ван Вельтем, написавший продолжение «Исторического журнала Шпигеля» Якоба ван Мерланта около 1315 года, вкладывает в уста Германа ван Вердена во время задержания графа в Мейдерслоте следующие слова:«Господин граф, вы помните, что произошло раньше? ? Ты семь лет держал в плену лорда Амстела, а также изгнал меня из моих владений».
После убийства Гейсбрехт и Герман бежали в Брабант, где Лодевейк ван Вельтем, должно быть, узнал подробности событий из первых рук. Например, Ван Вельтем прямо упоминает, что изгнанные дворяне распространили историю о том, что Флорис напал на жену Жерара ван Велсена. Таким образом, мотивом убийства является убийство чести.
То, что дворяне распространили эту историю, подтверждает Виллем Прокуратор, капеллан уважаемого Бредеродеса, а значит, он, должно быть, был прекрасно обо всем осведомлен. В своей хронике около 1322 года он пишет:«Рыцари Амстела и ван Вердена, благородные по крови, но в своих извращенных действиях подобные диким зверям, пытались очернить его доброе имя (…) рассказами о всех возможных дурностях».
Горячая голова
Жерар ван Велсен происходил из высокоаристократической семьи Кеннемеров, сыгравшей заметную роль в борьбе за престолонаследие в Голландии (1203–1206), так называемой Лунской войне. За прошедшие с тех пор почти сто лет значение этого рода резко упало. На момент убийства Флориса ему было уже около сорока, но он все еще был «красив», что является показателем дворянина, не получившего рыцарского звания и, следовательно, имевшего более низкий ранг.
Свое место в этой компании заговорщиков он получил благодаря тому, что женился на дочери Германа ван Вердена, Хильдегонде. Жерар ван Вельсен уже угрожал убить графа на месте, когда тот был схвачен на городской поляне в Утрехте. Однако целью заговора было не это, и в то время они смогли предотвратить это.
Из красочного описания этого и последующих событий складывается стойкое впечатление, что Ван Вельсен был вспыльчивым человеком, не умевшим контролировать свои порывы. Уже по этой причине история об изнасиловании, которое, как говорят, произошло по крайней мере десятью годами ранее, совершенно неправдоподобна. Ван Велсен, похоже, не был из тех, у кого в течение многих лет хватало терпения мстить.
Скорее всего, в заявлении Лодевейка ван Вельтема о том, что Жерар ван Вельсен укусил графа, есть зерно истины, потому что он казнил своего племянника за непредумышленное убийство. Ведь непредумышленное убийство или оскорбление могли бы тогда стать поводом для мести со стороны кровных родственников и родственников.
Благородные сети
Здесь мы подходим к важнейшему факту, игравшему важную роль в обществе того времени, а именно к родственным и кредитным отношениям. Представители высшей знати были тесно связаны браками. Люди вступали в брак в очень ограниченном кругу, в результате чего создавалась сеть семейных связей. Недавнее исследование этих семейных отношений, описанное в моей книге, рисует интересную картину сети, лежащей в основе заговора.
В средневековых отношениях отношения между феодалом и феодалом также означали немаловажные узы верности и лояльности. В результате внутри дворянства возникло клановое образование, проявившееся в неуживчивом поведении - по поводу которого регулярно возбуждалась летописец Мелис Сток - и сыгравшее явную роль в заговоре против графа Флориса. Имена заговорщиков показывают, что, во главе с Гейсбрехтом ван Амстелом, многочисленные дворяне как родственники или вассалы принимали активное участие в осуществлении заговора против графа. Сплоченность внутри этой группы (кстати, не всего дворянства) была, видимо, достаточно сильной, чтобы лечь в основу этих трагических событий.
Граф Флорис V жил в обществе, в котором происходили сильные изменения во всех сферах. Всеопределяющая власть дворянства ослабевала, и на свою долю власти стала претендовать независимая буржуазия в городах. Смещение центра тяжести с деревни на город, от дворянства к горожанам имело глубокие последствия для общества 13-го века.
Насколько мы можем судить, граф Флорис внимательно следил за социальным развитием своего времени. Более того, он должен был быть сильной личностью, иначе он не смог бы удержаться среди множества (дворянских) интриг, с которыми ему пришлось иметь дело во время своего правления. Его значение, таким образом, заключается в том, что, ограничив господствующее, сварливое дворянство, он обеспечил порядок и спокойствие в графстве, тем самым способствуя экономическому развитию и, следовательно, процветанию. Вышеупомянутый летописец Виллем Прокуратор мог поэтому вздохнуть:«Пусть Голландия скорбит теперь, что она лишилась своего графа, принесшего великое благо мира».
