После кредитного кризиса 2008 года и последовавшего годом позже экономического спада стало модно писать буклеты, в которых эксперты объясняют кризис, доступные для широкой публики. С помощью единственного 118-страничного «Капитализма без тормозов» известный историк Маартен ван Россем теперь также воспользовался этим пробелом. Буклет Ван Россема имеет подзаголовок «Взлет и падение рыночного фундаментализма», и Ван Россем сразу же указывает пальцем на больное место.
Маартен ван Россем — историк, и исторический взгляд отличает эту книгу от многих других по этой теме. Он говорит о неолиберальном мышлении свободного рынка как о фундаменталистской религии.
Сторонников этой идеологии, влиятельных экономистов, таких как Алан Гринспен и Милтон Фридман, он называет верующими и даже фундаменталистами. Алан Гринспен, исполнительный директор центрального банка США, увидел, что безудержная культура спекуляций и дерегулирования на финансовых рынках может пойти не так. Но он не вмешался, ведь рынок не мог потерпеть неудачу.
Чтобы объяснить это странное поведение экономистов и обезумевших рынков, Ван Россем объясняет экономическую историю после кризиса 1930-х годов. Несколько удивительным является его рассказ о том, что не великий герой-республиканец Рональд Рейган, а оклеветанный правый консерватор-демократ Джимми Картер начал неолиберальную революцию. К концу 1970-х годов идея о том, что правительство должно добиться стабильного экономического роста при успешном построении систем социального обеспечения почти во всех западных странах, была окончательно отброшена.
Ван Россем не знает точно, как это произошло, но возлагает ответственность главным образом на организованное лобби бизнес-сообщества. В любом случае, правительство перешло от решения к части проблемы. Президент Картер, которого историки часто обвиняли в слабой и недальновидной политике, оказался чувствительным к новой идеологии и начал приватизацию и дерегулирование.
Ван Россему трудно объяснить, как работают финансовые рынки. Возможно, было бы лучше, если бы Ван Россем придерживался своего собственного конька, который рассказывает красивую историческую историю, помещающую настоящее в соответствующий контекст.
Интересно, например, наблюдение, что президент Рейган осуществил огромное снижение налогов и в то же время сделал совершенно недостаточное сокращение, что могло привести к огромному бюджетному дефициту и огромному государственному долгу. В конце концов, таким «верующим» был и бедный Рейган, который был уверен, что рынок – даже в случае неправильного управления – окажет корректирующий эффект.
В целом, беззаботная книга с интересным взглядом на историю рыночного мышления в Америке.
