Все польские соседи – к западу и к востоку – иногда выдвигают территориальные претензии. Однако в юго‑восточном направлении, где сегодня находится Словакия, исторически сохранялась относительная тишина. За исключением небольшого участия словаков в Сентябрьской кампании, ни Польшу, ни её соседи там не тревожили. Правда ли это?
В хронике Галлуса Анонимуса встречается любопытный фрагмент о польско‑венгерских отношениях эпохи Болеслава Храброго. Хронист, восхваляя великого короля, задаёт ряд риторических вопросов о его завоеваниях. Конечно, он преувеличивает заслуги Пястов, но, насколько нам известно, не врет. Храбрый действительно захватил Чехию, воевал с саксониями и временно расширил власть над Поморьем. И вот, почти невероятное утверждение:
Разве он не победил венгров много раз в битвах и не захватил их всю страну до реки Дунай?
В то время Венгрия была мощным и обширным государством, которое даже такой отважный правитель, как Болеслав, не мог полностью покорить. Это не исключает того, что он мог удерживать небольшие пограничные территории, где власть была неустоявшейся. Такая земля, тянущаяся к Западному Дуная, – это именно Словакия, или, точнее, словацкие земли.
На карте (источник: Познаниак, лицензия CC‑BY‑SA 3.0, основано на «Иллюстрированном атласе польской истории») показаны границы, которые, по мнению некоторых исследователей, могли принадлежать Польше в южном направлении.
В более поздней Венгерско‑польской хронике начала XIII века найдено сообщение о том, как король Стефан после коронации пригласил польского князя на встречу у общей границы. Текст гласит:
«Собрав всю свою армию, он пришёл к королю у Эстерго́ма и разбил лагерь на границе Польши и Венгрии. Пределы поляков тянулись до берега Дуная, до города Эгер, затем вдоль реки, называемой Цепля (Тёплая), до города Салис, где заканчиваются границы венгров и русин, а начинается граница поляков».
Хотя Венгерско‑польская хроника считается поздним и спорным источником, её детали подтверждают более древнюю традицию о наличии польского контроля вдоль Дуная. Кроме того, два независимых текста сходятся в указании этой реки как границы. Других сведений почти нет, за исключением записи немецкого епископа Титмара, который упомянул, что польский князь имел «крепость на границе между Венгрией и своей страной, стражем которой был старый Прокуй, дядя венгерского короля».
Лех Кощелак, История Словакии
Эти скудные упоминания оставляют простор для догадок. Обычно полагают, что Словакия попала под власть Болеслава Храброго примерно одновременно с Чехией (около 1003 года). Одни учёные считают, что вторжение происходило постепенно с востока, другие – с запада, от Богемии и Моравии. Последний вариант не обязательно подразумевает, что вся территория современной Словакии входила в Пястское государство.
Фигура Прокуя остаётся загадкой. Ранее его ошибочно отождествляли с родственником Болеслава, но современные исследования не находят подтверждений. Скорее, он был умелым правителем, который видел выгоду в союзе с северным монархом. Если действительно он управлял «польской Словакией» или её частью, то речь скорее о вассальном государстве, а не о полном завоевании.
Как же завершилась польская экспансия на юго‑восток? Точно неизвестно, когда словацкие земли окончательно оторвались от польского государства. По словам Леха Кощелака в Истории Словакии:
«Это могло произойти в 1018 году, после 1025 года или даже в 1031 году». Вероятно, пограничные территории постепенно отходили от польского контроля, а состояние политической неопределённости сохранялось ещё некоторое время. Одно известно наверняка: после польского похода на юг почти не осталось следов, кроме двух упоминаний о границе на Дунае.
Источник
Статья основана на работе Леха Кощелака, изданной в издательстве «Ослолинум», История Словакии.
