Длинный ряд портретов, размещённых рядом, кажется одинаковым: одинаковая поза, одинаковый орнамент. На самом деле это две разные женщины — Элизабет Стюарт и Амалия ван Солмс. В XVII веке они вели соперничество при дворе в Гааге, в том числе соревнуясь в заказе портретов. Об этом рассказывает выставка «Соперницы в Гаагском дворе», проходившая в Haags Historisch Museum.
«Меня заинтересовала Элизабет, когда я задумалась, правдивы ли отрицательные эпизоды, описанные о ней в учебниках. Расшифровывая их, я поняла, что её образ полностью искажен», — говорит Надин Аккерман, доцент программы английского языка Лейденского университета.
Исследование Элизабет Стюарт
Элизабет Стюарт стала центральной фигурой исследований Аккерман с 2001 года. После получения докторской степени в 2008 году, когда она изучала часть писем принцессы, учёная начала комментировать все её корреспонденции. Их более двух тысяч, разбросанных по архивам мира, будут изданы в трёх томах Oxford University Press. Аккерман надеется, что работа привлечёт внимание к недооценённой роли женщин в истории.
Выставка «Соперницы в Гаагском дворе»
На основе многолетних исследований была создана экспозиция, где главными героями выступают Элизабет Стюарт, принцесса Англии и «Зимняя королева» Бохемии, и её приближённая Амалия ван Солмс.
Элизабет, получившая прозвище «Зимняя королева» из‑за короткого правления в Бохемии, в 1621 году вместе с мужем Фридрихом Ван Пфальцем была вынуждена бежать. После отказов в приёме в Англии и Германии она оказалась в Гааге с придворным свитком в 223 человека, среди которых была Амалия.
Амалия вышла замуж за будущего стейтхолдера Фридриха Генриха Оранского в Гааге, получив титул принцессы и статус, сравнимый с Элизабет. Это спровоцировало ожесточённое соперничество: обе женщины старались превзойти друг друга в красоте портретов, масштабах приёмов и в «брачном рынке», пытаясь выгодно выдать замуж своих детей.
К концу жизни ситуация изменилась: Элизабет оказалась в полной нищете, тогда как Амалия, будучи принцессой Оранской, обладала значительным состоянием и более успешно устроила браки для своих детей. По словам Аккерман, в этих двух аспектах победу одержала Амалия, но обе женщины смогли добиться внука на английском престоле, а Элизабет в конце концов вернулась в родную Англию.
Исследовательская работа
Аккерман возглавляла исследовательскую часть выставки. Сопоставив всё известное о Элизабет с полугодовым анализом писем Амалии, она смогла представить полную картину их соперничества.
В работе использованы как вторичная литература, так и первоисточники: дневники, живопись, ювелирные изделия. На экспозиции представлены портреты, украшения, фильмы о расшифровке писем и пояснительные тексты.
Одним из ярких экспонатов является картина Ян ван Гойена и Якоб ван дер Мерк «Keur Baart Angst». Благодаря исследованию Аккерман, Виллем Ян Хугстедер установил, что на ней изображена не Элизабет, а её дочь Луиза, от которой отказали в браке из‑за низкого происхождения. В итоге она вышла замуж за одну из дочерей Амалии — яркий пример их соперничества в брачном поле.
Пересмотр образов
Для более глубокого понимания Амалии Аккерман обратилась к магистерским работам Инеке Гаудсваард (искусствоведение, УвА) и Наоми Биккер (история, Лейден). Несмотря на ограниченность времени, исследование подтвердило, что Амалия была активной и влиятельной фигурой, а не «тщеславной арогантной» женщиной, образ которой создали её конкуренты‑мужчины.
Существует также несколько мифов об Элизабет. Одна из распространённых легенд гласит, что она любила собак и обезьян больше своих детей; вторая — что её страсть к литературе была «неположительной». Первый эпизод взят из дневника одного из её детей, написанного в момент гнева, тогда как остальная часть дневника полна восхищения. Любовь к литературе, напротив, отражала её политический интерес: многие произведения того времени имели политический подтекст. Аккерман также раскрыла, что половина писем Элизабет написана тайным шифром, содержащим важные сведения, которые до этого были неизвестны. Расшифровка этих писем позволила установить, например, местонахождение ключевых фигур в Гааге.
«Элизабет и Амалия стали жертвами предвзятого мнения, что письма женщин не важны для понимания политики XVII века. На самом деле такие письма открывают новые грани политической истории», — заключает исследователь.
По мнению Аккерман, переоценка роли женщин в политике XVII века требует длительных и тщательных исследований, но уже сейчас появляются новые образы женщин, которые активно участвовали в политических процессах.
