В отношении исторических фильмов всегда очень легко сказать, что это неправильно, в том числе и в отношении нового героя эпоса Мишеля де Рюйтера. Именно поэтому Кеннислинк вступает в разговор со сценаристом Алексом ван Галеном, который с радостью объясняет свой выбор. Историк и биограф Де Рюйтера Рональд Прюдом ван Рейн рассказывает, что он думает об этом выборе.
Фильм Мишель де Рюйтер рассказывает о обычном человеке, который добирается до высшего звания на флоте. За более чем двадцать лет, о которых рассказывается в фильме, Мишель де Рюйтер (1607–1676) участвует в нескольких зрелищных морских сражениях. Тем временем его друг и клиент Йохан де Витт (1625–1672), самый влиятельный политик Нидерландов, убит, а молодой принц Оранский Вильгельм III (1650–1672) ведет грязную игру за власть. Хватит героики и драмы.
В фильме создается романтизированный образ. Чего не хватает в реальной истории Де Рюйтера? Сценарист Алекс ван Гален:«Ничего, часто оказывалось интереснее, чем мы задумали! Чтобы сохранить историю ясной, нам пришлось ее упростить. Например, у нас была версия сценария, в которой Де Рюйтер состарился и завел внуков, но это оказалось слишком сложно. В основном мы хотели показать Де Рюйтера семьянином и обычным мальчиком, так сказать, «эффект Фрэнка Ламмерса» (актер, играющий Де Рюйтера, ред.). Возможно, в реальной жизни Де Рюйтер был гораздо более авторитарным, но мне часто жаль исторических личностей в кино. Это создает такое расстояние. Мы хотели подчеркнуть здесь эмоциональный аспект в дополнение к его стратегической проницательности».
Под стратегическим пониманием вы подразумеваете сцены, в которых тактика обсуждается с использованием миниатюрных деревянных лодок? «Действительно. В фильме очень сложно продать стратегическую проницательность. Как, черт возьми, вы это объясните? Так что да, тогда только с маленькими деревянными лодками, даже если это исторически не оправдано. Сейчас мы это немного придумываем. конечно же, позволив ему возглавить битву, но исторический Де Рюйтер вел за собой своих людей. Когда вы читаете его биографию, вы можете подумать, какой скучный и религиозный человек, но, должно быть, это был персонаж. прекрасно руководил самым большим флотом в мире в то время, когда корабли ни за что дезертировали, а за неверный комментарий в пабе тут же получали нож между ребер."
Какова идея вымышленного участия Де Рюйтера в захвате английского флагмана Ройал Чарльз ? А его присутствие при убийстве Йохана и его брата Корнелиса де Витта, когда Де Рюйтер был в море? «В фильме главному герою приходится пережить все, поэтому он должен был присутствовать в сюжете. Что касается Роял Чарльза мы сначала прописали в сценарии, что никому не разрешается говорить о своем присутствии, это был своего рода тайный заговор. Но это оказалось очень сложно. А убийство? Я думаю, Де Рюйтер действительно ушел бы, если бы не был в море. Он также хотел засвидетельствовать хороший характер своего друга, политика Корнелиса де Витта, которого обвиняли в государственной измене, хотя ему советовали этого не делать. Это кое-что говорит о чувстве чести и справедливости этого человека. Использованная фраза «Я говорю правду, пока мои глаза открыты» на самом деле является его словами».
В фильме много исторических подробностей. Какие источники вы использовали? «Мы говорили со многими экспертами. Историки, военно-морские силы и, наконец, что не менее важно, Арьян Кляйн, создатель корабля VOC De Batavia, которого можно увидеть в фильме. Этот человек смог рассказать так много подробностей. Что матросы кричат, требуя приказов, например. Я уже включил это в сценарий, но понятия не имел. Я также нашел очень приятные подробности в биографиях и книгах о Де Рюйтере. Например, что он будет кормить кур на борту после морского боя. Я бы сам этого не придумал! Или принц-гей, который любит балет больше, чем политику. Хотя мы хотели показать развитие Виллема от избалованного ребенка до серьезного землевладельца."
Что вам показалось трудным в написании исторического сценария? «Что существуют только отдельные биографии, но нет книг о взаимоотношениях между Виллемом III, Де Рюйтером и Де Виттом. Это центральная тема фильма. И что мы не смогли показать всего. Все приключения Де Рюйтера в молодые годы, потеря первых двух жен. Мы не смогли взять их всех. Более того, подходящих источников о женщинах 17 е было мало. век. Еще есть место для некоторых исследований».
Приятно, что вам вернули письма жен моряков. «Да, я читал некоторые письма этих женщин и был очень тронут их драмой. Поэтому я хотел сослаться на это любой ценой. А еще мне хотелось сыграть роль Анны, жены Де Рюйтера. Мы знаем, что она управляла им, выплачивала зарплату и поддерживала актуальность товарно-материальных запасов. Кроме того, она действительно разговаривала с той разъяренной толпой, которая стояла перед их домом. Люди подумали, что Де Рюйтер сотрудничала с врагом во время войны 1672 года, и пришли рассказать ее историю. Это просто не могло быть кульминацией фильма, потому что это была резня павших политиков Йохана и Корнелиса де Виттов».
Что меня беспокоило, так это отсутствие религии в то время, когда она присутствовала во всех аспектах жизни, и акцент на Нидерландах как единстве, «мы, голландцы». «Я также хотел, чтобы в сценарии было больше религии, но Роэл (режиссер Роэл Рейне, ред.) категорически этого не хотел. Персонажи должны были оставаться достаточно современными, чтобы зрители могли их идентифицировать. А что касается чувства единства, то оно связано с нынешней политической ситуацией. Вокруг «гордости за Нидерланды» уже достаточно негатива. Мы хотели снять позитивный фильм и показать, как маленькая страна может создавать замечательных персонажей».
Биограф говорит
У Алекса ван Галена, среди прочего, есть книги историка Рональда Прюдома ван Рейна, Рехтанда ван Недерланда, Биография Мишеля Адриансоона де Рюйтера (1996) и «Убийства» Яна де Витта. Самая черная страница Золотого века (2013) использовался в качестве исходного материала для его сценария. Вот почему Кеннислинк также задает биографу несколько вопросов.
Г-н. Прюдом, что вы думаете о фильме? «Это настоящий боевик, подходящий для широкой аудитории, но в нем много неточностей».
Можете ли вы привести несколько примеров? «Де Рюйтер никогда не был первым, кто поднялся на борт вражеского корабля. Во всяком случае, в 17-м е века, но главнокомандующий не присоединился. Присутствие Де Рюйтера при убийстве братьев Де Витт также является вымышленным. В остальном эта сцена довольно сложна, хотя на самом деле убийство закончилось в мгновение ока. Обсуждать тактику морского боя тоже придумано. Это было решено на месте. Ведь ты не знаешь, откуда дует ветер."
Что вы думаете о персонаже Де Рюйтера? «Что имело значение для Де Рюйтера как человека, так это море, Библия и его семья. Вы ничего не видите в его набожности, и главный герой не излучает харизмы Де Рюйтера. Мне больше нравится персонаж Йохана де Вита, хотя он не стал бы заниматься страхованием жизни во время войны. Кроме того, его одежда слишком легкомысленна. На картинах мы всегда видим его изображенным в простом черном плаще. Подобные решения режиссера больше говорят о том, что должно понравиться широкой аудитории и о нашем времени, чем о 17 e . века».
А тот факт, что Де Рюйтер, похоже, не стареет? «Я не понимаю, как они это сделали. В начале фильма ему 45 лет, но когда Де Рюйтера убивают, ему 68. Тогда он седой, старый и больной. В то время Де Рюйтер страдал от камней в почках, из-за чего он был толстым и слабым. Им даже пришлось нести его на корабль для последней экспедиции. А когда ему прострелили ногу, он упал на палубу. Это дало бы хороший драматический эффект на киноэкране, но об этом тоже умалчивают».
Жене де Рюйтера, Анне ван Гелдер, отведена весьма героическая роль, она обращается к разгневанной толпе, верно? «Семейная ситуация в целом непростая, но она действительно обратилась к толпе перед своим домом. Только не так. Она прочитала им письмо Де Рюйтера, в котором он писал о том, как сражался с врагом на море. В конечном итоге это успокоило толпу».
Считаете ли вы, что штатгальтер Виллем III имеет какое-то отношение к смерти де Рюйтера? «Де Витт никогда не отпускал Де Рюйтера в ту последнюю экспедицию, она была для этого слишком незначительной, а риск разоблачить своего главнокомандующего слишком велик. Генеральные штаты приняли решение, но в 1676 году ответственность за это нес Вильгельм III. Он мог сопротивляться этому, но не сделал этого. Это странно, но с другой стороны, Де Рюйтер был уже настолько болен, что жить ему осталось недолго. Он не представлял угрозы».
