Введение
В 2020 году почти все согласны, насколько трусавой, но в то же время опасной оказалась хунта полковников (1967‑1974) для Греции.
Исследование протоколов
Исследование, проведённое News24/7 в протоколах «Законодательного консультативного комитета», хранящихся в библиотеке парламента, показывает, что в одном ежедневном парламентском обсуждении рутинного вопроса может отразиться весь кризис величия, присущий диктаторам. Здесь речь идёт о стилианосе Паттакосе, вице‑премьер‑министре.
Контекст «либерализации»
В рамках «либерализации» режима диктатор Георгий Пападопулос 10 апреля 1970 года (за несколько дней до третьего «праздника» хунты) объявил о создании Консультативного комитета.
Теоретически этот орган должен был заменить парламент и принимать законы. На практике же он стал лишь «парламентским» фасадом режима: члены комиссии, напрямую или косвенно, контролировались хунтой (некоторые из них выбирались трудовыми и другими организациями, находившимися под её контролем).
Заседание 8 марта 1972 г.
Главной темой встречи, прошедшей в среду, 8 марта 1972 г., был «Законодательный указ о регулировании вознаграждения и условий труда государственных служащих». Помимо членов комитета, присутствовали шесть министров, возглавляемых вице‑президентом (и бригадным генералом) стилианосом Паттакосом.
Эта дискуссия могла бы остаться незамеченной, если бы Паттакос не вмешался после реплики председателя комиссии, юриста Апостола Вогиатзиса, который упомянул «неправильное управление» со стороны государства.
Авторитарный монолог Паттакоса
Вице‑президент, не обладая юридическим образованием, использовал момент, чтобы продемонстрировать привычный для него авторитаризм (к счастью, лишь словесный). Он хотел напомнить присутствующим, что, несмотря на «либерализацию», режим остаётся абсолютистским и руководствуется принципом «мы решаем и приказываем».
После долгих споров о пунктах указа, касающихся неравенства зарплат государственных служащих (важный момент, ведь взятки были обычным делом для хунты), Паттакос попросил слово.
Как вице‑премьер, он был «ухом и глазом» Пападопулоса на этом заседании и хотел подробнее выяснить, что имел в виду Вогиатзис, говоря о «неправильном управлении».
Вместо согласованного ответа Паттакос стал диктовать тон обсуждения: «Господин Вогиатзис, прошу вас смягчить тон нападения на заместителя министра, который, как я считаю, ничего не сказал».
Вогиатзис уточнил, что не нападал, но Паттакос настоял: «Я понимаю, но ваш голос звучит так, будто вы атакуете заместителя министра». Таким образом, вице‑президент хотел установить «правильный» стиль речи по своему вкусу.
Затем он перешёл к сути, требуя разъяснений по фразе о «неправильном управлении».
Запрет на критику государства
Вогиатзис попытался объяснить, что подобные замечания характерны для любого правительства. Паттакос, однако, не принял этого объяснения и заявил:
«Философия любого закона принадлежит государству, а не взглядам какой‑либо организации или её членов. Никто не имеет права обвинять государство». Это яркое отрицание разделения властей и демократии.
Паттакос неоднократно упрекал Вогиатзиса, говоря, что тот «раздражён», и напоминал, что «атака на министра — это атака на государство». Любая критика, по его мнению, автоматически становилась нападением на саму страну.
Вогиатзис попытался извиниться, сказав, что, возможно, его слова были неправильно поняты, но он не отступил от требований о справедливом распределении зарплат.
Паттакос ответил, что «мы не принимаем обвинения в плохом управлении, потому что не понимаем, что это значит».
Ситуация накалилась, когда Вогиатзис упомянул, что «часто решения Верховных судов не исполняются». Паттакос сухо ответил: «Они, вероятно, будут неосуществимыми!»
В дискуссию также вмешался журналист и бывший президент Македонского общества Никос Мертзос. Он напомнил, что в 2017 году Ассоциация бывших политзаключённых препятствовала его награждению президентом Павлиопулосом.
Паттакос, отвечая на Мертзоса, заявил, что «это не будет парламентом старой эпохи, где главнокомандующий оскорблялся как трус». По его словам, «государство сейчас покрыто революцией, и критика невозможна, если только не приведён конкретный случай».
Чтобы не возникло дальнейших недоразумений, исполняющий обязанности президента И. Хидопулос подчеркнул, что «исключил возможность критики, потому что роль совета — консультативная, и в этом нет сомнений».
Обсуждение закончилось «извинениями» Хидопулоса перед Паттакосом: «Мы, господин вице‑президент, не являемся преемниками прежнего парламента, потому что наша роль совершенно иная». И где‑то на этом фоне демократия упала на пол в зале парламента.
