В 2020 году, по крайней мере у большинства, не остается сомнений в том, насколько трусливой, но в то же время опасной оказалась для страны Хунта полковников (1967-1974 гг.).
Однако исследование, проведенное News24/7 В записях протокола «Законодательного консультативного комитета» в библиотеке парламента обнаруживается, что в единых ежедневных «парламентских» дебатах по рутинному вопросу может уместиться весь кризис величия, овладевавший диктаторами. В данном случае мы имеем дело со Стилианосом Паттакосом, вице-премьером.
Но давайте посмотрим на все с самого начала. В условиях «либерализации» режима диктатор Георгий Пападопулос объявил 10 апреля 1970 года (как раз перед тем, как хунта задула третью свечу своего печального дня рождения) о создании Консультативного комитета.
Предполагалось, что этот орган заменит парламент и будет разрабатывать законы. На самом деле это был не более чем «парламентский» фиговый листок режима, поскольку его члены прямо или косвенно контролировались хунтой (те члены, которые не назначались напрямую правительством «революции», избирались профсоюзами и другими организациями). под контролем полковников).
Время бригадного генерала
Встреча, которую мы здесь увидим, состоялась в среду, 8 марта 1972 года, и основной темой обсуждения был «Законодательный декрет о регулировании частноправовых вознаграждений и условий труда государственного служащего».
На заседании, помимо членов комиссии, также присутствовали шесть министров правительства во главе с вице-президентом (и бригадным генералом) Стилианосом Паттакосом. О встрече, о которой идет речь, никогда бы не вспомнили, если бы Паттакос не взял фразу у президента организации, юриста Апостолоса Вогиациса, который говорил о «ненадлежащем управлении» со стороны государства.
Это факт, что вице-президент «Революции» не имел юридической идеи, но это не мешало ему не только развивать свою абсолютную точку зрения, но и демонстрировать свой обычный авторитаризм (здесь, к счастью, только словесный). видимо, для того, чтобы напомнить присутствующим, что, несмотря на «либерализацию», режим остался абсолютистским, верным принципу «мы решаем и прикажем».
После долгого обсуждения отдельных статей указа, которые в основном касались неравенства в оплате труда государственных служащих того времени (и это важно, поскольку взяточничество было второй натурой хунты), Паттакос попросил слова.
По этой причине, будучи вице-премьером, он, по сути, был ухом и глазом Пападопулоса на встрече и хотел продолжить расследование «ненадлежащего управления», о котором он упомянул в речи Вогиациса.
Но вместо того, чтобы действовать сообща (учитывая, что отношения между Вогиацисом и заместителем министра национальной экономики по вопросам занятости Дж. Картером испортились), бригадный генерал хотел проявить лидерство:"Господин Вогиацис, сначала я хотел бы Очень прошу вас снизить тон нападок на господина заместителя министра, который, я думаю, ничего не сказал" подчеркнуто.
После того, как Вогиацис заметил, что он не совершал никаких нападок, Паттакос вернулся и сказал: «Я знаю это, но тон голоса был таким, что кажется, что вы нападаете на заместителя министра». Короче говоря, стиль каждого выступления вице-премьер хотел определить по своему вкусу.
Очень скоро диктатор перешел к тому, что его действительно беспокоило в речи Вогиациса:"Я очень хотел бы попросить вас объяснить фразы об отсутствии хорошего управления, если они были хорошо поняты" приказал с тактом.
"Запрещено"
Последовал долгий диалог, в котором Вогиацис пытался убедить Паттакоса, что комментарий не носил личного характера и что на протяжении веков подобные явления наблюдались во всех правительствах. Это очевидное, так сказать.
Но бригадный генерал не мог понять. И это стало более очевидно из следующего заявления, когда дискуссия перешла на более «специальные» темы:«Философия каждого законопроекта принадлежит государству, фактически государству, а не взглядам какого-либо другого органа или организации или члена ее государства, я считаю, что никто ни с какой позиции не имеет права обвинять государство:" В двух словах, разделение властей и демократия в целом ушли на прогулку. Но о какой демократии идет речь...
Взяв на себя инициативу, Паттакос не остановился на достигнутом. Во всяком случае, те, кто с ним встречался, должны сказать о его пылком характере. Он несколько раз звонил Вогиацису, чтобы успокоиться, потому что «вы раздражены» и еще раз напомнил ему, уже не так вежливо, что «вам не разрешается нападать на министра. Этот случай, как вы говорите, является нападением на государство ". Любую критику он так или иначе интерпретировал. Как нападку на (его) государство.
Вогиацис понял, что превысил узкие рамки, установленные Паттакосом. Он начал болтать о "недоразумении" но, несмотря на все это, он фактически не отказался от того, за что выступал за разницу в зарплатах государственных служащих. Диктатор хотел закрыть вопрос, Вогиацис выразил сожаление, "если я вас расстрою, потому что вы не в курсе проблемы" и бригадный генерал ответил, что «мы не принимаем условия, что мы не являемся хорошей администрацией. Поскольку мы этого не понимали, мы не видим такого».
Однако большое незнание Паттакосом демократии и того, как она работает, было показано в следующем стихотворении этих двух мужчин. Вогиацис, словно желая поиграть с нервами Паттакоса, сказал:«И позвольте мне, поскольку вы настаиваете, часто наблюдается, что судебные решения Верховных судов не выполняются Ответ Паттакоса:"Они, вероятно, не будут иметь исковой силы!" . Комментарии излишни.
Тогда Паттакос предпочел молчание. Между тем среди тех, кто взял слово, был Никос Мерцос (журналист, писатель, бывший президент Общества македонских исследований). Его имя прозвучало три года назад, в 2017 году, когда реакция Ассоциации заключенных в изгнании борцов сопротивления помешала ему получить награду от президента республики Прокописа Павлопулоса.
В одном из заявлений Мерцу («Господин Президент, государство в целом не было обвинено в неэффективном управлении» ) Паттакос хотел разъяснить всем, какую именно роль играет Консультативный комитет. На что он ответил, что «Господин Мерзо, я вас очень прошу, здесь не будет парламента старой эпохи, когда Главнокомандующего Вооружёнными Силами оскорбляли как труса или труса. Это невозможно. Государство в настоящее время прикрыта Революция. Нельзя так говорить, что это несправедливо или бесполезно, если только у вас нет конкретного случая». . Другими словами, вы не имеете права критиковать.
Где-то там иссякло всякое желание большего «сопротивления». А чтобы, очевидно, не возникло других недоразумений, исполняющий обязанности президента И. Сидопулос поспешил подчеркнуть, что "когда я исключил критику, то сознательно исключил ее, поскольку роль органа консультативная и в этом нет никаких сомнений" .
Дискуссия, по сути, завершилась «извинениями» Сидопулоса перед Паттакосом:«Мы не являемся, господин вице-президент правительства, преемниками предыдущего органа, потому что у нас совершенно другая роль. Поэтому это сравнение некорректно. тоже невозможно». И где-то там демократия упала замертво на пол парламента...
