Действительно ли Никита Хрущев побил туфлю на скамейке запасных ООН? если да, то что подтолкнуло его так далеко, а если нет, то что на самом деле произошло 12 октября 1960 года?
Это была среда, 12 октября 1960 года, когда 902 a В здании ООН в Нью-Йорке проходило планетарное заседание Генеральной Ассамблеи ООН.
Во время этой исторической встречи среди вопросов повестки дня было выступление филиппинского делегата Лоренцо Сумулонга, в котором он осудил социальное и политическое положение народов Восточной Европы, которое, согласно заявлениям филиппинского делегата, точно воспроизведенные в машинописных текстах должностных лиц сессии, были государствами, « лишенными свободного осуществления своих гражданских и политических прав и которые были, так сказать, поглощены Советским Союзом».
Филиппинский делегат не случайно выбрал это собрание, чтобы сообщить об этих фактах, он мог бы рассказать о них на любом планетарном собрании, но 902 a Планетарная встреча ООН имела нечто уникальное по сравнению с любой предыдущей встречей, поскольку первый секретарь Коммунистической партии Советского Союза, а также Председатель Совета Министров Советского Союза Никита Сергеевич Хрущев присутствовал в зале 12 октября. .
Вмешательство филиппинского делегата неизбежно привлекло внимание советской делегации и Хрущева, а в конце выступления Хрущеву самому удалось завоевать трибуну и выступить.
Это решающий момент, момент, когда миф встречается с реальностью, который ознаменовал начало международного шоу с явно завышенными тонами и известного миру как инцидент с дебатами об обуви.
В ходе своей длинной речи советский лидер всячески старался дать ему возможность обосновать и дать определение «внутренней» политике Советского Союза, причем важно подчеркнуть термин «внутренняя», поскольку в глазах советского руководства она была внутренней. политики, хотя, в глазах филиппинского делегата, отношения между Москвой и другими странами Союза были вопросом внешней политики, де-факто Сумулонг и, как и он, многочисленные другие делегаты ООН, не признавали полностью Советский Союз как не единое государство, а как совокупность государств, автономных и независимых, хотя и тесно связанных друг с другом международными соглашениями. Для Сумулонга Советский Союз по сути ничем не отличался от Организации Объединенных Наций, однако этот параллелизм был только теоретическим, а на практике Советский Союз был неуправляемой Москвой, в которой Россия была центральной державой, осуществляющей свою власть произвольно. на всех (несвободных) вариантах Союза.
Эти аргументы, очень сильные, провокационные и в значительной степени разделяемые как той частью мира, которая не была связана с Советским Союзом, так и населением, «подчиненным» Советскому Союзу (и которое в некоторых частях полностью несогласовано обеими сторонами). США и СССР, они видели в нем более острую и менее тонкую версию аналогичного американского империализма) Результатом этого стал приход к власти Никиты Сергеевича Хрущева, который сначала заметил, что не существует ограничений в гражданских и политических свободах советских граждан, подчеркнув единство Советского Союза как нации, а не как наднационального образования, соблюдая затем, что различные реальности, составляющие Советский Союз, имели политические взгляды, которые не обязательно были идентичными, а в некоторых случаях даже контрастировали друг с другом, несколько раз отмечая, что их собственное политическое течение открыто контрастировало со сталинистским течением, которое он имел предшествовал ему во главе союза.
Короче говоря, Хрущев в своей речи напомнил миру, что Советский Союз был государством, в котором было много наций и столько же политических течений, и все они были свободными, даже если были помещены в великий котел Коммунистической партии Советского Союза. партия, имевшая внутри себя течения, более связанные с крайне левыми, более умеренными течениями и даже либеральными и правыми течениями; более того, он сам продвигал в СССР политику дестатализации, которую мы могли интерпретировать как выражение более либерального и умеренный советский коммунизм.
Во время самой совместной интервенции Хрущев позволил себе увлечься, возможно даже слишком сильно, эмоциями, особенно разогреваясь, и, очень сильно выражая свои концепции, позиции и эмоции, в последних строках интервенции Хрущев начал яростно потрясти кулаком, а затем снять обувь и положить ее на стойку.
По мнению Уильяма Таубмана, американского журналиста, выпускника Гарварда и лауреата Пулизеровской премии, если Хрущев действительно снял ботинок и положил его на стойку, то нет ни видеодоказательств, ни изображения, ни свидетеля, который мог бы подтвердить, что Хрущев потряс ботинок. ботинок и сильно ударился им о стойку.
По словам Таубмана, историческая фотография Хрущева, размахивающего туфлей, является артефактом, и любопытно, почему эта фотография на самом деле является единственной фотографией, других нет или, по крайней мере, никакие другие никогда не были раскрыты, опубликованы или распространены, и это любопытно, замечает он. Таубмана, который существует, идентичная фотография, показывающая ту же сцену, тот же момент, с того же угла, изображение, идеально накладываемое на изображение ботинка, в котором, однако, нет ботинка, а простой удар.
Образ Хрущева, бьющего туфлей в ООН, является, пожалуй, одним из самых знаковых и репрезентативных изображений двадцатого века, и этот образ несет в себе ауру таинственности, поскольку он буквально уникален.
Кто-то предположил, что в эти несколько мгновений другие фотографы отвлеклись и камеры по каким-то причинам не были направлены на Хрущева, что любопытно и весьма аномально, учитывая, что в этот момент Хрущев, лидер Советского Союза, находившийся с США одна из двух сверхдержав. в тот исторический момент он стоял перед планетарной ассамблеей ООН, стремясь защитить имидж Советского Союза.
Однако надо сказать, что, по данным RAI, существует видеозапись, на которой Хрущев намерен встряхнуть ботинком, однако то видео, из которого предполагается, что знаменитый кадр был экстраполирован, не находится в открытом доступе, а спрятано и хранится в строжайшем секрете в архивах RAI, итальянской радио- и телекомпании, которая почему-то, кажется, располагает единственным видеодоказательством несчастного случая с туфлей Хрущева в ООН, в то время как во всех остальных фильмах Хрущев трясется, а затем бьет по стойке кулаком, а не ботинком.
