1. Ранняя неспособность ответить: На заре существования Соединенных Штатов страна имела относительно небольшой флот и ограниченные военные возможности. Это мешало США эффективно реагировать на нападения и требования берберийских пиратов.
2. Прецеденты других стран: Берберийские пираты уже давно успешно требуют дань от других стран Европы и Северной Африки. К концу 18 века для стран стало устоявшейся практикой платить дань этим пиратам, чтобы обеспечить безопасный проход их кораблям и гражданам в Средиземноморском регионе.
3. Отсутствие единого ответа США: Первоначально у правительства США не было единого и скоординированного ответа на нападения берберийских пиратов. Частично это произошло из-за политических разногласий молодой страны и ограниченности ресурсов. Без сильной и единой позиции США были менее способны эффективно противостоять пиратам или вести переговоры с ними.
4. Знание берберийских пиратов об уязвимости США: Берберийские пираты осознавали уязвимость США из-за их расширяющихся торговых интересов и увеличения морской деятельности. Они использовали эти знания в своих интересах, понимая, что у США есть значительные экономические стимулы для защиты своих торговых путей и коммерческих судов от нападений.
5. Контроль берберийских пиратов над стратегическими точками: Берберийские пираты действовали из стратегически важных мест вдоль побережья Северной Африки, что давало им контроль над важными судоходными путями в Средиземном море. Это позволило им эффективно нарушать торговлю и преследовать торговые суда, тем самым усиливая давление на такие страны, как США, с целью заставить их платить дань.
Важно отметить, что требования берберийских пиратов о дани не ограничивались только США; они были широко распространенной проблемой, которая беспокоила многие страны, стремившиеся поддерживать торговлю в Средиземноморском регионе в то время.
