В светотени:Ричард Никсон, картина Антуана Копполани.

Ричард Никсон , Антуан Копполани, Fayard, 2012 г.

Здесь вы найдете показательный, хотя и анекдотический, отрывок из книги:https://brumes.wordpress.com/2013/10/26/nixon-liddy -et -уотергейтский-отрывок-из-никсона-дантуана-копполани/

Я уже написал ряд замечаний о Ричарде Никсоне, прочитав о нем прекрасную книгу Ромена Гюре. https://brumes.wordpress.com/2010/01/13/de-quoi-est-il-nixon-le-nom/.

Четыре года спустя я все еще поддерживаю то, что сказал тогда, и в частности его вывод, который я позволяю себе повторить (с очень небольшими поправками). в качестве вступления к этой заметке :

В конце прошлого века французское общественное знание американской истории ограничивалось несколькими переведенными с американского языка краткими изложениями известных и ограниченных исторических сегментов:Войны за независимость, Гражданской войны. Война, американское вмешательство во Вторую мировую войну и (за его судьбу) Дж. Ф. Кеннеди. Наши французские специалисты в основном занимались международными отношениями. Было почти невозможно найти хорошие работы об отцах-основателях, Эндрю Джексоне, «Позолоченном веке», президенте Т. Рузвельте, Вильсоне или послевоенной эпохе. Конечно, книги журналистов почти вживую освещали ту или иную международную интервенцию, тот или иной внутренний инцидент, то или иное президентство. Но это была в лучшем случае хорошая журналистика, а не история, составленная, при достаточном ретроспективе, из самых исчерпывающих источников. К счастью, за последние пятнадцать лет ситуация изменилась к лучшему. Издательства часто публикуют хорошие, доступные работы по американской истории (я имею в виду «Линдона Джонсона» Жака Портеса или работы «молодых» (или, по крайней мере, новых) американистов Ндиайе, Гюре, Копполани и т. д.). Поколение динамичных, серьезных и прекрасно говорящих по-английски исследователей достигло зрелости. Я приветствую это, было крайне вредно, что американистские исследования оставались сосредоточенными только на международных аспектах американской истории или зависели от редких опубликованных переводов.

Биография Ричарда Никсона, написанная Антуаном Копполани, несомненно, представляет собой колоссальный труд:980 страниц текста, 3500 примечаний и сотни источников. Автор, не колеблясь, помимо массового использования вторых рук и сочинений Никсона и его бывших сотрудников, покопался в рассекреченных архивах и магнитных лентах, предлагаемых с 2007 года Президентской библиотекой имени Ричарда Никсона. и музей Йорба Линда. Книга, которую он составил на основе своих исследований, представляет собой почти окончательный синтез по этому вопросу, обновленный и строгий. Файард, долгое время специализирувшийся на исторических биографиях, в последнее время, похоже, отказался от этого жанра. Публикация этого шедевра показывает, что это не так.

Карьера Никсона, охватывающая тридцать лет американской политической жизни (1945-1975 гг.), является одной из самых богатых в XX веке:представитель тогдашнего сенатора от Калифорнии, вице-президент Эйзенхауэр, трехкратный кандидат в президенты США и президент сроком на пять лет. От зарождения маккартизма, с делом Алджера Хисса, до заката Уотергейта и имперского президентства (Шлезингера) Никсон настолько сильно повлиял на американскую историю, что мы можем говорить об «эре Никсона». Образ, который он оставил, этот катастрофический миф, созданный из обмана, лжи, преступлений и лжесвидетельства, не зря назван этим именем. Никсон представлял, американская культура это хорошо показала, от Оливера Стоуна до Рона Ховарда, от Энди Уорхола до Филипа Рота, через Джорджа Лукаса, черную легенду, the черная, внутренняя легенда, которой не хватало американской демократии. Историк, которого Никсон в свое время боялся, что тот будет к нему не справедлив («из-за левых», — добавил бы он), должен принять эту легенду во внимание и выйти за ее пределы, чтобы приблизиться к исторической реальности. /П>

Мистер. В этом отношении Копполани занимает идеальную дистанцию ​​от своего объекта. Он подчеркивает моральное унижение действий Никсона (освещение Уотергейта, промедление во время индо-пакистанской войны, действия в Чили, бомбардировки Камбоджи и т. д.), не игнорируя успехи (внутренняя политика, признание Китая, выход из вьетнамской трясины, Расслабление и др.). Он максимально опирается на многочисленные источники, оставленные Никсоном и его командой. На самом деле Никсон более или менее сознательно думал о будущих историках, записывая, к своему большому ущербу, разговоры, проходившие в Овальном кабинете. Если автор почти не останавливается на непременно субъективном психологическом анализе человека, то он обращается к нему достаточно, чтобы пролить свет на текст, который обогащает несколькими показательными анекдотами. Тон должен быть дистанцированным, максимально сбалансированным и оставляет читателю свободу судить.

Ричард Никсон был загадкой:его родственники, его союзники, его противники — все видели в нем ряд амбивалентностей, двусмысленностей, почти непреодолимых противоречий. Одинокий и замкнутый, он решил вести «яркую» политическую карьеру. Он часто призывает к самым крайним решениям перед своими родственниками, но не хочет принимать окончательные решения. Он настойчив и верен, импульсивен и тактичен. Он ненавидит гарвардских интеллектуалов, но демонстрирует любознательность, культуру и знание международного общества, которые практически можно найти только на специализированных кафедрах университетов Лиги плюща. . Решительный… ему не хватает уверенности в себе. Будучи реалистом в международной политике, он, тем не менее, уважает величайшего идеалиста американской истории, президента Вильсона. В частной жизни он делает скандально расистские высказывания, но без колебаний развивает борьбу против сегрегации и позитивной дискриминации. Будучи всегда антикоммунистом, он ведет переговоры о балансе вооружений и стремится к разрядке напряженности с СССР... Он также признает «Красный Китай» и достаточно сочувствует Мао Цзэдуну, чтобы он вызвал его в больницу в конце 1974 года, чтобы получить от него известия. и предложить ему, как простому гражданину, вернуться в Китайскую Народную Республику. Премьер-министр Израиля Голда Меир описывает его как «лучшего друга Израиля», хотя в частной жизни он не скрывает своего антисемитизма, даже перед лицом Генри Киссинджера, каким бы евреем он ни был. Он хочет мира… и развязывает войну. Параноик, культивирующий постоянную секретность, он записывает все свои разговоры в Белом доме, оставляя, вопреки мерам предосторожности, к которым его должно было привести его недоверие, чрезвычайно точные доказательства своих действий и поведения.

Никсон был квинтэссенцией американского политика:умеренный, оппортунист, амбициозный, популист, консерватор, проницательный стратег, временами идеалист, часто колеблющийся, всегда агитирующий, внешне средний. -бровь . Он притворялся обычным человеком из молчаливого большинства .
Никсон в то же время был полной противоположностью американского политика:несимпатичный, вызывающий разногласия, закрытый, недружелюбный, человеконенавистнический, одинокий, подозрительный, лжец, интеллектуальный высоколобый хладнокровный реалист, увлеченный международными делами. Его предполагаемая аморальность является исключительной в американской истории.
Г-н. Копполани указывает, что эта маленькая игра противоречий бесконечна, один из биографов Никсона даже вел ее... на девяти страницах!
Чтобы лучше понять такого сложного человека, проверка поступками является единственной стоящей. Очень впечатляющее исследование г-на Копполани позволяет читателю получить очень точное представление о его политической деятельности в каждой области.

Несколько примеров, выбранных из множества возможных:

Антуан Копполани завершает дело Алджера Хисса, названное в честь этого американского дипломата, обвиненного в государственной измене, в пользу Никсона. Если ретроспективно метод Никсона можно было бы связать с неоправданными параноидальными заблуждениями сенатора Маккарти и с тем, что было еще хуже в «охоте на ведьм» в годы правления Трумэна, историк показывает, что Никсон свидетельствовал, прежде всего, об определенном прозрении, огромной мастерство и большое упорство - оружие, которое впоследствии принесло успех. Хиссторы уже несколько лет доказывают, что Хисс, несмотря на его неоднократные заявления о невиновности, виновен в государственной измене. До последнего времени он поддерживал тесные отношения с советскими агентами. Никсон напал на него не из-за необоснованного недоверия, паранойи или просто из гордости, но на то были веские причины. Осторожный и подозрительный, он целился только в реальные, конкретные, серьезные цели. Таким образом, он выделялся своей крайней – и похвальной – осмотрительностью в каждом из эксцессов, дискредитировавших ответственных за «охоту на ведьм»:нелепое выслеживание голливудских звезд-коммунистов, необоснованные обвинения в адрес Госдепартамента и армии и т. д. Прежде всего, дело Хисса позволило Никсону заявить о себе и сойти вместе с экспертами из Республиканской партии в качестве интересного вице-президентского дополнения к умеренной кандидатуре Эйзенхауэра в 1952 году.

Отсутствие морального чувства у Никсона можно увидеть в нескольких ситуациях, одной из самых известных и противоречивых из которых даже сегодня является чилийское дело. Всемирная популярность и трагический конец президента Альенде (71–73), воспетый стихами Пабло Неруды, позорные преступления операции «Кондор», последовавшей за государственным переворотом, личность генерала Пиночета на протяжении тридцати пяти лет , негативно ориентированное прочтение действий Никсона и Киссинджера. Никакой теории заговора здесь нет, обязанности каждого четко установлены. Конечно, социалистический режим, который Альенде установил в Чили, не был социал-демократией шведского образца; ее союзники часто склонялись к левым взглядам и марксизму, наиболее подчиненным Кубе и СССР; экономические реформы чилийской ПС провалились; В 1972–1973 годах чилийское общество постепенно скатывалось к гражданской войне. Следует признать, что операция 11 сентября 1973 года не была заказана напрямую американским правительством и ЦРУ, которое, по всей вероятности, узнало о запуске в указанный день. Однако это не освобождает президента от его ответственности. С 1969 года делалось все, чтобы навредить происходящему в Чили политическому сдвигу:манипулирование ценами на медь, основным ресурсом чилийцев, финансирование оппозиции христианских демократов, давление на заимствования и государственный долг, агитация ЦРУ, поддержание отличных отношения с армией, поощрение консервативных военных к ликвидации наиболее демократической фракции чилийской армии и т. д. Что касается убийственных бесчинств чилийской хунты в конце 1973 и в течение 1974 г., то они не вызвали у Никсона и Киссинджера ,любое моральное возмущение (некоторые их высказывания, записанные на плёнки, весьма одиозны, так как при возможности для евреев из СССР, индийцев или камбоджийцев). На самом деле, эти двое были особенно рады тому, что Чили возвращается на американскую орбиту.

Не менее подробно Антуан Копполани составляет и оценку действий США в Пакистане (и здесь Никсон не блистал, со строго гуманитарной точки зрения, во время Бенгальская война за независимость), на Ближнем Востоке (где, наоборот, она завоевала огромную популярность в арабском мире, как в Израиле, и позволила постепенно зародиться «мирному процессу» – это выражение американского дипломата время - предоставив египтянам и израильтянам возможность найти жилье), в Камбодже (где американские бомбардировки нанесли ужасный ущерб гражданскому населению) и в Северном Вьетнаме (там маневренность Никсона подвергалась испытанию, но в 1972 г. он выиграл битву против Северного Вьетнама; эта настоящая победа, как военная, так и дипломатическая, имела, как мы знаем, кратковременные последствия для Америки). Во внутренней политике в значительной степени победили среднесрочные и даже краткосрочные стратегические императивы:ослабление бюджетной дисциплины после двух жестких мероприятий и, таким образом, восстановление (даже перегрев) экономики; рационализация крупных проектов Джонсона (от которых отказались гораздо позже); отказ от конвертируемости доллара и Бреттон-Вудской системы; начало позитивной дискриминации с целью интеграции на рынок труда афроамериканской рабочей силы, вынужденной бездействовать из-за сохранения сегрегации на рынке труда; и т. д.

Что касается Уотергейта, то отрывок из предыдущей заметки, я думаю, представляет собой достаточное освещение, чтобы представить политическую и моральную атмосферу, в которой это «ограбление со взломом третьего порядка по словам самого Никсона, развернулась. Ответственность Никсона лежит не столько на ограблении и его непосредственных последствиях, сколько на всех самых грязных и бесстыдных манипуляциях, которые он предпринял, чтобы скрыть это и прикрыть своих людей.