Карлос М. Айала Корао боливийский журналист, редактор «El Heraldo»
Введение
В письме к Фридриху Энгельсу от 14 февраля 1858 г. Карл Маркс назвал Симона Боливара «самым трусливым, жестоким и жалким негодяем», сравнив его с французским диктатором Соуку. Маркс также утверждал, что образ Боливара – это лишь миф, созданный народным воображением: «Творческая сила мифов, характерная для народных фантазий, изобретает великих людей. Наиболее ярким примером является, без сомнения, Симон Боливар».
Как возникла статья Маркса о Боливаре
В 1857 г. Чарльз Дана, главный редактор New York Daily Tribune, попросил Маркса и Энгельса подготовить серию биографий для New American Cyclopaedia. Маркс написал материал о Боливаре, но Дана отклонил его, указав на предвзятость и отсутствие надёжных источников. Сам Маркс признавал, что статья не соответствует энциклопедическому тону.
Ключевые обвинения Маркса
В своей работе Маркс сделал ряд спорных заявлений:
- Боливар якобы отказался поддержать революцию в Каракасе 19 апреля 1810 г., несмотря на призывы кузена Хосе Феликса Рибаса.
- Миссия 1811 г. в Лондон, по мнению Маркса, ограничилась лишь получением разрешения на экспорт оружия за наличные и уплатой тяжёлых пошлин.
- Потеря Порт Кабелло в Первой республике описана как «трусливый и тайный побег» Боливара в Сан‑Матео.
- Маршрут в Ямайку 1815 г. приравнен к «восьмимесячному бегству», а письмо из Ямайки представлено как попытка оправдать этот отступ.
- Отступление в 1816 г. от генерала Моралесса в Валенсии Маркс охарактеризовал как «покидание товарищей» и назвал Боливара «наполеоном отступлений».
- Участие Боливара в завоевании Нового Гранада приписывается «английским солдатам», а его роль в битве при Карадово (1821 г.) сведена к предложению заключить перемирие.
Маркс также утверждал, что победы в Кито (1822 г.) были заслугой британских офицеров, а в Боливии Боливар «поддался тенденциям деспотизма» под давлением Сукре.
Конгресс в Панаме и последние годы
По мнению Маркса, созыв Конгресса в Панаме (1826 г.) был попыткой Боливара создать федеральную республику, где он сам стал бы диктатором. В 1830 г. Маркс пишет, что Боливар планировал вторжение в Венесуэлу, но испугался армии Пачеза и был вынужден отречься от власти, получив ежегодную пенсию за границей.
В личном описании Боливара, которое Маркс цитирует из Документарий-Хольштайн, отмечаются такие черты: «частые вспышки гнева, безудержные оскорбления, склонность к сарказму, чтение лёгкой французской литературы, наслаждение собственными речами и тостами».
Источники и публикация текста
Текст Маркса, представляющий собой «чёрную легенду» о Боливаре, был обнаружен в 1935 г. Анхибалом Понсе в архивах Института Маркса‑Энгельса‑Ленина в Москве. Впервые он был переведён и опубликован на испанском в журнале Dialectical (Буэнос‑Айрес) в 1936 г.
Существует мнение, что Маркс был под влиянием гегелевской идеи «народов без истории», что привело к идеологическому искажениям. Только во второй русской редакции сочинений Маркса и Энгельса (после 1959 г.) были включены серьёзные замечания к его позициям по Боливару.
Изучая такие тексты, важно различать исторические факты и идеологическую пропаганду, чтобы избежать повторения ошибок предвзятого интерпретирования.
