Соединённые Штаты имеют длительную историю вмешательства во внутренние дела стран Латинской Америки. Оправдания менялись, но обычно они базировались на следующих аргументах:
1. Доктрина Монро
Доктрина 1823 года провозглашала, что Западное полушарие находится под влиянием США и что Америка будет противостоять любой попытке европейских держав вмешаться в её дела. На её основе США оправдывали интервенции в Мексике, Кубе, Никарагуа и других странах.
2. Национальная безопасность
Американские власти часто ссылались на защиту национальных интересов. Примером служит вмешательство в Доминиканскую Республику в 1965 году во избежание коммунистического захвата, а также поддержка в Чили в середине XX века, направленная против социалистического президента Сальвадора Альенде.
3. Защита прав человека
США иногда выступали с аргументом защиты прав человека. Так, в 1989 году США вмешались в Панаму, чтобы свергнуть диктатора Мануэля Нориэгу, а в 1994‑м году – в Гаити, чтобы восстановить демократический порядок.
4. Борьба с наркотрафиком
Борьба с наркокартелями стала ещё одним поводом для вмешательства. США предоставляли военную и финансовую помощь Колумбии, чтобы сократить поток наркотиков и сопутствующую преступность.
5. Гуманитарная помощь
Иногда США оправдывали действия необходимостью оказания гуманитарной помощи и стабилизации регионов, пострадавших от стихийных бедствий, таких как ураганы или землетрясения.
Важно отметить, что многие латиноамериканские государства рассматривают такие интервенции как нарушение суверенитета. Несмотря на изменения в аргументации, США продолжают оказывать значительное влияние на политическое и экономическое развитие региона.
