1. Государственные учреждения :
- ФБР:Федеральное бюро расследований (ФБР) часто рассматривало ДАИ как радикальную и воинственную организацию и внимательно следило за ее деятельностью.
- Бюро по делам индейцев (BIA):BIA, федеральное агентство, ответственное за управление делами коренных американцев, иногда противоречило требованиям и целям AIM.
2. Местные правоохранительные органы :
Во многих случаях местные правоохранительные органы выступали против протестов, демонстраций и оккупаций ДАИ. Столкновения между активистами ДАИ и правоохранительными органами происходили в различных случаях, например, во время оккупации Вундед-Ни в 1973 году.
3. Соперничающие индейские группы :
Не все индейские племена и организации поддерживали тактику и цели ДАИ. Некоторые группы коренных американцев выступили против конфронтационного подхода ДАИ, полагая, что это нанесет ущерб общему делу защиты прав коренных американцев.
4. Основное общество :
Часть основного общества выступила против действий AIM и считала их подрывными или крайними. Некоторые люди и организации критиковали ДАИ за воинственную риторику и конфронтационную тактику.
5. Добыча полезных ископаемых, лесозаготовка и скотоводство :
Защита прав коренных американцев на землю и защиту окружающей среды AIM иногда ставила их в противоречие с такими отраслями, как горнодобывающая промышленность, лесозаготовка и скотоводство, которые часто имели интересы на землях коренных американцев.
6. Консервативные политические группы :
Некоторые консервативные политические группы выступили против прогрессивных идей ДАИ и ее ориентации на социальную справедливость, утверждая, что она бросает вызов традиционным нормам и ценностям.
Важно отметить, что не все члены этих групп или организаций были против ДАИ. В этих группах также были люди, которые поддерживали цели и задачи AIM. Кроме того, поддержка и противодействие ДАИ не были статичными, и общественное мнение со временем менялось.
