Государственные органы
ФБР рассматривало AIM как радикальную и воинственную организацию, ведя постоянный надзор за её действиями.
Бюро индейских дел (BIA) иногда сталкивалось с требованиями AIM, что приводило к конфликтам интересов.
Местные правоохранительные органы
Полицейские структуры часто выступали против протестов, демонстраций и оккупаций, организованных AIM, например, в ходе оккупации Вундед-Найл в 1973 году.
Конкурирующие индейские группы
Не все индейские племена и организации поддерживали тактику AIM. Некоторые считали её конфронтационной и опасной для общего движения за права коренных народов.
Основное общество
Часть широкой общественности воспринимала действия AIM как дестабилизирующие и экстремальные, критикуя милитаристскую риторику и агрессивные методы.
Бизнес‑интересы: горнодобывающая, лесозаготовительная и скотоводческая отрасли
Защита прав на землю и экологическая позиция AIM конфликтовали с интересами компаний, работающих на индейских территориях.
Консервативные политические группы
Некоторые консервативные организации осуждали прогрессивные идеи AIM, считая их угрозой традиционным ценностям и порядку.
Важно отметить, что не все представители перечисленных групп были против AIM; внутри них находились и сторонники движения. Позиции менялись со временем, отражая динамику общественного мнения.
