Введение
Покупка Луизианы в 1803 году остаётся предметом оживлённого исторического и юридического спора. С одной стороны, её считают нарушением Конституции США, с другой — законным международным договором, одобренным Сенатом.
Аргументы против законности
Критики ссылаются на клаузулу о верховенстве (Supremacy Clause). По их мнению, покупка была международным договором, который не был ратифицирован штатами, а Конституция не предоставляет президенту право приобретать новые территории без одобрения Конгресса. Следовательно, договор считался бы недействительным.
Аргументы в пользу законности
Сторонники указывают, что согласно Конституции США право ратифицировать договоры принадлежит Сенату. Договор о покупке Луизианы был одобрен Сенатом, а затем подписан президентом Томасом Джефферсоном. Поэтому он считается действующим законом, не требующим отдельного одобрения штатов.
Итоги и современный взгляд
Вопрос о законности покупки остаётся «неразрешённым»: обе стороны приводят убедительные доводы, а историки продолжают обсуждать его в академических кругах. Вероятно, дискуссия сохранится ещё долго.
Дополнительные сведения
- Договор между США и Францией был подписан 30 апреля 1803 года; США заплатили Франции 15 млн долларов за территорию, охватывающую около 2 млн км².
- Покупка удвоила площадь страны, открыв доступ к Миссисипи и Мексиканскому заливу, но вызвала опасения по поводу расширения рабства.
- Дебаты о конституционности сделки продолжаются более 200 лет, и новые исследования лишь добавляют аргументов в обе стороны.
