Перепись 1983 года:протест без Твиттера

С Основным законом в одной руке и стопкой листовок в другой инициативы граждан, юристов и компьютерных экспертов сорвали перепись почти тридцать лет назад. Там был профессор информатики из Гамбурга Клаус Брунштайн. В 1983 году он сидел на скамье истцов и приветствовал, когда Федеральный конституционный суд запретил перепись. Четыре года спустя появилась уменьшенная версия. В интервью NDR.de Бруннштейн вспоминает борьбу 1980-х годов и поражен хладнокровием сегодняшнего поколения Facebook.

NDR.de: Когда вам стала известна тема защиты данных?

Клаус Брунштайн: начало 70-х. Тогда мы задавались вопросом, как изменится мир, в котором цифровые технологии будут играть все большую роль. Мы предвидели, что правительства, агентства и, что наиболее важно, бизнес будут использовать эти методы. Еще в начале 1970-х годов стало ясно, что отсутствие прозрачности может повлиять на гражданские свободы. Для нас было важно, чтобы сохраненные данные были верными и чтобы те, кого это касается, знали, какие данные хранятся.

Проблема повторной идентификации

NDR.de: Почему вы были против переписи населения 1983 года?

Фонтан: Статистики неоднократно отмечали, что данные обезличены. Однако в 1981/82 году я и мой тогдашний аспирант исследовали, в какой степени можно сделать выводы о человеке на основе собранных данных - так называемая реидентификация. И было показано, что данные можно проследить до каждого отдельного человека, если у вас есть дополнительные знания из регистров населения.

NDR.de: Что же произошло потом, как дело оказалось в Конституционном Суде?

Фонтан: Развитие великого народного движения было скорее случайным. Вероятно, это было связано с 1983 годом, потому что это было как раз перед «годом Оруэлла». Средства массовой информации обратили внимание на то, что некоторые адвокаты получили от суда запретительный судебный приказ, указывающий на риски. Как специалист по технической защите данных, я тогда участвовал в иске нескольких юристов-ИТ-специалистов против переписи населения.

NDR.de: Можете ли вы кратко изложить свои опасения того времени?

Фонтан: Основные опасения Конституционного суда были правовыми – будет ли соразмерным сбор данных. На меня это повлияло меньше. Особенно меня беспокоил тот факт, что здесь нужно было собрать очень большой объем данных, качество которых не было гарантировано. С самого начала было ясно, что данные будут доступны только через шесть или семь лет, но тогда максимум 15–20 процентов данных все еще будут надежными. Как вы хотите с его помощью спланировать детский сад? Второй момент:в 1980-е годы увлечение сбором данных среди властей и, прежде всего, компаний резко распространилось. Базы данных для страховых компаний, банков, HR-отделов - это был настоящий хит в IT.

NDR.de: Было также много призывов к бойкоту сокращенной версии переписи 1987 года. Вы в конце заполнили форму переписи населения?

Фонтан: Ух, если честно, я уже и не помню. Думаю, мы ее заполнили и сдали. В 1987 году у меня было меньше опасений. Тогда проблема была решена решением переписи населения. Произошло значительное сокращение объема данных и рамок для хранения.

"Люди были более вовлечены"

NDR.de: Интернета тогда еще не было. Как «объединялись» противники переписи населения в 80-е годы? Как им удалось мобилизовать такое сильное сопротивление?

Фонтан: С листовками и телефонными цепочками. Это было еще движение 1968 года, которое самоорганизовалось. У нас также было время больших антиядерных демонстраций, которые требовали организационных навыков. Тот факт, что революции совершаются сегодня с помощью Твиттера и Фейсбука – как в Египте и Тунисе – немного современен. Но я думаю, что более глубокий эффект имели листовки, которые мы сделали сами, и телефонные звонки. Я думаю, что люди были более вовлечены.

NDR.de: Почему немцев сегодня, судя по всему, мало интересует предстоящая перепись населения?

Фонтан: Сегодня у нас есть движения, которые говорят:«Конфиденциальность? К черту!» Например, есть группа «Спакерия». Основатель открыто заявил:«Защита данных – это что-то для восьмидесятых!» Я не думаю, что женщина получает то, во что ввязывается. Многих людей сегодня не волнует, когда они читают, что на их iPhone может быть установлено это программное обеспечение для отслеживания — многие даже думают, что это хорошо. Они хотят встретиться за пивом и им нужно знать, кто в каком баре.

«За этим стоят бюрократы»

NDR.de: Действительно ли государству нужна перепись? Некоторые ученые говорят, что предпочли бы в качестве отправной точки добровольно получить информацию от небольшой части населения.

Фонтан: Во времена драматических перемен, таких как наша энергетическая ситуация, нам необходимо полностью изменить старые процедуры планирования, которые потребовали двадцать лет, чтобы построить объездную дорогу и построить железнодорожную станцию. Мы должны собирать актуальные данные и на основе консенсуса с гражданами. Это значит – никакого сохранения данных!

NDR.de: Тогда кому нужна перепись? Это ученые, такие же люди, как и вы, которые хотят заполучить эти данные.

Фонтан: Нет, это не ученые-компьютерщики и не социологи. За этим стоят бюрократы и политики, которые тоже не желают учиться. Пример:Штутгарт 21. Это планировалось 20 лет и теперь должно быть реализовано, хотя обстоятельства совершенно изменились.

NDR.de: Как вы себя ведете, когда в мае перед вашей дверью стоят счетчики?

Фонтан: Я еще не получил уведомление. Я не знаю, вхожу ли я в 10-процентную выборку. Но я бы без колебаний заполнил анкету.

Разговор был Оливер Дидрих, NDR.de