Статья на обложке «условно готов защищаться» в новостном журнале «Шпигель» от 9 октября 1962 года приводит к аресту редакции добрых две недели спустя. Нападки на свободу прессы вызывают возмущение.
Вечером 26 октября 1962 года, в пятницу, в здании гамбургской типографии царила суматоха:производство нового номера «Шпигеля» шло полным ходом. Но в 21:30 в редакцию ворвались следователи Федерального управления криминальной полиции во главе с прокурором Зигфридом Бубаком. Они привезли с собой ордер на обыск и семь ордеров на арест руководителей новостного журнала. Обвинение:измена. Речь идет о легенде от 10 октября 1962 года. Der Spiegel назвал ее «условно готовой к обороне».
Под лупой:Маневр НАТО «Фаллекс 62»
Авторы Конрад Алерс и Ханс Шмельц подробно цитируют игру-симулятор НАТО «Фаллекс 62». На 16 страницах они сухо анализируют стратегическую политику тогдашнего министра обороны Франца Йозефа Штрауса и приходят к сокрушительному выводу:еще молодой Бундесвер не готов к ядерной войне в Центральной Европе. Нападение стран Восточного блока означало бы верную смерть миллионов немцев.
"Частично оборонительная":главные редакторы попадают в тюрьму
Издатель "Шпигеля" Рудольф Аугштейн (слева) пробыл в тюрьме 103 дня, его заместитель главного редактора Конрад Алерс вышел на свободу раньше.В здании прессы работы могут продолжаться до 2:45 ночи под наблюдением сотрудников БКА, после чего помещения опечатываются. Главных редакторов Йоханнеса Энгеля и Клауса Якоби пришлось немедленно арестовать, а издатель Рудольф Аугштейн на следующий день сдался полиции. По личному требованию Штрауса, которое также обошло ответственное министерство юстиции, режим Франко арестовал Конрада Алерса, когда он находился в отпуске в Испании.
Но Штраус, как будет показано ниже, зашел в этом слишком далеко. Однако прежде всего сотрудники его компании напишут протокол для прокуратуры, в котором 41 раз обвинят "Шпигель" в разглашении государственной тайны. На самом деле статья из Гамбурга является большой неприятностью для правительства Конрада Аденауэра (ХДС) в Бонне.
Давняя вражда между Штраусом и Аугштейном
В Бундестаге, через несколько дней после рейда, Аденауэр раскритиковал «пропасть предательства» в «Шпигеле». Но тот факт, что эта одна статья имеет такие последствия, также во многом связан с многочисленными резко критическими сообщениями в "Шпигеле" о Штраусе и соперничестве между Аугштейном и политиком ХСС.
В относительно молодой немецкой демократии акция против "Шпигеля" также рассматривается как атака на свободу прессы - и вызывает волну протеста и солидарности. Профессора и студенты вместе выходят на улицы. Дебаты в Бундестаге. Аугштейн получает в тюрьме сотни писем и посылок. «Штерн» и «Цайт» помогают коллегам из «Шпигеля» в журналистском и практическом плане, предоставляя помещения, потому что последняя редакция «Шпигеля» откроется только в конце ноября. Если бы "Шпигелю" не удалось выйти в свет несколько раз, журналу, вероятно, пришел бы конец.
Гельмут Шмидт под подозрением
6 ноября тогдашний гамбургский сенатор внутренних дел Гельмут Шмидт назвал эту акцию «сомнительной». Сам политик СДПГ находится под прицелом федеральной прокуратуры:автор Алерс, друг Шмидта по колледжу, заранее говорил с ним о статье, а рукопись с рукописными аннотациями Шмидта была найдена во время рейда "Шпигеля". Обвинения в пособничестве и подстрекательстве к государственной измене против сенатора были сняты только весной 1965 года - за недостатком доказательств.
Панорама рядом с редакцией "Шпигеля"
Герд фон Паценски (справа) вел программу «Панорама» об акции против «Шпигеля».Особенно эффектным оказался репортаж политического журнала ARD «Панорама» в начале ноября 1962 года. Программа критически рассмотрела действия Министерства обороны и прокуратуры и подчеркнула обеспокоенность многих демонстрантов, а также журналистов и юристов по поводу свободы прессы и верховенства закона. ХДС и часть консервативной прессы яростно протестовали против трансляции журнала и поддержки «Шпигеля». Вероятно, это одна из причин, почему спустя несколько месяцев контракт главного редактора «Панорамы» Герта фон Паценски не продлевается.
Победа "Шпигеля" - Штраус должен уйти
В сопровождении полицейских издатель «Шпигеля» Аугштейн входит в здание суда в Карлсруэ в 1963 году и выходит на свободу.Издателю Аугштейну предстоит отсидеть 103 дня, прежде чем он сможет выйти из тюрьмы как моральный победитель. Ордер на арест снят, риска побега или сговора больше нет. Для Штрауса дело заканчивается большим поражением. Когда канцлер Аденауэр провел перестановки в своем кабинете в декабре 1962 года, для Штрауса больше не было места; министры СвДП в правительстве позаботились об этом.
Конституционный суд укрепляет свободу прессы
Однако пройдет еще несколько лет, прежде чем дело будет юридически завершено. Лишь в 1965 году Федеральный суд постановил, что нет никаких доказательств того, что Алерс и Аугштейн сознательно выдали секреты. Однако решение Федерального конституционного суда по делу 1966 года имеет и другие последствия. Это определяет огромное значение свободы прессы для государства.
Эта акция, которая первоначально поставила под угрозу существование гамбургского новостного журнала, также является и долгосрочной выгодой:по словам историка Ганса-Ульриха Велера того времени, «Шпигель» был значительно обновлен. С тех пор Аугштейн стал чем-то вроде «некоронованного короля немецких СМИ», человека, обладавшего решающей политической властью в СМИ в Германии. Десятилетия спустя журнал все еще получал выгоду от этого «бонусного эффекта».
