Таким образом, больше, чем прошлое, прогулка в настоящее, здесь и сейчас:война на Украине, позиция НАТО перед лицом конфликта (о котором неизвестно, когда он закончится), расширение его членов (Финляндия и Швеция), противодействие ему (Турция накладывает вето на них за будучи убежищем курдских террористов из РПК) с вытекающей из этого напряженностью, несмотря на тех, кто считает, что никто не должен чувствовать угрозу от таких объединений (а Россия?), поддержка Украины всех видов (без вооруженного вмешательства), ее развитие с возможностью такого вмешательства, дверь к ядерному ответу и третьей мировой войне, новые стратегии будущей конфронтации, структурные изменения в разгар войны, способ, если таковой имеется, оторваться от США и т.д. случаи шпионажа в пользу испанского правительства (дело «Пегаса») и, как следствие, увольнение директора Национального разведывательного центра (CNI), существенного звена, наряду с руководителями других европейских служб, для разведки «Отаниана» ». Данные, которыми некоторые аналитики, в том числе некоторые военные, до предела вызывают сомнения (не предоставляя информации) в проведении саммита в Мадриде.
подарок, возвращающий нас в прошлые времена холодной войны с 1970-х и 1980-х годов до периода, когда Европа представляла собой геополитическую шахматную доску, уравновешенную страхом, когда североамериканский и советский блоки стояли друг против друга, рука об руку с левыми, которых теперь обвиняют сторонники НАТО, если с тех пор оно не развивалось. Однако это прошлое необходимо обязательно помнить, чтобы знать, понимать и осознавать скудный вес Испании в НАТО, а также то, что война в Украине движет сегодня внутри испанского гражданства, и тем более, когда она уходит в НАТО. провести вышеупомянутый саммит НАТО в Мадриде.
Саммит, на котором следует присутствовать, если не с определенной руководящей позицией, что кажется невозможным, то, по крайней мере, с необходимой силой, чтобы не участвовать, независимо от того, является ли он принимающей стороной, поскольку каменный гость, которому не до конца доверяют и которого игнорируют из-за его сомнительной репутации из-за некоторых политических позиций . Хозяин, которому, похоже, особо нечего сказать; На данный момент мало что известно о том, какие конкретные планы действий он собирается представить, кроме приглашения президента Украины Владимира Зеленского лично принять участие в саммите, с проработкой всех вопросов безопасности, поддержки вступления Финляндию и Швецию в Атлантическую организацию, ее озабоченность южным флангом НАТО (в частности, Магрибом, Сахарой и Сахелем), а также обязательство удвоить военные расходы в этом десятилетии (таким образом, оставляя в стороне военную критику, которая указывает на то, что мы не инвестировали в оборону более десяти лет).
Таким образом, хотя он высказывает свое мнение по этому поводу и, логично, сохраняет свои намерения в секрете, неизвестно, как он собирается участвовать в решении великих текущих задач, которые предстоит решить. НАТО; самое непосредственное:что будет делать с войной на Украине, как быть с новыми дополнениями (которые уже открыли общественную дискуссию о том, собираются ли они обеспечить большую безопасность или нет, возбуждая российского врага) и , в случае с Испанией, в отношении предстоящего прикрытия Сеуты и Мелильи, какие пределы можно или нельзя превышать, новые сдерживающие элементы установить, как действовать перед лицом российской ядерной угрозы (наихудший сценарий) или запланированные на будущее:какую стратегию или стратегии европейской безопасности следует рассматривать на ближайшие десять лет (предпочтительно для восточной и южно-сахельской границы), выживание организации как таковой и т.д.
Взгляд в прошлое. Вступление Испании в НАТО
Официальная история напоминает нам о шагах, предпринятых для вступления и продолжения Испании в НАТО . Краткий обзор:Мадридские пакты от сентября 1953 г. о размещении совместных с США военно-воздушных и военно-морских баз на испанской земле (на заднем плане); Член НАТО в мае 1982 г.; консультативный референдум 1986 года, обещанный ИСРП, левые назвали «обманом»; включение под давлением (как со стороны США, так и со стороны России) в военную структуру в январе 1999 г.; и, как следствие, окончательное вступление Испании в Европейское экономическое сообщество.
Однако главное в этой истории — следует отметить, что, несмотря на положительное решение на референдуме, это не было большинством (52,53% голосов за 59,4% избирателей по сравнению с 39,84% голосов против и 7,63 пустых голосов), и «нет» указанной интеграции всегда присутствовало в непрерывности; «нет», которое продолжалось и продолжает становиться заметным в тех военных ситуациях, в которых вмешательство испанских войск могло быть или было надежным, с демонстрациями, на которых они продолжают кричать, сопровождая «нет войне!», «нет НАТО!» , а теперь ни Путину, ни НАТО, ни войне! Остановите Путина! Народам не нужен империализм! Ваши войны — наши мертвецы! Все за мир! школы и больницы!, империализм - это терроризм!, ни США, ни Россия, ни НАТО!, и самое конкретное НАТО - не Мадрид! (название левой платформы, которая добивается невмешательства Испании в российско-украинский конфликт и отмены саммита Атлантической организации в Мадриде).
Несмотря на это, военный вклад Испании с тех пор остается образцовым; ее присутствие в местах конфликтов подразделений и военных наблюдателей в различных миссиях за рубежом, гуманитарных и миротворческих операциях всегда высоко ценилось (17 текущих миссий с более чем 3000 солдатами и гражданской гвардией, дислоцированными на четырех континентах, к которым следует добавить миссии из ЕС); присутствие, которое, не без риска, стало причиной гибели с 1985 года 178 солдат (169 солдат и 9 гражданских охранников). Вклад, который должен быть достоин уважения и признания, однако, несмотря на это, испанский генерал ни разу не возглавлял Военный комитет НАТО.
История, которая в принципе приветствовала и продолжает приветствовать все виды анализа, в основном два противоположных:мнения ее защитников с момента ее появления (академики и центральные политики и правые, военные и милитаристы всех мастей...) и недоброжелатели до начала и апостериори (левые в целом, антивоенные, пацифисты за «отсутствие войны», антинатовские...); давайте вспомним социалистическую оппозицию вместе с другими левыми партиями с крупными демонстрациями против военных баз США на территории Испании под лозунгом «Нет, баз нет!» и ¡Yankis a su casa!, а также различные более поздние разногласия, такие как первоначальное противодействие вступлению Испании в НАТО, вывод наших войск из Ирака, приглашение союзникам покинуть указанную страну, президентское недовольство американским флаг во время латиноамериканского парада в Мадриде в 2003 году (под предлогом того, что силы, вторгшиеся в Ирак, шли парадом)... и серия демонстраций против указанной организации со стороны различных групп левых, крайне левых, антивоенных и пацифистов, которым , отрицая, что НАТО является оборонительной организацией, утверждают, что она является наступательной (имея в виду интервенции, помимо упомянутых стран, в Судане, Сомали, Ливии, Украине в 2014 году, Сирии, Йемене и теперь снова на Украине) под руководством США, которые являются организацией, которая является лишней, у которой нет причин для существования, которую они обвиняют в том, что она находится на службе капитализма и военной промышленности.
Испания и НАТО:сложные отношения, проверенные на Украине
Позиции, которые ощутимы и сегодня, как это наблюдалось на недавнем заседании Комиссии по обороне в Конгрессе депутатов среди партнеров правительства, PSOE, благоприятного для НАТО, и Podemos , вместе с ERC, выступает против Атлантической организации, за проведение саммита и за разрешение войны в Украине посредством дипломатии, против отправки оружия НАТО и США украинским силам, полагая, что такие поставки могут лишь продлить войну, исходя из несколько утопической предпосылки, что свободное общество не нуждается в военной защите; старые тезисы, которые в обновленном виде ближе к нынешним российским, в устах ее министра иностранных дел Сергея Лаврова о том, что Европейский Союз «сливается с НАТО» , становясь агрессивным и разжигающим войну игроком, и тем более, когда эта организация, созданная после окончания Второй мировой войны сначала для защиты Европы, а затем для противостояния Варшавскому договору, созданному в 1955 году против НАТО, продолжает присутствовать с военную деятельность, несмотря на его исчезновение в 1991 году.
Логично или нет недоверие членов НАТО и США к Испании ? Недоверие на военно-политическом уровне или только на политическом уровне?
Так что неудивительно и то, что сорокалетие вступления Испании в НАТО не собираются "отмечать" публично, поскольку к этому празднованию можно было бы добавить еще месяц после саммита серия демонстраций, организованных левыми группами (некоторые в правительстве), в продолжение всех предыдущих, вопреки НАТО; демонстрации, которые предположительно могли бы состояться и во время подготовки саммита.
Так обстоят дела, спустя сорок лет после нашего вступления в НАТО, в настоящий момент, когда кажется, что бесполезно оглядываться назад, перед лицом этого обновленного саммита, только задаваясь вопросом, помимо идеологий, о будущих стратегиях, которым следует следовать, учитывая конкретные шаги, предпринятые НАТО до сих пор. Это касается всех европейцев, интересующихся здесь и сейчас, и поэтому , Испании:действительно ли будут найдены жизнеспособные активные решения, помимо угрожающих и сдерживающих движений, для достижения конца войны и начала мира, или если все будет оставлено в руках эволюции предполагаемую болезнь Владимира Путина, найти решение с его заменой/исчезновением проблемы, тем самым подарив победу НАТО с опустошенной Украиной.
