По случаю 950-летия битвы при Гастингсе я возвращаюсь к решающим событиям, кульминацией которых стало норманнское завоевание Англии после той битвы, о которой я говорил в записях. посвящен 1066 году, Эмме Нормандской, коронации Вильгельма Завоевателя, Эдгара Этелинга и Свейна Форкберда.
В сегодняшнем посте я собираюсь сосредоточиться на очень конкретном событии, которое, очевидно, произошло за два года до их противостояния в Гастингсе между саксонским королем Гарольдом Годвинсоном и герцогом Вильгельмом из Нормандии. Давайте вспомним, что в этой битве оба боролись за место покойного монарха Эдуарда Исповедника. как король Англии. Целью данной статьи не является углубление в этот вопрос; достаточно сказать, что Гарольд основывал свое право на том, чтобы его выбрал витан или Саксонский совет. Уильям приходился Эдварду двоюродным братом по материнской линии и племянником дважды королевы Эммы Нормандской.
По данным различных летописцев, во время путешествия на континент, которое Гарольд совершил несколькими годами ранее (большинство источников датируют его 1064 годом), саксонец прибыл в Нормандию и там принес присягу о повиновении Уильяму как преемнику английского престола, когда произошла смерть Эдварда. Однако этот факт (который Уильям будет неоднократно использовать как еще один аргумент в пользу своего вторжения в Англию) вошел в лобовое противоречие со стремлением Гарольда на английский престол и, прежде всего, с его предыдущими и последующими событиями, которые никоим образом не намекали на то, что он имел какое-либо намерение уступить корону норманну.
-
- Вильгельм Завоеватель
-
- Гарольд Годвинсон
-
- Гарольд Годвинсон предстает перед королем Эдуардом после возвращения в Англию из поездки в Нормандию
Присяга Гарольда Уильяму как преемнику Эдварда узаконила бы вторжение Эдварда и его восшествие на английский престол. Загадка была предметом многих теорий на протяжении всей истории:присягал ли Гарольд Годвинсон на верность Вильгельму Нормандскому как будущему королю Англии? И если да, то в чем причина?
Грозный гобелен из Байе рассказывает, как Гарольд после визита к королю Эдуарду Исповеднику отправился на материк. Но его флот пал жертвой сильного шторма, и саксонцу почти чудом удалось достичь Понтье, графства между Фландрией и Нормандией. Это не было целью Гарольда, потому что, достигнув побережья, он был схвачен правителем этого места, графом Гаем, который взял его в плен, чтобы потребовать выкуп за него и его товарищей.
Всегда согласно гобелену из Байе, когда Вильгельм Нормандский узнает об этом факте, он требует от Гая освободить саксов. Неизвестно, из-за страха или в обмен на деньги, но дело в том, что граф освобождает Гарольда и его свиту, которых нормандские посланники сопровождают в их столицу Руан. Они проводят там некоторое время, в течение которого Гарольд сопровождает Гильермо в одной из его военных кампаний.
И именно во время этого пребывания происходит необычное событие, ставшее причиной этой записи:Гарольд, по одним источникам, в Байе, по другим, в Бонневиль-сюр-Тук. , приносит Гильермо клятву, согласно которой он соглашается поддержать его претензии на правопреемство Эдуардо Эль-Исповедника как король Англии. На вышеупомянутом гобелене из Байе изображен Гарольд, клянущийся на различных святых реликвиях.
В дополнение к повествованию, содержащемуся на гобелене из Байе, норманнские источники (Вильям де Жюмьер, Ордерик Виталес и Уильям де Пуатье) утверждают, что целью путешествия Гарольда на континент было именно что:он был послан королем Эдуардом, как самым могущественным лордом в Англии, чтобы подтвердить свое решение назначить наследником своего племянника Вильгельма Нормандского, решение, о котором ему ранее сообщил архиепископ Кентерберийский (в 1051 году). /P>
Но английские шрифты в этом отличаются. Ни Англосаксонские хроники ни Жизнь короля Эдуарда они содержат какие-либо упоминания о путешествии, не говоря уже о предполагаемой клятве Гарольда Уильяму. Со своей стороны, Уильям Малмсберийский рассказывает, как в начале двенадцатого века различные саксонские свидетели свидетельствовали, что Гарольд не имел намерения приближаться к Нормандии и что он оказался там только из-за затопления его флота; Они также отрицали, что он присягнул Уильяму как наследнику английского престола.
Однако эти источники не особенно надежны либо потому, что они предвзяты, либо потому, что они относятся к гораздо более позднему времени и основаны на известных фактах из вторых рук. Пожалуй, наиболее заслуживающим доверия является Вильгельм Пуатье, который был не только современником, но и очень подробно описывает содержание присяги:Гарольд сначала поклялся выступать в качестве опекуна Вильгельма при английском дворе; во-вторых, что, когда король умрет, он будет использовать свое богатство и влияние, чтобы назначить нормандца преемником; в-третьих, он обязался за свой счет укрепить Дуврский замок, чтобы Вильгельм мог им пользоваться; и в-четвертых, что он сделает то же самое с другими английскими крепостями, которые ему указал Вильгельм.
Со своей стороны, монах из Кентербери, писавший в начале XII века, по имени Эдмер, предлагает еще одно объяснение того, почему Гарольд отправился в Нормандию. Поездка все же состоялась, но Гарольд не был послан Эдвардом для утверждения Уильяма в качестве наследника, а отправился он по собственной инициативе с целью освободить двух своих родственников, удерживаемых в плену при норманнском дворе. Эдмер также называет этих двух родственников по имени (факт, подтвержденный другими источниками, включая самого Уильяма де Пуатье), что придает его рассказу достоверность. Эдмер также упоминает клятву Гарольда, соглашаясь с Вильгельмом Пуатье в обязательстве поддерживать Вильгельма и укреплять Дувр, и добавляя, что соглашение будет скреплено брачным обязательством между Гарольдом и одной из дочерей Вильгельма и сестрой Гарольда с видным Нормандский дворянин.
Но в то время как Вильгельм Пуатье настаивает, что достаточно подозрительно, что Гарольд принял присягу свободно и добровольно, Эдмер утверждает, что Гарольд впервые услышал о предполагаемом обещании Эдуардо назвать наследником Гильермо было, когда он прибыл в Нормандию. Оказавшись на нормандской земле и в его власти, он, со свитой Вильгельма и его армией, был присягнут обстоятельствами и под сильным принуждением. По его словам, Гарольд «не видел другого выхода, кроме как принять все, что хотел Уильям».
Решить, стоит ли придавать больше доверия Уильяму де Пуатье или монаху Эдмеру, непросто. Оба являются заинтересованными источниками; Уильям в легитимизации норманнского вторжения, а Эдмер, как саксонец, пострадавший от жестоких репрессий после завоевания, в оправдании Гарольда всей вины и отрицании легитимности вторжения.
Среди современных историков, такие как Питер Экройд, прямо отрицают всякую обоснованность предполагаемой клятвы Гарольда Годвинсона, указывая на общеизвестный факт, что историю пишут победители.
Современный английский историк Марк Моррис, автор нескольких книг о королях Эдуарде I и Джоне Безземельном, а также работы о норманнском завоевании, которая послужила основным источником для этой книги. В записи указывается, что нет никаких оснований полагать, что Гарольд добровольно присягнул Уильяму как наследнику Эдварда. Это было в последние годы его правления, практически отстраненного от какой-либо политической ответственности и больше озабоченного религиозными аспектами и строительством Вестминстерского аббатства. Гарольд укрепил свою власть против других графов. англичанин, и он был фактическим правителем из страны. Кажется маловероятным, что король хотел попытаться вовлечь Гарольда в возврат старого обещания, данного его норманнскому племяннику более десяти лет назад; и если бы он это сделал, маловероятно, чтобы Гарольд имел хоть малейшее намерение принять этот мандат (Саймон Шама говорит в том же духе, указывая, что если бы Гарольд принес какую-либо присягу, то это был бы вассал Вильгельма в Нормандии, но вовсе не как его человек в Англии, отстаивающий право норманнов на английский престол).
С другой стороны, рассуждает Моррис, кажется весьма разумным понять, что Гарольд, опираясь на свое мощное положение в Англии и устойчивое финансовое положение, считал, что он может вести переговоры с Уильямом освобождение двух его родственников, которые находились в плену в Нормандии почти пятнадцать лет и которые могли получить свободу либо благодаря своему влиятельному положению, либо в обмен на деньги.
И последнее, что Моррис приводит в пользу тезиса Эдмера (что Гарольд отправился в Нормандию, чтобы договориться об освобождении двух своих родственников, и что, оказавшись там, он был вынужден под принуждением принести клятву Уильяму) основан на сценах из гобелена из Байе, изображающих возвращение Гарольда в Англию. Он возвращается один с одним из двух своих родственников, и когда он предстает перед королем Эдуардом, он не делает этого с триумфом, как если бы он достиг поставленной королем цели - утвердить свое назначение наследником Уильяма. Он делает это, склонив голову и вытянув руки вперед, как бы в жесте прощения, в то время как король указывает на него указательным пальцем правой руки, как бы упрекая его за действия в Нормандии.
Как говорит сам Моррис, это не является неопровержимым историческим свидетельством, но все обстоятельства и доказательства, кажется, позволяют предположить, что разгадка тайны клятвы Гарольда Гильермо заключается в том, что клятва была действительно имело место, но это было не следствие поездки, предпринятой саксонцем специально с этой целью, а, скорее, это была ловушка, в которую он попал и во время которой он был принужден, когда (возможно, наивно) он рисковал путешествовать в Нормандию, чтобы договориться об освобождении своих родственников.
Как бы то ни было, правда в том, что, вернувшись в Англию, Гарольд не чувствовал себя связанным какой-либо клятвой верности Уильяму, и что, когда Эдвард Исповедник скончался, он сам был провозглашен королем Англии. Это привело к тому, что Гарольд Годвинсон и Вильгельм Нормандский оказались лицом к лицу в битве при Гастингсе, 950 лет назад, в этот день, и результат известен всем.
Питер Экройд:История Англии. Том I:Основы.
Саймон Шама:История Британии
Изображение| Викисклад
