Вторая запись в серии, посвященной битве при Сток-Филд.
Первую запись в этой серии мы оставили с разгромом повстанческой армии против Генриха VII в битве при Сток-Филд 16 июня 1487 года и с вопросом о том, история могла иметь некоторую связь с тайной принцев лондонского Тауэра.
Для этого нам придется восстановить еще одну из обычных тем этого проекта:тайну принцев лондонского Тауэра. Подводя итог их истории, рассмотренной в одной из статей, связанных здесь:эти принцы, Эдуард V и Ричард Йоркский, были сыновьями короля Эдуарда IV, и наследование первого из них до смерти его отца в 1483 году было прервано братом короля Эдуарда IV. покойный Ричард III. Он поселил молодых людей в лондонский Тауэр (который в то время был для мальчиков королевской резиденцией, а не тюрьмой), парламент объявил брак их родителей Эдуарда IV и Елизаветы Вудвилл недействительным и, следовательно, что его дети (включая принцев Тауэра и его сестру Елизавету Йоркскую) были незаконнорожденными. Ричард III был провозглашен королем. Со временем принцы лондонского Тауэра исчезли, и о них больше никогда не было слышно. Даже сегодня это одна из величайших загадок в истории Англии, и более пятисот лет спустя она продолжает оставаться предметом оживленных споров на островах.
На протяжении веков, во многом благодаря трудам Томаса Мора и Уильяма Шекспира, почти единодушно считалось, что Ричард III убил принцев в лондонском Тауэре. Но в последнее время появились движения, которые претендуют на фигуру этого поруганного монарха и утверждают, что мальчики стали жертвами заговора, организованного Энрике Тюдором и его матерью Маргарет Бофорт; другие указывают на Генри Стаффорда, герцога Бекингема, виновного в его смерти. Между тем, некоторые признаки указывают на возможность того, что князья или хотя бы один из них не погибли, а выжили.
И одна из строк связывает принцев с историей Ламберта Симнела, коронованного короля в Дублине. Ирландские источники, повествующие о коронации, говорят о короле Эдуарде, но не добавляют к имени порядковый номер, поэтому мы не знаем (кроме английских источников, на которые я сошлюсь позже), представился ли там коронованный Эдуард как Эдуард V ( принц Лондонского Тауэра) или как Эдуард VI (каким он был бы, если бы был графом Уориком). Но некоторые подсказки (заметьте, я говорю подсказки, а не доказательства) могут указывать на первую из них. Это данные, представленные в книге, которая послужила источником для этой записи, и ни для ее автора Мэтью Льюиса они не претендуют на убедительность, и я не считаю их таковыми, а скорее достаточно интригующими, чтобы ими поделиться, а читатель может выводы делайте сами. 
Для начала надо сослаться на то, что произошло с матерью Эдварда V, Элизабет Вудвилл. Эта женщина была королевой во время правления своего мужа Эдуарда IV и укрывалась вместе со своими дочерьми в первые месяцы правления Ричарда III, хотя позже и она, и ее дочери покинули святилище и присоединились к двору этого, что обеспечило им щедрый финансовый вклад. Одна из ее дочерей, Елизавета Йоркская, вышла замуж за Генриха VII, поэтому можно было ожидать, что состояние женщины, носившей титул вдовствующей королевы и являвшейся матерью нынешней королевы, улучшится еще больше. /p>
Однако в феврале 1487 года (вскоре после того, как оборвалась история о претенденте на престол, осмелившемся бросить вызов Генриху VII) произошло существенное изменение (к худшему). в судьбе матери Изабель Вудвилл. Зять лишил ее всего имущества и заставил удалиться в аббатство Бермонсди, где она оставалась до своей смерти в 1492 году. Также в феврале 1487 года у Элизабет Вудвилл родился старший сын от первого брака по имени Томас Грей и титулованный маркиз. из Дорсета, был заключен в тюрьму в лондонском Тауэре. Современный историк Полидор Вергилий указывает, что Генрих намеревался таким образом наказать Вудвилл за то, что она подвергла риску своих дочерей, покинув святилище Вестминстера. Но следует помнить, что Генрих VII взошел на трон после победы при Босворте 22 августа 1485 года, и что судьба Вудвилля не изменилась до февраля 1487 года. Как говорит Мэтью Льюис, кажется, слишком долго размышлять. злость. Может ли причина быть другой, более связанной с чем-то, что произошло примерно в то же время?
Связывать этот перелом в судьбе Вудвилля с одновременным появлением претендента на престол не имеет особого смысла, если это был граф Уорик. Изабель и Хорхе де Кларенс не совсем были друзьями, Кларенс умерла из-за ее неоднократных предательств по отношению к мужу Вудвилля, Эдуардо IV, и ее претензии пошли против нее и ее многочисленных родственников. Кажется маловероятным, что Елизавета рисковала своим положением и положением своей дочери Елизаветы Йоркской, поддерживая сына своего вероломного зятя. Но дело меняется, и многое меняется, если Эдуардо, стремившийся свергнуть Энрике VII, был собственным сыном Изабеллы Вудвилл. Поэтому для Энрике имело бы смысл отреагировать так же, как он отреагировал на нее и на старшего сводного брата Эдуардо V.
Кроме того, поддержка Джона де ла Поля, графа Линкольна, должна стать предметом более пристального внимания. Выдающийся член Йоркской ветви, которого считали главным кандидатом на пост наследника Ричарда III, когда умер его сын, он вышел из битвы при Босворте на удивление хорошо, сохранив свои поместья и титулы, но был ли он известен под постоянным подозрение, что его удача может измениться в любой момент. Уорвик находился под его стражей, и немыслимо, чтобы он поддержал дублинского повстанца, если бы знал, что тот — самозванец. Но маловероятно и то, что он поддерживал претендента, хотя тот был сыном Георга Кларенсского, не имевшего вообще никакой поддержки, чье имя также не привлекало восторженного потока последователей и чьи претензии на трон не были обоснованы. больше, чем у самого графа Линкольна (хотя он происходил по женской линии). Кажется понятным, что де ла Поль поставил под угрозу все, что у него было (даже свою жизнь), если восстание, организованное его тетей Маргаритой Бургундской, было в пользу единственного человека, который явно имел претензии на трон, превосходящие его собственные:Эдуарда. V (не Само собой разумеется, что Генриху VII пришлось еще раз признать законность детей Эдуарда IV, чтобы придать смысл своему браку с Елизаветой Йоркской).
Другие знаки, указывающие в том же направлении, открываются нам в некоторых современных источниках. Первую из них предлагает нам любопытный персонаж. Бернар Андре был слепым французским монахом и поэтом, который был наставником старшего сына Генриха VII, Артура Тюдора. Бернар написал между 1500 и 1502 годами отчет о том, что произошло в бурные первые годы правления первого Тюдора, и хотя он утверждает, что принцы лондонского Тауэра были убиты Ричардом III, когда он ссылается на события, связанные с Ламберта Симнела он вступает в какое-то любопытное противоречие. По его словам, побежденные повстанцы на Сток-Филд преследовали молодого человека, который выдавал себя за старшего из принцев лондонского Тауэра (а не за графа Уорика). Позже он указывает, что до двора дошли слухи о том, что коронованный в Дублине молодой человек был вторым сыном Эдуарда IV (это, несомненно, ошибка, поскольку дублинский король во все времена называл себя Эдуардом, а не Ричардом). Q>
Андре продолжает свое повествование, указывая, что в Дублин был отправлен герольд с инструкциями проверить личность молодого человека (что подразумевало бы, что этот человек, которого он не имя, знал принцев башни). Любопытно то, что Андре признает, что мальчик убедил всех (неясно, даже самого герольда) в том, что он сын Эдуарда IV, что он приписывает злу советников, которые научили его играть свою роль. и воспроизвести историю принца Тауэра. Очень важно, что человек, писавший во времена правления Генриха VII, на службе у своего сына и воспевающий ранних Тюдоров, признал, что мальчик, коронованный в Дублине в 1487 году, был общепризнан как один из пропавших без вести сыновей Эдуарда IV. .
Другой современный историк, Полидор Вергилий, ссылается на восстание 1487 года и, когда он говорит о коронации в Дублине самозванца Эдварда, он использует глагол «восстановить». Это выражение не имеет смысла, если бы коронованным был граф Уорик, который в любом случае был бы провозглашен королем. Использование этого термина приобретает смысл только в том случае, если восстановленный на троне человек ранее считался королем, то есть если бы это был Эдуард V, который, кстати, был признан монархом после смерти своего отца в 1483 году, но не был коронован, что имело бы смысл с церемонией коронации в 1487 году.
Письмо претендента на престол, которое претендент на престол написал городу Йорку с просьбой о помощи и припасах, было записано в Книге Йоркского дома отправлено Эдуардом VI, но в том же письме ничего не указано относительно личности подписавшего, кроме Короля Таким образом, порядковый номер, который записал должностное лицо, не знающее подлинной личности просителя, не является тем или иным решающим элементом.
Почти сразу возникает вопрос:если Молодой человек, коронованный в Дублине, утверждал, что он Эдуард V, почему в дошедшей до нас истории он упоминается как предполагаемый граф Уорик, идентифицированный как Ламберт Симнел? То, что было упомянуто до сих пор об истории принцев Тауэра и истории коронованного претендента в Дублине, представляет собой достаточное доказательство путаницы в источниках весьма судорожного периода английской истории. Большая часть вины может быть возложена на пропаганду и дезинформацию, которые, по мнению самых близких к первому королю Тюдоров, были необходимы, чтобы попытаться устранить многочисленные угрозы, вызванные отсутствием у Генриха VII легитимности на ношение короны после его победы при Босворте.
Например, имя Ламберта Симнела появляется в официальных отчетах только после (иногда десятилетий) битвы при Сток-Филд. Это необычное имя даже для средневековой Англии. По данным Вестника молодого человека из Дублина звали Джон, но все остальные источники идентифицируют его как Ламберта (что, как ни странно, было девичьей фамилией одной из самых известных любовниц Эдуарда IV, Джейн Шор). Еще одна данность (для меня немного искаженная), на которую указывает Мэтью Льюис, заключается в том, что Симнел означает по-английски вид зерна (необходимо помнить, что, согласно официальному сообщению Тюдоров, самозванец из Дублина был сыном мельника) и зерно, используемое для изготовления пасхальных куличей (восстание началось на Пасху, Симнел был коронован на день Вознесения и высадились в Англии в день Пятидесятницы). Вполне возможно, указывает Льюис, что чиновники Тюдоров придумали для молодого человека из Дублина имя, вызывающее редкий резонанс, легко запоминающееся и вряд ли совпадающее с именем другого человека, как часть патины мошенничества, созданной ими мальчиком. /П>
Еще один аспект, который привлекает внимание, — это возраст Ламберта Симнела. Согласно приговору, вынесенному графу Линкольну, он был десятилетним мальчиком. В 1487 году Эдуарду Уорику было двенадцать лет, а принцам Тауэра было бы тринадцать (Ричард Йоркский) и 16 (Эдуард V). Латинская рукопись Полидора Вергилия содержит исправление, описывающее мальчика как puer. (от ребенка) до подростков, что поставило бы его в эпоху, более близкую к эпохе принцев (в частности, Эдуарда V). Фрэнсис Бэкон (писавший еще в 17 веке) приписывает ему возраст 16 лет на момент коронации.
Эти и другие детали показывают, как указывает Льюис, что официальное сообщение о вторжении 1487 года выкристаллизовывалось медленно и что даже среди источников в списке первых Тюдора, существуют существенные вариации содержания рассказа. Не существует современного источника, который бы сообщал, что молодой человек из Дублина выдавал себя за Эдуарда V, но логично то, что если и были кто-то, кто указывал на это, то об этом должным образом замалчивали (Генрих VII под страхом измены приказал, чтобы протоколы парламента Ирландии 1487 года были уничтожены), как и любое другое свидетельство того, что главная угроза правлению Генриха VII все еще была жива.
Обрисованные противоречия показывают, что нелегко сказать, кем был коронованный мальчик в Дублине, кем он притворялся и даже сколько ему лет. Ясно одно:если принцы Тауэра выживут в 1485 году, Эдуард V станет естественным кандидатом на коронацию и возглавит вторжение при сильной поддержке йоркистов. Только так можно было бы понять поддержку его матери и отказ графа Линкольна от своих прав и собственности и даже потерю жизни.
В любом случае Генрих VII успешно справился с угрозой молодого коронованного человека в Дублине. Но если он думал, что с призраками принцев лондонского Тауэра точно покончено, то сильно ошибался... но это уже другая история.
Даниэль Фернандес де Лис:Чего Шекспир не рассказал вам о Войне роз.
Мэтт Льюис. Выживание принцев в Тауэре. Убийство, тайна и миф.
