Введение
Во второй части серии, посвящённой битве при Сток‑Филд, мы вновь возвращаемся к загадке принцев в Тауэре. После поражения армии Генриха VII 16 июня 1487 г. появляются новые версии того, кто стоял за притязаниями «Ламберта Симнела», коронованного в Дублине юного правителя.
Краткая справка о принцах в Тауэре
Эдвард V и Ричард, герцог Йоркский, сыновья Эдварда IV, были объявлены незаконнорожденными после смерти отца в 1483 г. и захвата трона Ричардом III. Принцы были помещены в Тауэр, тогда ещё королевскую резиденцию, а затем бесследно исчезли – одна из величайших тайн английской истории.
Кто мог стоять за Ламбертом Симнелом?
Традиционно Ричард III обвиняется в убийстве принцев, однако современные исследования открывают альтернативные версии. Одни исследователи указывают на заговор, спровоцированный самим Генрихом VII и его матерью Маргарет Бофорт; другие возлагают вину на Генри Стэфорд, герцога Баккингемского. Есть также гипотеза, что хотя бы один из принцев выжил.
Одним из самых интригующих связей является возможность, что претендентом был именно Эдвард V, а не Эдвард VI (герцог Уорика). Ирландские хроники называют коронованного в Дублине «королём Эдвардом», не уточняя порядковый номер, что оставляет место для толкований.
Судьба семьи Вудвилл
Элизабет Вудвилл, мать принцев, в начале правления Ричарда III укрылась в Вестминстерском аббатстве, а позже получила щедрое финансовое содержание от Генриха VII. После поражения Симнела в феврале 1487 г. её положение резко ухудшилось: Генрих лишил её всех владений и отправил в Бермондейское аббатство, где она умерла в 1492 г. В тот же месяц её старший сын Томас Грей, маркиз Дорсет, был заключён в Тауэр –, по мнению современного хрониста Полидора Верджила, в качестве наказания за то, что Вудвилл «рисковала» своими дочерьми.
Почему Генрих так резко отреагировал? Возможный ответ – то, что претендент, который выступил против него, мог быть сыном самой Элизабет Вудвилл – Эдвардом V. В этом случае Генриху приходилось защищать свои интересы и одновременно подавлять потенциального наследника, поддержанного её сторонниками.
Роль Джона де ла Поул, графа Линкольна
Граф Линкольн, ближайший янгл‑йоркский наследник, после Босворта сохранил свои поместья, но находился под постоянным надзором. Если бы он знал, что претендент – подделка, поддержка Симнела была бы маловероятна. Тем не менее, если Симнел претендовал на трон как Эдвард V, то поддержка Линкольна могла быть мотивирована желанием восстановить законного наследника, а не просто «язык» собственного притязания.
Современные свидетельства
Бенард Андре, слепой французский монах, писавший при дворе Генриха VII, в своих записках (1500–1502) упоминает, что победившие в Сток‑Филде повстанцы следовали за молодым человеком, «притворявшимся старшим сыном Эдварда». Он также пишет, что к герцогу Уорика в Дублин послали геральда, чтобы проверить личность юноши. Андре отмечает, что «все поверили», что юноша – сын Эдварда IV, что свидетельствует о широком признании его претензий.
Полидор Верджил в описании коронации в Дублине использует глагол «восстановить», что имеет смысл лишь если возвращали уже признанного короля – Эдварда V, а не нового претендента.
Письмо претендента к городу Йорк, зафиксированное в York House Book, подписано «Король», без указания порядкового номера, что тоже допускает двойное толкование.
Возраст претендента
В некоторых источниках Симнел описывается как десяти‑летний мальчик, что соответствует возрасту Эдварда V (около 13‑16 лет) лучше, чем возрасту Эдварда Уорика (12 лет). Позднее Фрэнсис Бэкон указывает, что ему было 16 лет в момент коронации.
Итоги
Точное имя и личность молодого короля из Дублина остаются неясными, однако совокупность свидетельств позволяет предположить, что претендент мог представлять интересы выжившего Эдварда V. Если принцы действительно выжили, то именно он стал бы естественным центром якобы «языческой» поддержкой, а реакция Генриха VII – попыткой полностью уничтожить последнюю угрозу своей легитимности.
В любом случае, Генрих VII успешно нейтрализовал восстание, но, как показывает последующий анализ, полагать, что он окончательно избавился от «призраков» принцев в Тауэре, было преждевременно.
Daniel Fernández de Lis: Что Шекспир не рассказал о Войнах роз.
Matt Lewis. Survival of the Princes in the Tower. Murder, Mystery and Myth.
