После рассмотрения исторических событий с участием Перкина Уорбека/Ричарда Йоркского в главных ролях и анализа источников, посвященных судьбе принцев лондонского Тауэра, появилась последняя запись в этой серии. Оно посвящено еще одному из аспектов, которые необходимо проанализировать применительно к делу:поведению главных героев сюжета.
- Ричард III
Мы можем начать только с последнего Плантагенета. Он недаром является главным подозреваемым в случившемся с князьями, поскольку у него были мотивы, средства и возможности. Молодые люди находились под его опекой, они могли представлять угрозу ему и его правлению (особенно Эдуарду V) и после 1485 года достоверных известий о том, что с ними произошло, нет. С другой стороны, однако, мы должны сначала вспомнить то, что уже упоминалось в других связанных статьях:что хладнокровное убийство двух сыновей его любимого старшего брата не согласуется с его предыдущими действиями, в которых его лояльность была на уровне все время своему брату и отцу принцев Эдуарду IV; который однажды объявил парламентом своих племянников нелегитимными посредством правила, известного как Titulus Regius и, завоевав корону, они больше не представляли для него большой угрозы, или, по крайней мере, не большей угрозы, чем дюжина других членов Дома Йорков, чья жизнь не только уважала Ричарда III, но и стремилась к его благополучию. Q>
Но есть еще одно размышление Мэтью Льюиса по этому поводу, которое кажется мне интересным и значимым:если Ричард III получил прибыль от смерти принцев, это было получено в результате устранения угрозы, которую особенно мог представлять собой Эдуард V в качестве вымпела для тех, кто недовольен правительством Рикардо. Но для того, чтобы Эдуард V перестал представлять эту угрозу, Ричарду было недостаточно убить принцев, ему НУЖНО было, чтобы о его смерти стало известно. Это только предотвращало использование против него его племянников, если не было племянников, за которых можно было бы сражаться. Однако Рикардо ни разу не предал огласке смерть, которая уберегла бы его от серьезной проблемы.
Можно утверждать, что король не хотел вызывать дискомфорт или даже бунт своих подданных в том случае, если он сообщит, что они умерли и что мнение о том, что он убил их. Помимо того, что сомнение в причинах смерти Эдуарда V, но при уверенности в том, что он умер, представляло собой риск, который, вероятно, можно было допустить и который в любом случае был бы меньшим, чем риск для живого претендента на престол, правда в том, что Рикардо представилась непревзойденная возможность передать мертвых (лучше не сказать) другому.
В октябре 1483 года Ричарду приходится столкнуться с попыткой свергнуть его с престола и поставить на его место Генриха Тюдора. Заговор, известный как Букингемское восстание, поскольку его главным лидером был Генри Стаффорд (герцог Бекингемский), терпит неудачу. Он известен под этим названием, но похоже, что это был план, явно организованный Генрихом Тюдором и его матерью Маргарет Бофорт. Ричард обвинил Бекингема в подлом предательстве. Высказывалось предположение, что причиной ареста и последующего осуждения герцога было то, что он организовал смерть принцев (поскольку он считал, что выполняет волю Ричарда или прокладывает путь Генриху Тюдору на трон), но похоже, что король всего лишь он оплакивал предательство своего лучшего друга.
В любом случае и для тех целей, которые нас здесь интересуют, Бэкингем был приговорен к смертной казни и казнен. Молчание Ричарда в то время о принцах очень показательно. Если бы они к тому времени уже были мертвы (кто бы ни был ответственен за это), было бы проще избавиться от подозрений, обвинив Бекингема в преступлении, а Генриха Тюдора в том, что он был зачинщиком (не было бы слишком сложно получить исповедь и пара тел). То, что он этого не сделал, может свидетельствовать о том, что они были живы в то время.
Но есть еще один аспект, о котором Льюис не упоминает, но который мне кажется важным. Мы видели, что еще до смерти Ричарда в 1485 году уже ходили слухи о смерти принцев, и даже пропаганда вторжения Генриха Тюдора намекала на это. Рикардо, который, несомненно, знал об этих слухах, легко мог бы положить им конец, показав молодых людей живыми. Не сделав этого, он разжег подозрения и облегчил жизнь своим соперникам. Если, конечно, его нельзя было показать принцам. И единственная причина, по которой он не смог этого сделать, заключалась в том, что не было принцев, которых можно было бы показать, а это означало, что они были мертвы.
- Маргарет Бофорт и Генрих Тюдор
Начало 1483 года, Эдуард еще жив IV, Маргарет Бофорт увидела, что у ее сына Генриха Тюдора есть шанс. Но переговоры с Эдуардом IV о возвращении из ссылки и женитьбе на одной из его дочерей (вероятно, не Елизавете) не увенчались успехом из-за смерти короля.
После восшествия на престол Ричарда III, несмотря на то, что Маргарет была замужем за всемогущим лордом Стэнли и занимала привилегированное место при дворе Ричарда III (он выставлялся напоказ вслед за королевой Энн Невилл во время ее коронации) начали готовить почву для возвращения и воцарения Генриха Тюдора. Маргарет Бофорт с начала правления Ричарда III пыталась переманить на свою сторону вдову Эдуарда IV, Элизабет Вудвилл. Ее согласованный с Вудвиллем план женить Генри теперь на Елизавете Йоркской имел смысл только в том случае, если Вудвилл считал, что принцы мертвы.
Вудвилл принял в своем святилище в Вестминстере доктора Льюиса Карлеона, также врача Маргарет Бофорт. Должно быть, это было связующим звеном между ними. Откуда Элизабет Вудвилл узнала, что ее дети мертвы, если казалось, что никто в этом не уверен? Если тот же слух из «Кроулендских хроник» дошел до нее (возможно, через Карлеона), она, должно быть, была предрасположена поверить в него (Рикардо казнил своего брата Энтони Риверса и сына от первого брака Ричарда Грея, хотя оба были взрослыми мужчинами и были убиты). ). судили, речь шла не о двух хладнокровно убитых детях, а также о его племянниках).
Но, как отмечает Мэтью Льюис, чтобы сплотить Вудвилля на свою сторону, Маргарет Бофорт не требовалось, чтобы принцы были мертвы, ей не нужно было убивать их или знать, что что случилось с ними; ей просто нужно, чтобы Элизабет поверила что они умерли. И она была готова сделать это, учитывая ее прошлое, поэтому быстро вскочила на подножку, которая позволила ей вернуть себе доминирующую роль матери новой королевы. Возможно даже, что Вудвилль заставили поверить (она была изолирована в Вестминстере), что план состоял в том, чтобы восстановить Эдуарда V на троне и что свадьба Генриха Тюдора и Елизаветы Йоркской была ценой за добавление Бофортов-Ланкастеров (и ваши деньги) и Стэнли (и их войска) в этом плане.
Что касается Генриха Тюдора, те, кто называет его виновным, отмечают, что, когда он завладел короной после битвы при Босворте, он заставил парламент принять закон, приостанавливающий гражданские права ( Act of Attainder), считающий Ричарда и его последователей в Босворте предателями, в котором он обвинял своего предшественника в жестокости и тирании. Однако принцы Тауэра в этом заявлении ни разу не упоминаются. Для его недоброжелателей немыслимо, чтобы такое отвратительное преступление, как смерть двух детей, племянников помимо предполагаемого убийцы, не было включено в это воззвание. Фактически, единственное разумное объяснение для них состоит в том, что в то время принцы все еще находились в Тауэре в целости и сохранности и что их исчезновение произошло после смерти Ричарда III.
Второй аспект, который они подчеркивают, вытекает из ответа на ключевой вопрос любого убийства:кто выиграл от преступления? Ричард III принял Titulus Regius. а дети его брата были объявлены незаконнорожденными. Отрезанные от линии наследования, принцы больше не представляли никакой угрозы для Ричарда. Генрих VII, со своей стороны, обручился с сестрой принцев Елизаветой Йоркской, пытаясь узаконить свое восшествие на престол. Поэтому он отменил Titulus Regius. так что Изабель вернулась в список наследников престола. Но в этом случае то же самое сделали бы и ее братья, принцы Тауэра, которые как мужчины (и если бы они были живы) предшествовали ее сестре в линии наследования. Очевидно, указывают «рикардисты», у Генриха VII был очень мощный мотив вызвать исчезновение своих шуринов.
Абсолютное молчание Генриха VII о судьбе принцев также поражает, даже после угроз со стороны Ламберта Симнела и Перкина Уорбека. Если кто-то угрожал его трону, утверждая, что он один из принцев Тауэра, лучший способ остановить поддержку, которую получал претендент, — это убедительно показать миру, что он самозванец, предъявив доказательства смерти принцев. То, что он этого не сделал, могло быть мотивировано тем, что он сам был замешан в его исчезновении, хотя нельзя упускать из виду, что жена Генриха, Элизабет, была сестрой молодых людей и Тюдора и, казалось, была искренне влюблена в него. от того, что он мог, желая избежать реальности, которая причинила бы ему боль.
- Европейская королевская семья
Мы уже рассказывали в предыдущих постах как Перкин Уорбек его претензии поддерживали различные европейские лидеры, такие как короли Франции и Шотландии или император Максимилиан. Мэтью Льюис утверждает, что молодому фламандскому сыну купца было невозможно обмануть так много представителей европейской знати по поводу ложной личности, тем более, что ему удалось за столь короткое время овладеть английским языком. что заставило бы его провести как родной перед своими собеседниками. Этот аргумент натыкается на меня на фундаментальную ошибку:предположить, что Уорбек не получил бы поддержки со стороны этих королей и императоров, если бы они знали, что он был самозванцем. Я считаю, что королей Франции и Шотландии (традиционных врагов Англии) не волновало бы, был или не был молодой человек тем, кем он себя выдавал, если бы они могли нанести вред ненавистной Англии. Иной случай — Максимилиано. Это правда, что его женой была герцогиня Бургундская и что там проживала бывшая обладательница титула Маргарет, сестра Ричарда III и заклятый враг Генриха Тюдора. Но я сомневаюсь, что влияние Маргарет на Максимилиана было достаточно сильным, чтобы объяснить постоянную поддержку Уорбека со стороны императора до последнего момента. Я вернусь к этому позже.
Мэттью Льюис также задается вопросом, совершил ли коронованный глава XV века, проникнутый божественным характером монархий, кощунство, сознательно пытаясь возвысить простолюдина-самозванца до королевского достоинства, а не даже если это таким образом поставит под контроль конкурирующее королевство. Здесь я снова не согласен с Льюисом; Я считаю, что европейские монархи конца пятнадцатого века были гораздо менее щепетильны и более прагматичны, чем он указывает, и что дареному коню жениха, который способствовал его положению на международной шахматной доске, они не смотрели бы в глаза его плебейскому происхождению. или нет.
- Тайный кодекс католических монархов
Мэтью Льюис указывает на любопытный и малоизвестный факт. тот факт, что, по его мнению, это могло указывать на то, что жених Уорбек был тем, кем он себя называл, а не самозванцем. Некоторое время назад появился экземпляр книги, содержащий коды зашифрованных сообщений, которыми католические монархи обменивались со своими послами. В этой книге фигурировали только деятели европейских королевских семей, и они делали это под своими настоящими именами, поскольку эта книга предназначалась для чтения не публике, а только королям и их наиболее выдающимся слугам. Код DCCCCCVII, который отождествлялся с Рикардо, герцогом Йоркским, вторым сыном Эдуарда IV, совпадает с тем, который использовался в официальных отчетах для сообщения о приключениях Перкина Уорбека. Он снова не согласился с Льюисом по поводу важности этой любопытной информации, поскольку она показывает, что испанские короли знали, что претендент был тем, кем он себя выдавал. Хотя это правда, что в указанном документе им не нужно было сохранять секретность, мне не кажется, что их цель заключалась в том, чтобы дать имя главному герою момента, даже не задумываясь о том, был ли он тем, кем он себя называл. быть (факт, о котором, с другой стороны, возможно, и короли тоже наверняка не знали).
Я не хочу завершать эту статью, не расшифровав текст, который кажется мне очень важным. Я уже отмечал ранее, что император Максимилиан, несомненно, был самым сильным и преданным сторонником самозванца Перкина Уорбека. У него не было такой же составляющей наследственной ненависти к Англии, как у королей Франции и Шотландии, и его поддержка во все времена была постоянной и искренней. Что ж, документ, который я привожу ниже, показывает, что, по крайней мере, Максимилиан до конца и добросовестно считал, что претендент был истинным сыном Эдуарда IV. Написанное в ноябре 1497 года, то есть после ареста Уорбека и признания в своем самозванстве (то есть, когда у императора больше не было политического интереса продолжать защищать молодого человека, чья карьера подошла к концу), оно адресовано его сын Филипп Красивый и звучит это так:
Дорогой сын! До нашего сведения дошло, что наш горячо любимый кузен герцог Йоркский только что был взят в плен и передан королю Англии. , его враг, и мы очень опасаемся, что по причинам, которые вам более чем хорошо известны, он решит убить его. И так как мы высоко чтим вышеупомянутого герцога Йоркского и заявляем о своей любви к нему, потому что он нам равный и наш союзник, то мы горько скорбим о его печальной судьбе и позоре и тем более огорчаемся его смертью и чувствуем себя связанными и связан обороной. Для нас честь и совесть помогать и утешать Вас всеми силами.
Затем он дал своему послу следующие инструкции:иметь дело непосредственно с Генрихом VII и сказать ему, что «хотя он настаивает и утверждает, что наш вышеупомянутый кузен и герцог Йоркский — мошенник, а не сын покойного короля Эдуарда IV, тем не менее, весь христианский мир убежден, что он мошенник, и будет продолжать быть сыном Эдуарда IV, и по этой причине, если он убьет его, он убьет и своего собственного зятя, что будет представлять собой позор, бесчестие и будет вечно порицаться даже его собственным народом, потому что он ( Герцог) не сможет причинить вам больше неприятностей ни мертвым, ни живым."
Этим трогательным текстом я завершаю серию постов, в которых не пытаюсь дать ответ на загадку Перкина Уорбека и принцев лондонского Тауэра, а скорее изучение углубляет все аспекты тайны, чтобы читатели могли узнать о них и, если захотят, сделать собственные выводы. Я буду рад получить любые комментарии и мнения по этому поводу, как в самом блоге, так и в остальных моих социальных сетях.
–
