Введение
Кипрский конфликт 1974 года часто рассматривают как провал греческой поддержки. Однако истинные причины – это системное предательство со стороны военного руководства и последующего гражданского правительства, а также целый ряд манипуляций, скрывающих реальную вину.
Два периода правления «хунты» (1967‑1974)
Первый этап (1967‑1973) возглавлял генерал‑полковник Георгиос Пападопулос. Его правление закончилось восстанием на Политехническом институте в ноябре 1973 и поражением в войне Судного дня (6‑26 октября 1973). После этого 25 ноября 1973 года Пападопулос был свергнут генералом‑бригадиром Димитриосом Иоаннидисом.
Иоаннидис, получив, как он утверждал, гарантии от США, организовал государственный переворот против архиепископа Макариоса 15 июля 1974 года. С этого момента путь к национальному провалу стал необратимым.
Американский фактор и отказ Пападопулоса
Во время войны Судного дня США хотели использовать греческие аэродромы Соуда и Элефсина для поддержки Израиля. Пападопулос отказался, пытаясь «давить» на Вашингтон, и тем самым подорвал отношения с США.
Иоаннидис и обещания США
Согласно некоторым документам, американские представители пообещали Иоаннидису объединение Кипра с Грецией при условии нейтрализации Макариоса. Однако сам архиепископ верил, что в греческой армии нет «безумцев», в том числе Иоаннидиса.
Слабость греческой армии на Кипре
Макариос сократил срок службы в Национальной гвардии, из‑за чего боеспособность отрядов упала до 40‑60 % от мирного расчёта. В критические сражения греческие батальоны сражались в среднем в составе лишь 250 человек и не могли эффективно использовать тяжёлую технику.
Два сигнала о советском «вторжении»
Сигнал 1 (18 июля 1974 г.) – передача информации греческим военным атташе в Софии о перемещении советских самолётов‑транспортов к Венгрии. Содержание сигнала (25 самолётов 3‑6 июля, 150 транспортов 11‑13 июля) не содержало угрозы для Греции и не влиял на решение о помощи Кипру.
Сигнал 2 (23 июля 1974 г.) – поддельный доклад о концентрации двух советских армий в Болгарии. Доклад был подготовлен агентом КИП «Петрос», подписан командиром Папаниколау, но в Афинах его не приняли всерьёз. Позднее, 25 июля, «Петрос» опроверг собственный доклад, однако к этому времени Кипр уже был потерян.
Как возник поддельный сигнал
КИП‑агент «Петрос» передал Папаниколау документ, в котором утверждалось, что в Болгарии находятся две советские армии с 20 июля. Командир потребовал подтверждения, но, получив лишь ссылку на греческого посла Иоанниса Колиакопулоса, всё‑таки подписал документ, отметив «Источник: Петрос». Этот «сигнал» использовался как предлог для отказа греческой армии вмешаться в конфликт.
Парламентская проверка 1987 г.
В 1987 г. правительство Андреаса Папандреу открыло (по мнению некоторых – «заперто») «Кипрское дело». На специальном парламентском комитете появились Папаниколау и «Петрос». Показанные ими документы опровергали подлинность сигнала, но комитет пришёл к выводу, что ответственность лежит на высших руководителях, а не на отдельных офицерах.
Отсутствие реальной помощи: «Фантомы», подводные лодки и авиация
Греческие ВВС имели 18 самолётов‑истребителей «Фантом», однако они были размещены на Крите и не могли обеспечить покрытие над Кипром более чем на 5‑8 минут. Подводные лодки также не могли быть задействованы из‑за турецкого морского контроля. В результате греческие силы не смогли оказать существенной поддержки.
Юридический иск адвоката Георгия Альфантикаса
В 1974‑75 гг. адвокат Георгий Альфантикас подал жалобу в прокуратуру, обвиняя высшее командование в предательстве Кипра (ст. 26 п. b Уголовного кодекса). В своей заявке он перечислил многочисленные предупреждения, полученные от военных атташе, генералов НАТО и киберразведки, которые были проигнорированы.
Итоги
Кипр 1974 г. стал жертвой не только турецкой агрессии, но и предательства со стороны греческой «хунты», её последующего гражданского правительства и международных игроков, использовавших поддельные сигналы о советском вторжении как предлог для бездействия.
Статья основана на материалах и свидетельствах почтенного археолога‑историка Асимахиса Папаниколау.
