Аргументы в пользу взрывов
- Они помогли выиграть войну . Взрывы разрушили немецкую промышленность и инфраструктуру, снизив способность Германии вести войну. Они также терроризировали гражданское население, снижая вероятность того, что оно поддержит нацистский режим.
- Они были необходимы, чтобы остановить Холокост . Холокост был попыткой нацистского режима уничтожить еврейское население Европы. Бомбардируя Германию, союзники затруднили нацистам осуществление Холокоста.
- Они были оправданным возмездием за немецкие бомбардировки других стран . Германия бомбила многие города Великобритании и других стран, в результате чего погибли тысячи мирных жителей. Союзники утверждали, что их бомбардировки Германии были оправданным возмездием за эти нападения.
Аргументы против взрывов
- Они были неразборчивы . В результате взрывов часто гибли как гражданские лица, так и военные объекты. Некоторые утверждают, что неизбирательные бомбардировки являются военным преступлением.
- Они были ненужны . Некоторые утверждают, что бомбардировки лишь продлили войну и что Германия в любом случае вскоре сдалась бы.
- Они были аморальны . Некоторые утверждают, что война никогда не может быть оправдана и что даже если взрывы были законными, это не делает их моральными.
Заключение
Не существует простого ответа на вопрос, правильно ли было бомбить Германию. Существуют веские аргументы как за, так и против взрывов. В конечном счете, считает ли кто-то, что взрывы были правы, — это вопрос личного мнения.
