<б>1. Отсутствие явного национального интереса: США не усмотрели прямой угрозы своим национальным интересам в боснийском конфликте. Оно было озабочено другими внешнеполитическими проблемами, такими как война в Персидском заливе, реструктуризация Европы после холодной войны и рост терроризма.
<б>2. Сложность конфликта: Боснийский конфликт представлял собой сложный этнический и религиозный конфликт, в котором участвовало множество фракций, включая боснийских мусульман, сербов и хорватов. Вмешательство потребует глубокого понимания исторического контекста и деликатного балансирования, чтобы избежать дальнейшей эскалации.
<б>3. Отсутствие международного консенсуса: Не было четкого международного консенсуса относительно того, как разрешить конфликт или какую роль должны играть США. Организация Объединенных Наций уже участвовала в миротворческих усилиях, и некоторые европейские страны также участвовали в них, но единой стратегии не было.
<б>4. Потенциал для расползания миссии: США опасались, что вмешательство в Боснию может привести к длительным и дорогостоящим обязательствам без четкой стратегии выхода. Были опасения, что конфликт может втянуть США в более широкий балканский конфликт, в который будут вовлечены другие страны региона.
<б>5. Внутренняя оппозиция: В американском обществе и среди некоторых членов Конгресса существовала значительная оппозиция интервенции США в Боснию. Многие утверждали, что США следует сосредоточиться на внутренних проблемах и не ввязываться в еще один внешний конфликт.
Однако по мере обострения конфликта и появления сообщений о нарушениях прав человека США в конечном итоге стали более активно вмешиваться в него, предоставляя гуманитарную помощь, воздушную поддержку и, в конечном итоге, развернув наземные войска в составе миротворческих сил под руководством НАТО.
