Однако основными заботами нового короля будут быть подтверждением королевской власти и династической преемственности (Lapeña, 2008). Такую преемственность должен был обеспечить документ, изданный в Барбастро 11 августа 1137 года, согласно которому новорожденная дочь короля-монаха была доставлена графу Барселоне[1] в юридическом акте, вызвавшем чернильные реки. между историками и юристами. , все они решили определить его точную природу и последствия.
С точки зрения Политического права созданная структура имеет прозрачную интерпретацию:личный союз сообщает [2] :государство, состоящее из сопоставления и просто смежной суммы владений и светлостей (Lalinde, 1974). Теперь, чтобы расшифровать юридический бизнес, скрытый под нарисованными линиями, domini regis precepto , написанное Понтием, окружным секретарем, приводит к дальнейшим сложностям.
Первые фации , односторонний характер документа, который отвечает исключительному выражению воли короля Рамиро и не содержит никакой подписи, кроме вашей, он не позволяет вам указывать условия пакта, соглашения, брака или договора между международными агентами , характер, который можно объяснить его непосредственным предшественником, депозитным письмом, предоставленным Альфонсо I Боевым в пользу Уррака де Леон (1109 г.), которому королева соответствует пожертвование владений своего отца. П>
В старые времена тезис о том, что эти «капитуляции» являются инструментом интегратора пожертвование обычно защищает королевство и исчезновение династии Рамиренсе в Беллониде (Гарсия-Галло, 1966). Однако всякое дарение, если оно чистое и немодальное, влечет за собой немедленную и полную передачу контроля и собственности, которые переходят от дарителя к имуществу одаряемого, который приобретает полные полномочия над вещью, включая распоряжение и отчуждение. Такие особенности здесь не встречаются, и документ не соответствует формальным характеристикам наварро-арагонских писем о пожертвованиях того времени (Лема, 1990). Поэтому Рамиро после «dono tibi , Рэймонд» , объясняет, что только после того, как королева умрет, не оставив общего потомства, Рамон сможет свободно и неизменно распоряжаться королевством, если сам Рамиро умрет первым.[4] Этот пункт свидетельствует об обратном что без обеих смертей Рамон не сможет распоряжаться по своему желанию . Настолько, что в документе без подтвержденной даты или места[5] барселонец обязан, согласно формуле вассалитета, не отчуждать какую-либо часть королевства, которая разграничена.[6] В последующих актах Рамиро повторяет, что королевство было даровано графу и его сыновьям, которые были из потомков Петронилы [7], а не от другого. Та же самая строка показана в завещании Петронилы в родах (1154), при этом она при жизни мужа передает per se королевство наскитуру [8], или в последнем и окончательном (1164).[9]
Годы спустя Убието (1987) с большим авторитетом в арагонской историографии сформулировал тезис о браке дома . Посредством этого обычного института кто-то, кто не принадлежит к традиционному арагонскому дому[10] и не имеет дееспособного наследника, присоединяется к нему путем брака и вносит свой вклад в рабочую силу и административный потенциал, регулируя супружеский экономический режим и будущую преемственность в супружеских главах, хотя старейшины дома, пока они живы, они будут поддерживать основной домен . Сохранение королевского достоинства Рамиро , теперь распространенный на домены графа[11], акты распоряжения mortis causa Петронилы или тот факт, что princeps et dominator regni Aragonum правит «за исключением должной верности» королю и королеве, допускает такую интерпретацию, но документ Барбастро не соответствует истинному значению обычая, истинная цель которого состоит в освобождении от обычных правил вдовства, согласно которым после смерти титульный супруг, оставшийся в живых, если вдовец, сохраняет узуфрукт. Однако домашняя свадьба Оно позволит вам сохранить управление и узуфрукт, даже если вы заключите второй брак, и даже передать его новому супругу. Институт ни в коем случае не подразумевает, что при отсутствии общих детей вдовец наследует, исключая кровнородственный залог, имеющий право на него, обстоятельство, которое действительно устанавливает дарение Барбастро.
Цифра пожертвования propter nuptias лучше всего подходит ко всему этому. В историческом праве Арагонии и Наварры это имеет характер соглашения о наследовании, так что передача наследства достигает полной силы только по прошествии нескольких дней донора, который может зарезервировать активы и/или способности (Luquin, 2010) . Эти черты отражаются в отношении сохранения правового титула и potestas regia, в исторической документации, которую мы рассмотрели. Более того, в результате такого пожертвования Рамон получает эффективное управление королевством, которое будет лишь поддерживать постоянный брак и это объединяет штрихи, подобные тем, которые использовали арагонские монархи, когда оказывали честь от королевства к вассалу, который владеет им, пользуется и управляет manu sua.[12]
Учитывая вышеизложенное, возникает вопрос о том, устанавливают ли так называемые капитуляции Барбастро титул суверенитета династии Барселоны над королевством Арагон и дает ли это ему право передавать региональная честь , следует ответить отрицательно, поскольку завет propter nuptias Я бы лишь позволил этому достоинству обрушиться на прекрасный дом на конкурс отсутствия общих детей с предсмертью Рамиро и Петронилы. Их не произошло, Рамон умер первым, и дарение не вступило в силу, как и соглашения о наследовании Альфонсо I и Урраки в 1109 году[13] из-за расторжения брака, который отличался лишь тем, что, не сохранившись, Общее потомство, трон Леона перейдет к предыдущему сыну Урраки, хотя Баттлер сохранит за собой правительство и управление королевством до своей смерти.[14]
В заключение, оба инструмента неэффективны из-за нарушения их условий, Альфонсо II , получил от своего деда, через свою мать и в естественном порядке наследования королевские достоинства и полное владение семейным королевством без необходимости капитуляции, уполномочивающего соглашения или какой-либо смены династии.
Библиография
- Гарсия-Галло, А. (1966). Наследование престола в Арагонской Короне, Anuario de Historia del Derecho Español, 36 , 5-188.
- Лалинде Эбби, Дж. (1974). Испанское историческое право , Барселона:Ариэль.
- Лапенья Пауль, А.И. (2008). Рамиро II Арагонский. Король-монах (1134-1137). Хихон; Издания Trea.
- Лема Пуэйо, Дж.А. (1990). Дипломатическая коллекция Альфонсо I Арагонского и Памплонского (1104–1134 гг.) .Сан-Себастьян:Общество баскских исследований.
- Люкин Берганеш, Р<эм>. (2010). Пожертвование propternuptias в общем и региональном режиме:его проблемы в современном социальном контексте. Юридический обзор Наварры , 50, 59-143.
- Убието Артета, А. (1987). Создание и развитие Короны Арагона . Сарагоса:Анубар.
Примечания
[1] «(…) Эго, Ранимирус (…), доно тиби, Раймундо (…), филиам меам в уксореме, cum tocius regni aragonensis integritate», ( ЗДЕСЬ. Барселона. Королевская канцелярия. Свиток 86, дубль. Рамона Беренгера IV. [Мигель Росель, 1945, № 7]).
[2] Термин «состояние» в широком смысле.
[3] РА. Сборник Траггия, том. II, рукописи 9/5220, л. 55р – 56 в.
[4] «(…) donationis prephati regni libere et inmutabiliter habeas (…) после смерти», (ACA, Пергамин, склад. 35, № 86, современный экз. Б).
[5] AHN. Мадрид. Духовенство. Свитки. Папка 623, № 13. Копия XIII века
[6] «Tu vero convenís mihi in verbo verítatis, et mittis manus tuas inter manus meas ut Non Alines neque facias Alienare regnum istud quod ego dono tibi a Generatione Filiorum Филия меня», (AHN Духовенство, Монтеарагон, склад. 623, № 13, копия XIII века).
[7] «Hoc dono tibi et concedo filiis filiorum qui fuerint deogenice de mea filia», (АН Духовенство, Монтеарагон, склад. 623, № 13, копия XIII века).
[8] ЗДЕСЬ. Барселона. Королевская канцелярия. Пергамент № 250 Рамона Беренгера IV. [Мигель Росель, 1945, вып. 16].
[9] «(…) dono et laudo et concedo tibi,lecto filio meo Ildefonso (...) regnum integriter (...) et sicut unquam avus et proavus meus melius ipsum regnum Aragonis» , (ACA. Барселона. Королевская канцелярия. Liber Feudorum Maior, сл. 10c-11ª. [Мигель Росель, 1945, № 17]).
[10] Дом Арагона которое с юридической и экономической точки зрения понимается как родовая единица и совместная семейная компания в строгих условиях регионального законодательства.
[11] «Rex, dominus et pater in prephato regno et in totis comitatibus tuis, dum mihi placuerit», (ACA, Pergaminos, сгиб. 35, № 86, современный экземпляр B) и подобные выражения в различных документах.
[12] И именно так Рамиро прямо объясняет дело Барбастро, когда подтверждает его в Айербе 27 августа:«donavit filiam suam cum suo Honore, et suos homines et in hominio comendavit apud Barbastrum », ( АСА, Свитки, карп. 35, нет. 87, современный экземпляр Б), или 13 ноября в Сарагосе:«dedi filiam meam Raimundo, comiti barchinonensi, cum omni regni mei Honore »,(ACA, Пергамин, склад. 35, № 85, современный экземпляр Б).
[13] «Quod si filium ex vobis non habuero et vos me supervixeritis, quod ad vos remaneat tota illa mea terra et ut eam habeatis ingenuam et liberam ad Vestra Propriam «hereditatem per facere inde totam Vestra voluntatem de post meis diebus», (РАХ. Сборник Траггия, т. II, рукописи 9/5220, л. 55 р. – 56 об.).
[14] «Et si Deus omnipotens filium ex bobis mihi dederit, et vos posta mihi supervixeritis, quod tota illa mea terra remaneat ad vos et ad illo Vestro Filio quem у меня хабуэрит. Quod si ex bobis filium non habuero, similiter remaneat ad vos tota mea terra, et habeatis eam ad vstram propriam hereditatem per facere inde totam Vestra voluntatem in Vetra Vita, et post Vestris diebus quod totam Remaneat ad Filio Meo, (РАХ. Сборник Траггия, т. II, рукописи 9/5220, л. 55 р. – 56 об.).
