Древняя история

Дарение Арагонского королевства в 1137 году: анализ Баррасетского акта

Дарение Арагонского королевства в 1137 году: анализ Баррасетского акта

После того как в 1134 г. на трон Арагона взошёл монах‑король Рамиро II, его главной задачей стало укрепление королевской власти и обеспечение династической преемственности. Об этом свидетельствует документ, подписанный в Баррасете 11 августа 1137 года, в котором новорождённая дочь Рамиро, Урсула, была передана графу Барселоны Рамону Беренгера IV в виде юридической сделки, вызывавшей оживлённые споры среди историков и юристов.

Каково правовое значение документа?

С точки зрения политического права акт часто трактуется как личный союз государств – совмещение нескольких владений без их реального объединения. Однако формулировка domini regis precepto (по указанию короля) указывает на более сложный характер сделки.

Односторонность и отсутствие взаимных обязательств

Текст акта содержит лишь волеизъявление Рамиро и не подписан ни одной из сторон, поэтому его нельзя считать договором, соглашением о браке или международным трактатом. В отличие от письма‑депозита Альфонсо I «Бойца», выданного Урсуке Леонской в 1109 г., здесь нет признаков безусловной передачи владений.

Не полное дарение, а условный договор

Полное дарение подразумевает мгновенную передачу прав собственности и управления. В Баррасетском акте такие признаки отсутствуют, а формальные элементы даров Наваррско‑Арагонского образца тоже не соблюдены. После фразы «dono tibi, Raymond», Рамиро уточняет, что граф получит право распоряжаться королевством только в случае смерти Урсулы без наследников и лишь после собственной смерти. Таким образом, без выполнения обоих условий Рамону нельзя было свободно распоряжаться Арагонским королевством.

Обязанности графа‑вассала

В документе граф обязуется не отчуждать части королевства, а сохранять их в границах, установленных Рамиро. Позднее Рамиро подтверждает, что дар передаётся лишь потомкам Урсулы, а не другим наследникам.

Теория «домашнего брака» и дарение propter nuptias

Убието (1987) предлагал рассматривать данную сделку как «домашний брак» – особый институт, позволяющий внешнему лицу вступить в аристократическую семью, получив права на управление, но при этом сохранять основной дом в руках старейшин. Однако Баррасетский акт не соответствует этому институту: он не освобождает от правил вдовства и не гарантирует графу наследование при отсутствии общих детей.

Более подходящей классификацией является дарение propter nuptias (в обмен на брак). В аргонском и наваррском праве такие сделки рассматриваются как условные соглашения о наследовании: передача прав становится полной только после смерти донора, при сохранении им определённых резервов.

Итоги и историческое значение

Баррасетские «капитуляции» не дают графу Барселоны суверенных прав на Арагон и не позволяют ему передать dignitas regia (королевскую власть). Условие отсутствия общих детей при прежней смерти Рамиро и Урсулы не реализовалось – сначала умер граф, а затем и Урсула, поэтому дарение осталось неэффективным. Аналогично, соглашение Альфонсо I с Урсулой 1109 года также не привело к передаче власти из‑за расторжения брака.

В результате, после смерти Рамиро II, королевская власть перешла к его внуку Альфонсо II (через мать Утризу), без необходимости каких‑либо дополнительных договоров или смены династии.

Библиография

  • Garcia‑Gallo, A. (1966). «The succession of the throne in the Crown of Aragon», Anuario de Historia del Derecho Español, 36, 5‑188.
  • Lalinde, J. (1974). Spanish historical law. Barcelona: Ariel.
  • Lapeña, A. I. (2008). Ramiro II of Aragon. The Monk King (1134‑1137). Gijón: Trea Editions.
  • Lema, J. A. (1990). Diplomatic Collection of Alfonso I of Aragon and Pamplona (1104‑1134). San Sebastián: Society for Basque Studies.
  • Luquin, R. (2010). «The donation propter nuptias in the common and regional regime», Legal Review of Navarra, 50, 59‑143.
  • Ubieto Arteta, A. (1987). Creation and development of the Crown of Aragon. Zaragoza: Anubar.

Примечания

[1] «… Ego, Ranimirus … dono tibi, Raimundo … filiam meam in uxorem cum tocius regni aragonensis integritate…» (Барселона, королевская канцелярия, свиток 86, дупликация Рамона Беренгера IV).

[2] Термин «государство» употреблен в широком смысле.

[3] RAH, Коллекция Траггиа, том II, манускрипты 9/5220, fol. 55r‑56v.

[4] «… donationis prephati regni libere et inmutabiliter habeas … post mortem meam» (ACA, Пергамены, лист 35, № 86, современная копия B).

[5] AHN, Мадрид, Священнические свитки, папка 623, № 13, копия XIII века.

[6] «Tu vero convenís mihi in verbo verítatis, et mittis manus tuas inter manus meas ut non alienes neque facías alienare regnum istud quod ego dono tibi a generatione filiorum filia mee» (AHN, Montearagón, папка 623, № 13).

[7] «Hoc dono tibi et concedo filiis filiorum qui fuerint de generatione de mea filia» (AHN, Montearagón, папка 623, № 13).

[8] Барселона, королевская канцелярия, пергамент № 250 Рамона Беренгера IV.

[9] «… dono et laudo et concedo tibi, electo filio meo Ildefonso … regnum integriter …» (ACA, Барселона, Liber Feudorum Maior, ff. 10c‑11ª).

[10] «Дом Арагона» рассматривается как патримониальная единица и семейная компания в рамках регионального права.

[11] «Rex, dominus et pater in prephato regno et in totis comitatibus tuis, dum mihi placuerit» (ACA, Пергамены, лист 35, № 86).

[12] Рамиро поясняет Баррасетскую сделку в Айербе (27 августа) и в Сарагосе (13 ноября) – «donavit filiam suam cum suo honore…».

[13] «Quod si filium ex vobis non habuero…» (RAH, Коллекция Траггиа, том II, манускрипты 9/5220, fol. 55r‑56v).

[14] «Et si Deus omnipotens filium ex bobis mihi dederit…» (RAH, Коллекция Траггиа, том II, манускрипты 9/5220, fol. 55r‑56v).

Эта статья является частью конкурса «I Desperta Ferro Historical Microessay Contest». Автор несёт полную ответственность за достоверность и оригинальность материала.