Как и остальные поля Средиземноморья на протяжении четвертого века до нашей эры. C. Карфагенская армия состояла из гражданского ополчения. политический тип. Несмотря на реформы Маго в предыдущем столетии, в результате которых было введено все большее число наемников, центральная часть армии по-прежнему состояла из карфагенских граждан, как это можно видеть в битве при Кримизоне (341 г. до н.э.) , в котором приняли участие 10 000 человек (Плутарко Тимолеон, 27 минут 4–5); Однако это число удивительно мало, учитывая размер города. И дело в том, что Карфаген был густонаселен и обладал огромными богатствами, но они были чрезвычайно плохо распределены, и в городе не было обширной группы граждан, состоящей из мелких фермеров с землей, которые составляли основу греческих и римских армий, что добавлялось к огромному нежеланию расширяться. право на гражданство. С течением времени эта ситуация не изменилась, и до тревожного вторжения в Африку римлянина Атилио Регула (256-5 до н.э.) Пуническое государство могло мобилизовать такое же количество людей только на равнинах Баграда (Полибий I, 32'). 9) .
Как предполагают источники, карфагеняне сражались фалангой, вооруженные по-гоплитовски , с «железной броней», вероятно, чешуйчатой или пластинчатой; «бронзовые шлемы»; и «большие щиты», как описано Плутархом (Тимолеон, 28'1) и как это отражено, например, в рельефе Хемту (города на северо-западе Туниса), где явно виден гоплитовый доспех с круглым щитом вокруг метра в диаметре, выпуклая и с широким плоским краем, связанная с льняной кирасой эллинистического стиля, с наплечниками и птеругами на талии (см. «Война в Греции и Риме» Питера Коннолли). Вооружение идентично изображенному на тетрадрахме, отчеканенной Агафоклом, на которой богиня Ника изображена в трофейных доспехах, вероятно, пунического происхождения. Однако копья, изображенные на пунических стелах, по длине аналогичны росту их носителя и поэтому короче, чем у греческого гоплита. Неудивительно, что пуники копировали греческий стиль боя, поскольку гоплиты на протяжении поколений были хозяевами полей сражений по всему Средиземноморью. С другой стороны, после катастрофы при Кримисо карфагеняне «проголосовали за то, чтобы не рисковать в будущем жизнями граждан, а вербовать иностранных наемников, особенно греков», что показывает, что они осознавали превосходство эллинского младенца ( см. Специальный выпуск IV:Наемники в древнем мире).
Среди гражданских войск Священный батальон предположительно выделились, насчитывавшие 2500 человек, составленные из мужчин «из рядов граждан, отличающихся своей ценностью и репутацией, а также богатством» (Диодор 16, 80' 4). Однако есть несколько факторов, которые заставляют усомниться в существовании этого тела. И дело в том, что Диодор Сицилийский назвал его только дважды:в Кримизоне и в Тунисе, когда сиракузянин Агафокл он победил их в 310 г. до н.э. Фактически, в гораздо более подробном отчете о битве при Кримизоне, оставленном нам Плутархом, он не делает различия между «десятью тысячами воинов с белыми щитами», которые, как предполагали коринфяне, были карфагенянами «по великолепию его доспехи, медлительность и хороший порядок его марша». С другой стороны, кажется совершенно странным, что армия численностью всего в 10 000 человек имела бы элитный корпус столь крупного размера. И обращает на себя внимание его название:тождественный непобедимому фиванскому. батальон из 150 пар. Правда в том, что ни в одной из трёх Пунических войн или Наемнической войны (см. Неисчислимая война). в Специальном выпуске IV:Наемники в древнем мире) ни один источник не упоминает батальон. Следовательно, это, вероятно, было изобретением Диодора, чтобы придать больше блеска победам греков над Карфагеном; хотя, очевидно, что высшие классы могли позволить себе лучшее (и более яркое) вооружение.
Карфагенская пехота в Пунических войнах
Поворотный момент в эволюции карфагенского младенца произошел в результате первой войны против Рима . Если в то время как в континентальной Греции было решено усилить лобовое столкновение фаланги ценой уменьшения подвижности, то сложилась македонская фаланга (см. Реформа пехоты в IV в. до н.э.:от Ификрата к македонской Фаланга в Антигуа и Средневековье № 21:Филиппо II), в Карфагене оно было повернуто в противоположную сторону. Постоянные поражения от римского пехотинца, более ловкого и обладающего более универсальным оружием (скутумом, пилумом и мечом); тип войны на Сицилии, основанный на длительных осадах и внезапных стычках на пересеченном рельефе, не благоприятный для гоплитов; и греческое влияние, где туреофоры был навязан, поскольку архетип наемника ускорил изменения.
Все указывает на то, что они заменили традиционный аргивский щит, круглый, тяжелый и с двойной ручкой, на туреос/скутум, овальный и с горизонтальной центральной ручкой. Фактически, во время экспансии семьи Барка в Испанию в последней трети III века до н.э. C. Этот тип щита начинает распространяться в долине Гвадалквивира и на юго-востоке полуострова, о чем свидетельствуют литературные, иконографические и археологические источники. Еще одно свидетельство, которое нельзя упускать из виду, касается заимствования римского оружия ливийцами из армии Ганнибала. после битв при Требии (218 г. до н.э.) и, прежде всего, Трасимено. (217 г. до н. э.). Менять характерный гоплитовый щит, во многом определяющий боевой стиль, на римское вооружение в разгар зарубежной военной кампании и без времени на обучение было бы ненужным риском, неподобающим полководцу-победителю. А как насчет наступательного вооружения? У римлян было широко распространено использование пилума, который запускался залпами, а затем переходил к рукопашному мечу в руке. Был ли этот способ борьбы уже использован карфагенянами (и ливийцами) или они все еще использовали традиционное копье? К сожалению, ссылок не так много, но Полибио упоминает лонче. несколько раз. , короткое копье с широким лезвием, которое служило как выпадом, так и метанием; и, с другой стороны, на нескольких карфагенских стелах (Эль-Хофра, Цирта...) изображены овальные щиты, иногда в сочетании с чем-то похожим на короткий меч с изогнутым лезвием - арсенал, подтвержденный Аппианом и Страбоном для времен Третьего Пунического периода. Война.
Однако мы не можем думать, что изменение произошло за короткое время. Когда они готовились к бою против римлян в Льянос-дель-Баградас (255 г. до н.э.), тот факт, что спартанский полководец Ксантипо подчеркивание при обучении «порядка марша» и «правильных маневров» (как мы видим у Полибия I, 32' 7) указывает на то, что фаланга все еще присутствовала. С другой стороны, в пользу этой идеи говорит позиция, занимаемая греческими наемниками справа от линии, которая была самой уязвимой позицией фаланги.
Нам нужно объяснить одну ошибку, которая циркулирует уже много лет. И дело в том, что было много предположений о том, могли ли карфагеняне вооружиться в стиле эллинистической фаланги копейщиков. . Ксантипп, как грек и большой знаток военного искусства, должен был знать это тактическое построение. Но правда в том, что даже в самой Греции эллинистическая фаланга полностью вытеснила гоплита, а родная Спарта Ксантиппа не приняла его до реформ Клеомена III (227-226 до н.э.). Все происходит из различных неправильных переводов с греческого языка, который, говоря о лонче, имел в виду копье/пику. .
Анализировать карфагенского пехотинца непосредственно последующего периода чрезвычайно сложно, поскольку источники почти не оставляют нам никаких подсказок. При Баградасе (240 г. до н. э.) Гамилькар Барка провел ряд маневров, чтобы сначала отступить, а затем противостоять восставшим наемникам, которые вряд ли могли быть осуществлены неопытными карфагенскими гражданами, если бы они были одеты в тяжелое гоплитовое снаряжение. При Заме (202 г. до н.э.) вторую шеренгу армии Ганнибала составили карфагенские граждане, выступившие с «неистовым и необыкновенным мужеством» (Полибий XV, 13 футов 6 лет), но не сумевшие поддержать армию. авангард, несомненно, по причине отсутствия опыта и хотя Полибий описывает их как фалангу, он описывает также галльских, лигурийских, балеарских и мавританских наемников, которые, очевидно, не имели никакого отношения к гоплитам.
Наконец, после второго поражения от Рима наступилпериод мира и реформ . Ганнибал стал суфлетом в 196 г. до н.э. и он проводил политику, благоприятствующую низшим классам, увеличивая власть Народного собрания в ущерб олигархии. Его меры способствовали пробуждению пунической экономики, и всего за десять лет государственная казна уже смогла выплатить весь военный долг (см. Карфаген между двумя войнами. Удивительное восстановление в «Древности и средневековье» № 31:Карфаген должен быть разрушен!). Точно так же возможно, что благодаря этим мерам удалось увеличить число граждан, способных позволить себе достаточное оружие для обучения в качестве линейной пехоты. И если в течение двух предыдущих столетий максимальная рекрутируемая численность, по-видимому, составляла около 10 000 пехотинцев; армия под командованием Гасдрубала Беотарха против Массинисы в 150 г. до н.э. C. имело 25 000 человек, к которым добавлялись крестьянские рекруты, пока не было добавлено в общей сложности 58 000 человек (Апиано Пуникас, 70).
Короче говоря, не пренебрегая собственными особенностями, эволюцию карфагенского младенца невозможно понять без влияния соседних держав и снижение ее роли, что стало весьма частным случаем в средиземноморском мире.
Библиография
Шрифты
- Диодор Сицилийский; Всемирная история
- Полибий Мегаполисский; История Рима
- Ливий Тит; История Рима с момента его основания
- Аппиан Александрийский; Пунический
- Плутарх Херонейский;Параллельные жизни
- Геродот; Истории
- Джастин; Воплощение Помпея Трога
- Силио Италико; Пунический
- Зонарас; Воплощение истории
- Цветок; Воплощение римской истории
- Евтропий; Краткое содержание римской истории
- Валер Максимус; Запоминающиеся факты и высказывания
- Корнелий Непос; О наиболее выдающихся полководцах иностранных народов
Библиография
- Питер Коннолли; Война в Греции и Риме
- Ф. Лэзенби; Первая пуническая война
- Лэзенби:Война Ганнибала, военная история Второй Пунической войны.
- Адриан Голдсуорси; Падение Карфагена. Пунические войны, 265–146 гг. до н.э.
- Дункан Хед; Армии Македонской и Пунической войн 359-146 гг. до н.э.
- Фернандо Кесада Санс; От воинов к солдатам. Армия Ганнибала как нетипичная карфагенская армия
- Фернандо Кесада Санс; О карфагенских военных учреждениях
- Фернандо Кесада Санс; Новации эллинистического происхождения в вооружении и тактике иберийских народов начиная с III века до н.э.
- Фернандо Кесада Санс; Оружие Греции и Рима
- Ник Филдс; Карфагенский воин 264–146 гг. до н.э.
- Ник Филдс; Ганнибал
- Хайме Гомес из Caso Zuriaga; Амилкар Барка, тактик и стратег. Оценка
- Хайме Гомес из Caso Zuriaga; Гамилькар Барка и военная неудача Карфагена на последнем этапе первой Пунической войны
- Декстер Хоулс; Война перемирия, борьба Карфагена за выживание, 241–237 гг. до н.э.
- Э. Лендон; Солдаты и призраки, мифы и традиции классической античности
- Дж. У. Тилльярд:Агафокл
