Рождество 1979 года произошло так, как его воспринимали во всем мире. масштабное, неожиданное и высокоэффективное вторжение Советского Союза в Афганистан . Западный блок расценил это вмешательство как наглый акт агрессии со стороны тоталитарного государства. Однако с точки зрения Москвы, это было ограниченное участие войск по просьбе коммунистического правительства Афганистана, чтобы положить конец ситуации открытой гражданской войны, спровоцированной племенными и исламистскими повстанцами; Таким образом, это был братский акт социалистической солидарности.
Однако это вмешательство имело большое стартовое преимущество. На самом деле Афганистан был полон советских военных советников на всех уровнях, по крайней мере, за один год до этого. Например, в марте 1979 года на базу Баграм под Кабулом был переброшен целый батальон десантников, одетых как афганские солдаты, а также транспортные и ударные вертолеты. В апреле генерал Алексей Епишев и еще десять высокопоставленных чиновников совершили поездку по стране, чтобы оценить ситуацию. В мае, в разгар беспорядков, группа из пятидесяти офицеров и солдат Министерства внутренних дел (Группа Зенит) ) под командованием полковника Григория Бояринова (начальник Управления специальных операций КГБ) отправился в Кабул под видом инженеров для охраны посольства и поступил в министерства в качестве советников. В августе не кто иной, как командующий армией Иван Павловский вместе с шестьюдесятью командирами несколько недель совершил поездку по Афганистану. С 9 декабря 154-й отдельный батальон спецназа. силы охраняли президентский дворец и президента; она была сформирована из войск советских республик Азии с целью ограничения «визуального» воздействия; он стал известен как «Мусульманский батальон». Поскольку раньше в министерствах и в афганских частях помимо этого были военные советники вплоть до батальонного уровня.
Эти люди разрушили изнутри, непосредственно перед вторжением, обороноспособность афганской армии . Например, в бронетанковых батальонах советовали демонтировать батареи основных боевых танков, чтобы «подготовить их к зимнему хранению», сделав их тем самым неработоспособными для немедленных действий. С 3 по 16 декабря еще два батальона (два воздушно-десантных из 345-го отдельного полка) дислоцировались на Баграме, главной авиабазе страны, недалеко от Кабула. Президент Афганистана Хафизулла Амин, который, как и его предшественник, просил о прибытии советских войск, был в курсе части операции, но думал, что они пришли помочь ему, а не свергнуть его.
В 16:30 первые подразделения 108-й моторизованной дивизии возвели понтонный мост (в 1982 году его заменят на стационарный стальной) через Амударью в Термезе. Кабул с 25 декабря; к 17:00 На следующий день они оккупировали Кабул, куда накануне уже высадилась 103-я гвардейская воздушно-десантная дивизия с бронетанковой поддержкой в виде 31 штурмового орудия АСУ-85 и 320 легких БМД-1. /P>
28 декабря 5-я моторизованная дивизия, вышедшая на запад от Кушки в Туркменистане, заняла Герат, недалеко от иранской границы, а воздушно-десантные войска заняли близлежащую авиабазу Шинданд. .
Пятнадцать дней спустя, в середине января, все главные городские центры, базы, аэропорты и электроустановки они находились под советским контролем без военного сопротивления.
Другие источники указывают, что участвовали также элементы 201, 360, 357 МСД (мотопехотной дивизии, точнее механизированной на их транспортах).
В целом, при этих первоначальных преимуществах, операция была хорошо спланирована и проведена, хотя и были сбои из-за секретности. Например, в ходе операции «Шторм 333», кодового названия нападения (27 декабря 1979 г.) на дворец Таджбег недалеко от Кабула, где проживал президент Афганистана, три советские операции проводились одновременно, не подозревая о двух других. С одной стороны, попытка отравить Амина была пресечена вмешательством советского врача Анатолия Алексеева, которого срочно послал на помощь посол, ничего не знавший о планах КГБ. И в то же время штурм дворца сильным контингентом из 700 советских спецназовцев из трех разных подразделений, одетых в афганскую форму и с кусками простыней на руках в знак признания воевавших в составе афганского охранного батальона президентский, разрушил его и убил президента Амина и его сына. Остальная часть Кабула перешла под полный советский контроль в течение нескольких часов .
Силы, с которыми СССР вошел в Афганистан, официально назывались «Ограниченный контингент советских войск» (так в оригинале ), было достаточно, чтобы противостоять возможному (в конечном итоге расформированному) организованному сопротивлению афганской армии. В ее состав вошли две механизированные дивизии (вместо трех), воздушно-десантная дивизия, несколько отдельных бригад (моторизованная, десантно-штурмовая), дополнительно прибавленные силы соединения армейского типа и сильный авиационный компонент. Однако этого контингента, оцениваемого максимум в 90 тысяч человек (в боевых частях, конечно, всего около 61,8 тысяч), было совершенно недостаточно для того, чтобы гарнизовать всю страну, а также вести наступательные действия против партизан, даже с учетом тех 40 тысяч человек, которые еще не дезертировали из армии. Афганская регулярная армия.
Советский генеральный штаб взял за оперативную модель свои предыдущие интервенции в Венгрию (1956 г.) и Чехословакию (1968 г.) (Операция «Дунай»), не приняв во внимание, что они проникли с очень ограниченными войсками в страну, гораздо большую, чем те, погрузились в гражданскую войну, без государственных структур, без хороших коммуникаций и с тысячелетней традицией успешного сопротивления иностранным захватчикам. «Чешская модель» подавления городского, образованного народного восстания оказалась катастрофически ошибочной в Афганистане.
Необходимая историческая перспектива:Большая игра
В 19 веке «жемчужиной короны» огромной Британской империи, источником неисчислимых богатств и прибыльной торговли, был Индийский субконтинент, который широко охватывал территорию нынешней Индии, Пакистана. , Бангладеш и даже Непал, в различной степени прямого контроля или влияния на протяжении столетия. Контроль над Индийским океаном и Персидским заливом был необходим для защиты жизненно важной торговли.
Однако после поражения Наполеона в 1815 году российский царь Александр I (рег.) 1801-1825) и его преемник Николай I (рег) . 1825-1855) смогли обратить свой взор на огромную азиатскую территорию своей империи, к западу от Каспийского моря и к югу от Кавказа, следуя по стопам Петра Великого (рег . 1682-1721). Первоначально российская экспансия осуществлялась через Кавказ в направлении Чечни, Дагестана и Грузии и вплоть до Армении (1828-1829 гг.) в условиях открытого конфликта с распадающейся Османской империей. Великобритания смотрела на продвижение России на юг с подозрением со стороны начало , а союз с турками и Крымская война (1853-1856 гг.) остановили продвижение русских к Средиземноморью.
Но тревога британцев сменила фокус, став еще более острой, поскольку в 1825 году Николай I начал наступление на юг в Среднюю Азию. Сначала он аннексировал Казахстан, что положило начало «Большой игре» 1830 года — дипломатическому и военному соперничеству между двумя империями в Азии, которому, казалось, суждено было в будущем столкнуться в Афганистане. По мнению британцев, конечная цель России заключалась в получении доступа к Индийскому океану либо через Иран, либо через Белуджистан (южную часть современного Пакистана), где порты и военные арсеналы позволят в случае войны поставить под угрозу жизненно важные британские торговые интересы в Индийском океане, в частности коммуникации между Индией и Великобританией. либо через Суэцкий канал (открытый в 1869 году) прямо у южной оконечности Африки. Возросшая дипломатическая активность России в Персии усилила опасения британцев.
Со своей стороны, Россия с подозрением, хотя и в меньшей степени, относилась к будущему британскому продвижению в сторону Центральной Азии. Обычно считается, что Большая игра началась в январе 1830 года, когда британцы в Индии решили открыть новый путь в Бухарский султанат. (который не будет российским протекторатом до 1873 года) и, прежде всего, создать буферную зону с Россией здесь и в Персии. Однако парадоксально, что этот термин дошел до широкой публики лишь с выходом в свет в 1901 году романа Ким. , Редьярда Киплинга, и получила широкое распространение только спустя десятилетия после того, как «игра» прекратилась.
Первая англо-афганская война (1839–1842 гг.)
Восприятие – реальное или преувеличенное – любого российского дипломатического продвижения при кабульском дворе вызвало чрезмерную реакцию. В 1839 году британские «ястребы» манипулировали и преувеличивали новость о том, что в Кабул был отправлен российский представитель с якобы коммерческими намерениями (Ян Виткевич, простой капитан!), представляя это как начало российского вторжения. Они удобно скрыли тот факт, что в том же году английский полковник Чарльз Стоддарт из Ост-Индской компании отправился в Бухару, далеко на север, в поисках союзов... хотя он был обезглавлен за то, что не принес подарков и не пал ниц. перед местным эмиром. Как бы то ни было, негативный отчет Бёрнса о российском посольстве в Кабуле спровоцировал катастрофическое британское «превентивное» вторжение в 1839–1842 годах. («Первая англо-афганская война») совершенно ненужна и повлекла за собой катастрофическое поражение, впоследствии исправленное.
Александр Бёрнс, со своей стороны, британский посланник в Кабуле с 1832 года, хорошо ладил с афганским эмиром («королем») Дост Мухаммед-ханом и сообщал, что российские переговоры терпели неудачу. Но даже в этом случае генерал-губернатор Индии Джордж Иден, лорд Окленд, отдал приказ о вторжении, в результате которого удалось взять Кабул и свергнуть Дост Мохаммеда (отправленного в изгнание в Индию), поставив на его место в 1839 году шаха Суджу Дуррани, предположительно более податливого. Но когда в августе 1841 года новое британское правительство объявило, что в целях сокращения расходов оно сокращает субсидии новому афганскому королю (чем он купил лояльность вождей племен), разразилась буря. Через несколько дней племя гильзаев прервало сообщение с Индией, напав на караван, и сын Дост Мухаммеда, Акбар-хан, восстал, взял Кабул, уничтожил Шаха Суджу , арестовал генерала Эльфинстона – некомпетентного – а также убил Бёрнса и других британских послов.
Обезглавленная армия начала в январе 1842 года катастрофическое отступить через горные перевалы в Джелалабад, где он был полностью уничтожен:из 4700 британских и индийских солдат и 12 000 сопровождающих их гражданских лиц только один врач, Уильям Брайдон, смог добраться до Джелалабада . В плен попали всего лишь сто солдат и 2000 мирных жителей, большинство из которых погибли в плену. Другие контингенты (из Кандагара) отошли более успешно, и даже в сентябре британцы под командованием более способного генерала Г. Поллока снова двинулись вперед из Джелалабада, отбили Кабул и в отместку разрушили Большой базар, прежде чем отступить.
В Великобритании некоторые (например, Дизраэли) считали, что война была ненужной, поскольку в 1837 году российская граница все еще находилась далеко от Амударьи, а географические трудности этого региона .
Тем временем Дост Мохаммед, освобожденный британцами, восстановил власть в Афганистане и заключил мир с Великобританией в 1855 году (Пешаварский договор в разгар Крымской войны, привлекший внимание Великобритании). Эмир был лоялен и даже воздержался от того, чтобы воспользоваться великим восстанием сипаев 1857 года. Но после его смерти в 1863 году между его сыновьями вспыхнула гражданская война, из которой после различных перипетий победителем вышел Шер Али-хан, который пытался переплыть между двух вод в Большой игре.
Вторая англо-афганская война (1878–1880 гг.)
Действительно, между 1842 и 1880 годами Россия продвинулась дальше на юг от района Аральского моря, аннексировав Туркестан-Узбекистан (Ташкент и Самарканд, а также Хивинское и Бухарское ханства) и Туркменистан и достигнув Река Амударья, северная граница Афганистана, эмирата, который, таким образом, стал промежуточным пространством между Российской и Британской империями. .
И история повторилась вновь:летом 1878 года Россия направила в Кабул посла, от которого эмир Шер Али-хан безуспешно пытался отказаться, чего он и добился соответствующими посольство, которое британцы отправили из Индии. Это спровоцировало новое британское вторжение (русские были ни в коем случае не в состоянии сделать это), которое вторглось в Афганистан тремя колоннами. Эмир бежал и вскоре умер, а его преемник Мухаммед Якуб-хан подписал Гандамакский договор (май 1879 г.), по которому в обмен на субсидии позволял британской границе достигать Хайберского перевала (что облегчило бы возможные последующие вторжения). , уступила некоторые восточные провинции и оставила свою внешнюю политику в руках Великобритании.
Но в сентябре того же года восстание в Кабуле привело к расправе над британским представителем Каваньяри и его соратниками. Это положило начало новому британскому вторжению под командованием сэра Фредерика Робертса. . Несмотря на частичный успех Афганистана в битве при Майванде (июль 1880 г.), решающая победа Робертса при Кандагаре (1 сентября) завершила войну свержением эмира, возобновлением условий предыдущего договора и выводом британских войск. , который отказался оставить гарнизон или даже представителей в Кабуле.
Инцидент в Пандеже
Этот дипломатическо-военный инцидент на северной границе Афганистана (недалеко от Герата) в феврале 1885 года стал моментом, наиболее близким к прямой конфронтации между обеими империями. Как уже было сказано, российская экспансия достигла реки Амударья (древний Окс) и севера Афганистана после аннексии или подчинения различных ханств. Граница между Персией, Афганистаном и Российской империей прошла в 1880 году, пока не уточняется , причина, по которой русские двинулись на юг, что вызвало вооруженное сопротивление армии афганского эмира. Русские настаивали на том, что район Панжде принадлежал племени, подчинившемуся России; афганцы, поддержанные британцами, утверждали, что эта территория принадлежала Герату, их собственной традиционной территории.
В начале 1885 года русские начали строить мощную в Казыл-Тепе и там шли бои с афганцами, в которых на 11 русских пришлось 500 потерь афганцев. Британия, получив это известие, приготовилась к войне, и Гладстон зашел так далеко, что попросил палату общин выделить особую заслугу этой кампании. В конце концов, британцы признали свершившийся факт, нарушив тем самым условия Гандамакского договора которым они пообещали помочь эмиру Абдур-Рахмару перед лицом российского давления. Царь наконец добился того, чего хотел, но в этом месте остановил свое продвижение на юг. Даже сегодня село Шерхетабат/Кушка является самой южной точкой Российской империи и бывшего Советского Союза.
Конец большой игры
Во времена нового эмирата Абдур Рахмана (1880-1901), который принял британские навязывания, они и русские договорились о границах Афганистана, которые сохраняются до сегодняшнего дня, но эмир передал контроль над своей внешней политикой британцам , превратив свою страну в протекторат.
В 1893 году британский чиновник сэр Мортимер Дюран провел линию длиной 2430 км, чтобы отделить Афганский эмират от зоны британского контроля, - искусственную и до сих пор неформальную демаркацию, которая разделенный на две части огромный этнически пуштунский регион, который позже превратился в границу между Афганистаном и Индией (позже Пакистаном), став источником бесчисленных проблем. Даже сегодня Афганистан не признает границу с Пакистаном, разделяющую традиционные пуштунские племена.
В 1895 году были также подписаны протоколы Памирской «Пограничной комиссии», определившие границу между Афганистаном и Россией по Амударье. На этом Большая Игра закончилась. Таким образом, в 1890-1895 гг. Индия и Индийский океан были в безопасности.
Сегодня многие думают, что Большая игра была чрезмерной реакцией Великобритании на российскую «угрозу», которая не была таковой из-за расстояния и географических трудностей, и что она продемонстрировала самое агрессивное лицо своего империализма в попытках создать и сохранить марионеточные правительства в Кабуле, как это делалось в Индии на протяжении веков. В 1889 году лорд Керзон, будущий вице-король Индии, писал:«Наши отношения с Афганистаном на протяжении сорока лет, с 1838 по 1878 год, последовательно отличались неуклюжим вмешательством и плохим бездействием» (Curzon 1889).
Третья англо-афганская война (1919 г.)
Уже в 1919 году разразилась короткая (май-август) и последняя Третья англо-афганская война, в которой Великобритания была истощена Первой мировой войной. Афганистан был нейтральным в Великой войне, хотя и находился под давлением Турции с целью присоединения к Центральным державам. В 1919 году новый эмир Аманулла (рег. 1919-1929), чтобы отвлечь внимание от обычных племенных и семейных разногласий своего преемника, пересек Хайберский перевал и предпринял очень ограниченное продвижение в Индию. Британцы отреагировали на это объявлением войны, воспользовавшись своим превосходством в воздухе и артиллерии над регулярной афганской армией. Перемирие оставило неоднозначную ситуацию, но на самом деле Афганистан получил независимость не только де-юре но также де-факто :Он сразу же разработал свою собственную внешнюю политику, например, установив отношения с новорожденным Советским Союзом, которые продолжались, все более тесные, на протяжении всего 20-го века.
В 1923 году Афганистан, все еще остававшийся эмиратом, был первая страна, признавшая СССР, внимание, которое она вернула, признав Афганистан независимым государством. С 1947 года СССР был главным благодетелем страны , обеспечивая обучение и военную помощь, а также большие объемы помощи всех видов, сначала от эмира, а с 1973 года и от республики, когда король Захир Шах был свергнут первым президентом Дауд Ханом.
Советский взгляд:вынужденная оккупация Афганистана
В апреле 1978 года группа солдат, прошедших подготовку в Советском Союзе, устроила кровавый государственный переворот (Саур) революция). , «Апрель») Президент Дауд был убит, и была создана коммунистически ориентированная «Демократическая Республика Афганистан». США полагали (во главе с госсекретарем Сайрусом Вэнсом), что за переворотом стоял СССР, хотя последующие данные показали, что КГБ был застигнут врасплох; Переворот произошел в результате убийства коммунистического активиста, вину которого возложили на правительство Дауда. Демонстрации спровоцировали массовые аресты, восстание и бунт в армии, большей частью обученной в СССР и пропитанной коммунистической идеологией, а потому лояльной НДПА (Афганская народно-демократическая партия, коммунистическая во главе с М. Тараки).
Новый президент (апрель 1978 г.) Нур Мохаммед Тараки, лидер Халька фракция («народ») Коммунистической партии Афганистана, в которой доминируют пуштуны и имеют экстремистский характер, стала де-факто страна его в государстве-спутнике СССР и приступил, в лучших местных традициях, к убийству предыдущего президента Дауда Джана и чистке его соперников от Парчама. фракция. («флаг») партии, более городской, образованный, имеющий таджикское и узбекское происхождение, а также сославший одного из своих главных соперников, Бабрака Кармаля, на пост посла в Чехословакии.
Чрезмерно поспешно Тараки приступил к серии радикальных мер по искоренению традиционного социального «феодализма» , от перераспределения земли до изменения статуса женщин. Эти меры разрушили социальную ткань страны. Более того, во многих случаях сопротивление жителей деревни подвергалось расстрелу и устранялось массовыми могилами, вырытыми бульдозерами. Для 90% афганцев марксистская и атеистическая ортодоксальность была не только непонятна, но и ненавистна, а кабульские директивы вполне могли прийти с другой планеты, особенно те, которые касались аграрной коллективизации, совместного обучения или освобождения женщин. По сравнению с этим строительство больниц и школ почти ничего не значило.
Скоро группы моджахедов (« борцы за/за веру») восстали, подняв флаг религии , но на самом деле также защищает его светское использование и обычаи. Между тем, похищение посла США противниками режима в феврале 1979 года закончилось его случайной смертью при неуклюжей попытке спасения.
В течение нескольких месяцев половина 90-тысячной армии дезертировала, включая всю 17-ю Гератскую дивизию в марте 1979 года. Последующие бомбардировки и отвоевание города вызвали тысячи смертей – обеими сторонами, включая советских советников – и страна вступила в открытую гражданскую войну. Вполне возможно, что в период с апреля 1978 года (переворот) до советской интервенции (декабрь 1979 года) только в тюремном комплексе Пули-Чарджи правительство казнило до 27 000 человек.
Столкнувшись с растущим сопротивлением, Тараки неоднократно просил советскую военную помощь , в том числе узбекских солдат, одетых в афганскую форму, что премьер-министр Косыгин опроверг по телефону 20 апреля, хотя и предлагал оружие по «дружественной» цене, как и сам Брежнев. На самом деле, похоже, что среди аргументов, которые рассматривало советское руководство, было то немногое, что можно получить, оккупировав бедную и стратегически незначительную страну , плохая мировая пресса, вызванная оккупацией страны, а также логистические трудности и военные потребности компании. Как видите, вполне разумные аргументы, которые через девять месяцев были выброшены за борт.
Но, с другой стороны, ситуация ухудшалась так быстро, что дорогостоящие советские инвестиции в Афганистане оказались под угрозой (до 1979 года они оценивались в 1 000 000 000 долларов США в виде военной помощи и 1 250 000 000 долларов США в гражданскую помощь). помощи), если не считать удара по престижу коммунизма в случае краха НДПА. Ситуация стала настолько плохой, что премьер-министр Тараки Хафизулла Амин устроил дворцовый переворот в сентябре 1979 года, позаботился о том, чтобы Тараки был убит, и попытался навести порядок с таким же (безуспешно) успехом, как и его предшественник. В> 
Советы, раздраженные переворотом, в результате которого они с ними не консультировались из-за жестокости Амина – даже большей, чем у правительства Тараки – и встревоженные предполагаемыми контактами Амина с Китаем, а также с Пакистаном и ЦРУ, они начали менять свое мнение о возможном вмешательстве. Тем временем пакистанские спецслужбы, встревоженные своей стороной, финансировали и помогали обучать фундаменталистскую партию Джамиат-и Ислами. («Исламское общество»), старейшая местная партия (основанная в 1968 году), преимущественно таджикская (северная), для противодействия влиянию пуштунов, которые всегда стремились аннексировать полосу пакистанской территории к востоку от границы с линией Дюранда, населенную людьми их этническая группа.
Однако, несмотря на обычную секретность заседаний Политбюро, все указывает на то, что решение о вторжении было принято довольно импровизировано и даже неохотно . Мы не должны забывать, что в 1979 году времена Сталина прошли:Брежнев не был абсолютным монархом, и важные решения принимались группой старейшин, частью четырнадцати полноправных членов Политбюро.
На решающем совещании 12 декабря 1979 года, всего за две недели до вторжения, присутствовали только генсек Брежнев, министр обороны Устинов, партийный идеолог Суслов, министр иностранных дел Громыко, Директор КГБ Андропов и, возможно, премьер-министр Косыгин.
На самом деле неизвестно, кто принял это решение. Брежнев, уже больной, очевидно, был в ярости из-за удара Амина по его протеже Тараки; и его убийство путем удушения подушкой было, по мнению Громыко, важным фактором для генсека, хотя, по его словам, окончательное решение о вторжении было единогласным и коллективным. Другие, близкие к власти, однако, деятели считают, что в 1979 году Брежнев уже не мог вести умную беседу более двадцати минут и был уже неспособен принимать далеко идущие политические решения (академик Георгий Арбатов). Другие утверждают, что решение даже формально не голосовалось, и единственный известный рукописный документ по этому поводу, озаглавленный «О положении в А», составленный Черненко, затем подписанный несколькими членами «ближайшего круга» (Брежнев Шеварднадзе, тогда еще кандидат в депутаты, ясно дает понять:неполным членам просто сообщили об уже принятом решении.
Некоторые полагают, что наиболее вероятными «ястребами» вторжения были Андропов и Устинов, хотя после войны генерал В.И. Варенников, который был Верховным главнокомандующим в Афганистане, а затем главнокомандующим Советской Армии, настаивал на том, что вооруженные силы сопротивлялись , и что им следовало твердо придерживаться своего мнения и не вмешиваться. Наконец, другие аналитики полагают, что интервенцию пропагандировал идеолог партии М. Суслов.
Очевидно, что в принятии решений этими ветеранами «Великой Отечественной войны» 1941-1945 годов, «холодной войны» и тысячи внутрипартийных заговоров и чисток, Существовал реальный – и оправданный – страх перед возможным размещением новых западных баз в Афганистане, которые завершили бы окружение советской Родины, если бы президент Амин бросился в объятия Соединенных Штатов. А если Амин потерпел поражение, возник еще больший страх перед распространением фундаменталистского исламизма на мусульманские советские республики.; таково было, например, мнение бывшего госсекретаря США Александра Хейга.
Нет даже оснований сомневаться в том, что многие члены Политбюро, какими бы реалистами они ни были, все же были убеждены в необходимости «по-братски» помогать афганским коммунистам и способствовать расширению социализма в мире. Не следует исключать и сильную эмоциональную составляющую российского менталитета, в частности привязанность Брежнева к убитому Тараки. Догмы и эмоции, как это ни парадоксально, прочно укоренились в сознании правящей геронтократии (Боровик, Фейфер). Наконец, возможно – данных нет – что в умах «ястребов» группировки свою роль сыграла будущая эксплуатация минеральных ресурсов страны и возможность дальнейшего выхода к Индийскому океану.
Похоже, что первоначальным намерением советского руководства было (1) свергнуть – физически устранить – Амина; (2) место Бабрака Кармаля у власти более умеренный член Парчама отделение партии «Конфианза Москвы», регрессионное отделение Чекословакии; (3) минимально стабилизировать ситуацию и (4) возобновить действия по борьбе с повстанцами в Афганистане.
Но это очень важно, Политбюро может сделать это чтобы было легче войти в цель . Афганская армия не была эрой борьбы за партизанскую борьбу, и оставила коммунистическую команду в безопасном разрушении эпохи невыносимой потери престижа.
На 40.º Если бы я был готов, я бы не подготовился к земле, не к своей структуре, не к типу врага в бою. Он был 28-м в 1980 году, когда он был первым, кто начал вторжение, марискаль Соколов прокомментировал представителя КГБ в Кабуле, Богнадова, о том, что темия декомпозиции афганской армии и о том, что она фуэра су эджерсито эль дие Тувьера какой груз , impidiendo la deseada retirada inmediata anunciada por Брежнев. Sus palabras fueron proféticas.
Это то, что было раньше, когда Брежнев был недееспособен (murió a los trece meses de la invasion), и что их преемники были генеральным секретарем, Y Андропов (ноябрь 1982 г. - февраль 1984 г.) и К. Черненко (февраль 1984 г. - март 1985 г.) apenas estuvieron a charge un año cada uno. Советский советский купол институционального паралича В течение многих лет критиков с 1980 по март 1985 года, когда был элегидо М. Горбачев.
desde dentro, los mandos soviéticos y los soldados estuvieron también aislados de la realidad del país que de enterda no comprendían «seperados por ocho milímetros de vidrio a prueba de balas Mirábamos con Miedo desde el Interior de nuestros efhículos blackados »(Боровик).
afganistán, Territorio y Sociedad
afganistán es on país muy grande, de más de 650 000 км2, коннарга-фронтера Montañosa de 2180 км con pakistán y Otra de 829 con irán, que se convertirían en coladeros de otra de 829 con irán, que se convertirían en Abastecimientos Para La Guerrilla. el 85 % de su speerficie es montañosa Y Solo El 5 % Es Boscosa, Especialmente en la Zona Fronteriza con Pakistán.
como una espina doorsal corre la cordillera del indu kush (En un Ancho de Hasta 500 км) EN Dirección Nordeste-Suroeste, Que Se Abre Hacia el Oeste en Cordilleras Menores Como Los Dedos de Una Mano. La Altura Oscila Entre Los 2000 Y Los 7000 м, Alturas las últimas Exmermas Donde El Combate Convincional No ES, Полированные y los helicópteros no llegan. En la parte oriental, y en dirección aproximada norte-sur corre la cordillera suleimán, con picos hasta 3500 m, que sirve de zona fronteriza con pakistán, ambos lados de la frontera (línea durand) la población pevence a la ymsma a la y la y la y la y la y la mom a la y la y la mom Hay Escasos Pasos Entre La Meseta Afgana y El Valle Del Indo Al Este, En Pakistán. ETRE ESTAS DOS ZONAS MONTAOSAS ESTán Las Llanuras de la Meseta de Ghazni-Kandahar. Toda La Zona Central Amesetada y Montañosa del País, de Etnia hazara, Se Librou de Los Peors Efectos de la Guerra.
el sistema hidrológico es endorreico, tanto en la cuenca del amu daria que fluye hacia el mar de aral y formaba la frontera con la urss, como en la zona meridional, desértica (Sur DE LAS PROVINCIOS DE HELMAND Y KANDAHAR), QUE ENLAZA CON EL BELUCHISTán Pakistaní.
en torno a la Zona Central Más Montañosa Hay un anillo más llano, donde se ubican las prinicales ciudades, buena parte de las tierras Afganistán Carecía de Red Ferroviaria. estas Zonas llanas y más pobladas están enlazadas por la única gran carretera del país , de forma anular (la Ring Road), эра контроля Cuyo Vital Para La Unión Soviética. Conecta en sentido de las agujas del eloj kabul, ghazni, kandahar, herat (salida a irán), мазар i sharif (salida a termez en uzbekistán) y de nuevo kabul.
Justo A 78 км al nordeste de kabul Túnel Excavado En La Montaña, de 2,7 км, Вердадеро Куэлло де Ботелла ина, Рута Террестр, практически осуществимый de verdad entre la capital y la frontera de la unión soviética en termez. Fue Construido por la urss en 1968 y en su momono fue el más alto del mundo (3400 м)
al este-noreste está el valle de panjshir , de unos 130 км de longitud, cuyo estrecho fondo estaba bastante poblado por numerosas aldeas, y cuyos montes circundantes se revirtieron en refugio y base de uno de los más poderosos partidos muyahidines, liderado por sha massud, el «learesos partidos muyahidines, liderado ahmed sha massud, el« león del ». Idealmente situado base para atacar la carretera y cortar el túnel, el panjshir se convirtió en escenario de hasta una decena de grandes ofensivas soviéticas.
algunas carreteras radiales, externas an-partir de la gran carretera circular, la unían con las fronteras, en contry con jalalabad y con peshawar ya en pakistán, y con gardez y host algo más Аль -Сур. SE Trata de Las Provincias de Paktya, Paktika y Khost. Estas dos rutas empleadas por los ostistes para traer la ayuda desde pakistán fueron objeto también de algunas de las más desputadas batallas de la guerra. OTRAS Carreteras Radiales Que Partían de la Circular Unían Herat Con Irán al Oeste y Uzbekistán (Urss) Al Norte, Mazar I Sharif Con Uzbekistan (Urss) и т. Д.
este territorio áspero y difíclize courchya una sociedad fragmentada y arisca . Afganistán no era unitario ni étnica ni lingüísticamente. Desde El Siglo xix y antes, Los emires, Reyes y Президент Tenían Control Relativo Sobre Las регионов, менедо, камбио -де -денсины, субгенцины Os Sobornos A Los Líderes Tribales Para Para Mantener Una Paz.
la base social era la aldea y la tribu, o mejor aún el Qawm, Basado en El Parentesco, Relyencia y Veces la Ocupación, Independiente del Poder Central y encasasessees puede unir elementos de tribus o etnias distintas en función de un Interés común.
estas piezas bases del ontramado social forman parte a suez de grupos étnicos mayores y infesiones religiosas.
el mosaico étnico y lingüístico es muy complejo . Destacan Grupos Pestunes (Saireste y Este) Que Suponen Más del 40% de la Población, Tayikos, Uzbekos, Turcomanos (Norte), Хазара (Centro), Балуджи (Suroeste) и т. Д. Especialmente Entre Pastunes y Tayikos), Pero También de Unión Thempular Suctular Contra Cualquier Enemigo Expree, Fuera Este Macedonio, Persa, Sij, Británico O Soviético.
en 1979 Los 17 Millones de Debantes tenían una tasa de alfabetización bajísima, del 10 %. Al Comienzo de la Guerra, El 85 % de la Población Era Rural, Continadada en Valles y Zonas Prehesérticas.
por encima de la relierión, las relaciones sociales afganas se regían-y segen-por un elcadísimo código de HospitaliDad en que raición, el engño, y la violencia eran omnipresentes de acuerdo con criterios casi siempre incompressibles ojos de occidentales o rusos-soviéticos. Un Joven Winston Churchill, Que Visita la Frontera Noroeste de la India En 1896-1898, Y Escribió Como Reportero de Guerra Para El Daily Telegraph , Pudo Escribir al descipto de los pastunes:
al contrario que el el vietcong comunista en vietnam, los muyahidines no Querían crear un stado central islámico frente al yugo comunista , como a veces se quiso «vender» en occidente, защитник Sino sus qwam Y SU RELEGION FRANTE A UNA IDEOLOGía Hostil, Por Atea pero también por Centralista y Enemiga de todos sus valors tradicionales, por brutales que a menudo nos puedan estos parecer hoy. Luego las cosas se sackectaron.
las fuerzas contendientes
el 40. гла ejército soviético
las informaciones indobles indican pues que buena parte de los militares eran escépticos ante la ocupación de afganistán. La Operación Militar Inicial Fue La Más Amplia Hecha Por La Urss Fuera de Sus Fronteras desde la ocupación de checoslovaquia durante la primavera de praga de 1968. Los efectivos totales asserron entre 90 000 y unos 118 000 himbres hampectores> efectivos. . En comparación, cuando los soviéticos ocuparon en 1968 Checoslovaquia (cinco veces más pequeña que Afganistán) emplearon como mínimo 250 000 soldados del Pacto de Varsovia con 2000 carros de combate, una densidad más de diez veces superior de tropas por km2.
la mayoría de las tropas enviadas en 1979 Eran Grandes Unidades (Divisiones, Unos 10 000 Хомбрес) Acorazadas, Mecanizadas y de artillia pesada, дисесадас, пара, пара, пара, параза коннисированная граната эскала. Pronto Se Revelaron Poco útiles en El Contexto Geográfico Afgano. Con El Tiempo, Mucals Brigadas de Artillería y Unidades Acorazadas fueron repatriadas y useituidas por tropas aeromóviles y fuerzas eSpeciales , Muco Más útiles. En efecto, El Instinto Soviético Era Combatir Enciones de tempo intenso y a gran escala, mientras que de inmediato se vio embrollado combatiendo cientos de pequeñas acciones en el nivel más bajo del espectro táctico, a nivel de sección, compañía y batallón, contra un enemigo que solo combatía cuando las circunstancias tácticas le favorecían. 
en sumento áalgido, el 40 .º ejército , Reactivado Espectificater En Asia Central Para La Invasión y Ocupación, Contaba Con Cuatro Divisiones (5,108,201 Mrd Y 103 AE), Cinco Brigadas Independientes, OTROS Tres Secirimientos Independientes Además DeDade De Apoyo yorys, resutes, abrinciales de apoy ye -yemaresse Unicación Y Escasos Centros Industriales Sobre Más de Medio Millón de Km2.
las operaciones ofensivas soviéticas casi siempre implicaban también a fuerzas afganas en mayor o menor medida, creciente a partir de 1985. Básicamente hubo cuatro tipos de operaciones:(a) ofensivas a gran escala con fuerzas especiales y regulares, aviación y unidades helitransportadas y artillería pesada de apoyo, Implicando Varios millares de hombres durante varias semanas en un área geográfica amplia –por ejemplo el valle del panjshir -; Normalmente no se Prounge Más de Dos Al Año. (b) Операции nivel de grupo táctico con varios batallones siempre cortos de efectivos; Con Apoyo aéreo y de fuerzas Especiales, Destinadas destruir un grupo conceto de refecentes de decenas o muy pocos centenares de hombres, localizado por operaciones de inteligencia. Duraban Entre Una Semana Y Diez Días. (c) Acciones Breves A Pequeña Escala (Compañía o Poco más) Para emboscar las rutas de abastecimiento de los muyahidines . (d) Операции De Registro de Aldeas en busca de depósitos demas, heridos и т. Д. Los Casos.
con el tiempo y la expection se crearon tácticas aerotransporsportadas nuevas (desembarcos de bloqueo en retaguardia), y nuevos tipos de unidades ad hoc (Brigadas de Armas Combinadas y los bronegruppa , que desde c. 1985 Agrupaban los eficulos blackados y armas de apoyo de varias compañías o batallones que luchaban a pie, concueyendo una reserva móvil o una fuerza de bloqueo, una variante de la táctica de «martillo móvil» y yunque. La Combinación de Fuerzas a Pie, Bloqueos por fuerzas helitransportadas, apoyo aéreo y artillero y Reserva Blackada móvil fue la Que mejor resuldado dio a los soviéticos cuando dominaron la координация Dedas estas unidades. OTRAS Tácticas Pensadas para una guerra a gran escala en europa Central Hubieron de Ser Adaptadas:las tropas de reconocimiento ya no Marchaban 15 км Por Delante del Grueso, Sino a la vista de la Принципал, Dada la ausencia de artillería yemiga y las y las Corta Distancia.
la mayoría (hasta el 80 %) de las fuerzas soviéticas estuvieron sin embargo ocupadas en posiciones defensivas y de bidancia , Cubriendo La Base de Bagram, Kabul, Las Princientes Ciudades y la Vital Ring Road Y En Offial El Tounel de Salang Que Quemitya la comunicación entre kabul y la frontera con la urss. Estas fuerzas incluian la mayoría de las divisiones motorizadas rugles, que también destinaban parte de sus unidades an colaborar en en operaciones ofensivas. Muckas Unidades estaban Distribuidas en Pequeños «Fuertes» ( zastavas ) nivel de sección o Compañía (Entre 10 Y Quizá 40 Hombres) Абастецидор Por Aire o Carretera, Sin infortros durante hasta 18 Meses, Que Eran Fuente de desmoralización. Штраф De Femaler De 1980 существует 862 zastavas , guarnecidas por unos 20 000 хомбрес, Más del 25 % del 40. º ejército. Ninguna Cayó en Manos Rebeldes en La Guerra, Дадо Кестабан Конна Уна Буэна Пропортсион де -аметралладоры, адемас де Апойо Аеро -и Касо.
el otro 20 % de las tropas eran unidades de paracaidistas, reconocimiento y tropas especiales, seleccionadas por suestado físico, мотивацион política e idealismo, mejor convenas y motivadas, Que arefitizaaban, Mejor Convenas y Mosivadas, Que Antreizaban Grueso de Las Operacions Watching Contra La Osgencia y Que Menudo Mostraron Razonable eficacia, Espíritu de Cuerpo y Camaradería . Эль -проблема, es que, ante la calidad mediocre de moadas unidades de infantería, o su su falta de efectivos por enfermedad, las unidades escogidas a menudo estaban sobrecargadas de operaciones, lo que acababa socavando sue eficaca eluce genando resetraintomes. Incluso en estas tropas escogidas los soldados eran tropas de recluta que rotaban al cabo de los dos años de servicio, y acababan luchando contra guerrilleros con mugha más experiта. Vostrotin, Uno de los héroes más condecorados y respetados de la guerra, calcula que solo un 15 % del ejército tomaba Realmente parte en operaciones Ofensivas, Estando el Resto vigilando instalaciones y actuando de ‘cola’ Logística.
a afganistán no se inviaron las unidades rugles acorazadas o motorizadas bien in indadas y asignadas al pacto de varsovia en el teatro europeo, sino que el 16 de septiembre de 1979 se «reactivó» 40. º ejército eSpectificamente para la operación y ocupación principalmente con fuerzas de los distritos de asia central. mucalas de las tropas eran uzbekos y tayikos étnicos , seleccionadas porque supuestamente se intenderían mejor con los afganos, lo que no solo no ser cierto sino que tendió reactivar el esiablicas asiáticas soviéticasas. Además, Los Soldados de Origen Ruso O Eslavo de las Unidades Offiales y Los Mandos tendían A Despreciar y Maltratar Cruelmente A Sus Compañeros de Etnias centroasiáticas.
la inmensa mayoría de los combatientes soviéticos eran reclutas de dos años de servicio . Mucies de ellos contaban con on ontrenamento y formación limitadas. Эль ужасная Система де Новатадас ( dedovshchina ) hacía que los «abuelos» y «bisabuelos» ( dedushka, dembel ) Exprestaran E incluso Torturaran A Los Novatos ( Chizhik «Pajarito» y cherpak ) hasta extremos desconocidos en occidente, en un círculo vicioso que se repetía cada rotación. Menudo Los Soldados, En Pésimas Condiciones de Higiene y Sin Distracciones, Caían en el алкоголизм Drogadicción (que en algunas unidades superaba al 50 % de mandos y tropa). Эль -алкоголь вежливый, а, ubtenía en destilerías clandestinas, de Oficiales tanto como de la Tropa; incluso jóvenes oficiales recién llegados eran obligados obtener provisiones de todo tipo mediante el robo directo en cantinas, unidades logísticas or inidades vecinas. MUCOOS SOLDADOS LES IMITABAN Y SUPEABAN. Los Muhajidines, Través de Intermediarios, Favestecían la drogadicción de Sus enemigos Regalando U Ofreciend A Muy Bajo Coste Droga Local a Intermediarios Que Se Encargaban del Reparto. De Hecho, нет Эрана Рарос Лос -Касос и Кесадос Совититикос Intercambiaban hashish Por Armas, Munición y Granadas (Que acabarían siendo usadas contra sus compañeros).
como en ejército de estados unidos en vietnam Los Soldados en las últimas semanas de servicio, o incluso los grahdanin, que ya habían speepdoado su tiempo de servicio pero todavía no habían sido desmovilizados, estaban exentos de operaciones de combate:con el paso de los anyos, многока .
la ausencia de un un cuerpo profesional de suboficiales , esenciales en los ejércitos europeos, hacía que cabos y sargentos se sacaran de entre las filas, con lo que su autoridad era era limitada. La Figura del praporschik (Una Office Debofical Mayor), Con Contratos de Cinco A Diez Años, нет эпохи Suficiente para subanar esta Vital Carencia. МУЧАС ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ КАБЕРЫ ЭНАН ЭРАНЕ РЕАЛИЗАДАС ПОП САРГЕНТОС О КАБОС ЭРАН Ответ -Абилидад де -Тенентес, Анадиендон Уна Карга Эксезива Собр Сюз Хомброс, О Символ.
una de las consecuencias es que la mayor causa de bajas no fue la acción enemiga, sino la enfermedad . Las malas condiciones de alojamiento sobre todo en las unidades desplegadas en fortines aislados, con carencia de agua purificada y la mala disciplina sanitaria (falta de buenos suboficiales), y la ineficiente logística de uniformes y ropa interior, causaron cientos de miles de casos de enfermedades , Sobre Todo Hepatitis Y Tifus. En Ciertos Momentos, Hasta Una Cuarta Parte de Las Tropas Podía Estar de Baja Por Enfermedad Seria. Por Ejemplo, Enter Y Dos de Los Cuatro Comandantes de regimiento. En la práctica la unidad era inútil para operaciones.
las pésimas condiciones de vida, los ataques de guerrilla, la viroencia entre compañeros, la propia crueldad de los muyahidines que a que a menudo casstraban y/o desollaban vivos a los pryneros… desataron una espiral de Represtionias y атроцидады sin sin fin . Мудас Алдеас Афганас ( Кишлак ) Fueron Arrasadas, incluso por Ошибка:ena una ocasión un informante afgano «leal» señaló alegre desde un helicóptero su propia casa… y antes de que el elerprete tradujera, la dotación la arrasó con fuego de ke el ametralladora; Arrojar A Prisioneros desde helicópteros acabo siendo común tras un overgatorio. En Tales Condiciones, Las Filas de los muyahidines Нет Cesaban de Crecer:a un afgano no le en enteresaba si su mujer e hijos habían muerto por en on un un bombardeo o habían sido asesinados; SU Honor Demandaba Venganza de Sangre.
el eailo Индивидуальная де Лос -Солдадос Совититрос нет эпохи современно. Mucos Veteranos Recuerdan Su Sorpresa, Sobre Todo A Partir de 1985, Al Capturar Escondrijos de urstentes que contenían sacos de dormir, ropa térmica e incluso raciones de combate mejores Que las Suyas, Lo Zee Resultaba Deprimente. Menudo, Faltaban repuestos de Uniformes, Botas, chalecos antibalas… mientras que las tropas de guarnición en las grandes bases contaban con lo mejor. Algo que a menudo ha ocurrido en las guerras. Los Médicos de Campaña se Quejaban por ejemplo de que buena parte de su eailo médico iba en frascos de vidrio en cajas de madera, como en la segunda guerra mundial, mientras que desde 1987 los muyahidines a menudo llevaban mejores que que desde 1987 П>
el arma индивидуальная басика, El akm de 7,62 мм, Era Excelente para las condiciones afganas, pero en nomo tiemememo los afganos Empleban de Israel o de de procectencia China. El Teniente V. Pyshkov Se Quejaba Amargamente de Que Algunos AK 47 Cinos Capturados Eran Nuevos, Mientras Que Su Propia Arma Databa de 1972, Y Por Tanto Estaba Desgastada. En Cambio, El Armamento Más Pesado Era Sólido, Failiable Y De Razonable Calidad ... Sobre Todo Porque El Enemigo no Contaba Con Nada Parecido. MACAS DE LAS ARMAS DE DOTACION, COMO EL LANZACOHETES ANTICARRO RPG-7 SOVIETICO (O SU COPIA China), O Las Ametralladoras pesadas dshk DE 12,7 мм (La Famosa Дасика ) y la zpu-1i de 14,5 мм, acabaron resultando más útiles a los muyahidines que las conseguian, ya que tenían abundancia de blancos blackados y éeros contra las que emplearlas.
los carros de Combate , desde los ya alsoletos t-54 hasta modelos más modernos t-62 y t-72-y quizá incluso algunos t-80– en los tres regimientos de carros de otras tantas divisiones, no tuvieron moada utilidad más de las primeras, semanas, no tuvieron loada utilidad más de las primeras, semanas, no tuvieron motilidad más de las primeras, no tuvieron mutilidad más de las primeras, no tuvieron mutilidad más más de las, не y acabaron siendo retirados del país - quizá unos trescientos carros - junto con los regimientos de defensa antiaérea.
las divisiones de infantería motorizada (mrd, моторная стрелковая дивизия), de la que huubo normalmente tres y hasta cuatro unidades, contaban como los regimientos независимые 2SI M.1974 DE 122 мм; Otan) y misiles r11 scud.
la mayoría de la infantería se desplazaba en checículos blackados (APC) Sobre 8 Ruedas del Modelo btr-60, btr-70 y btr-80 ( bronetrasnporter ), Así Como el efituculo blankado de reconocimiento brdm-2 , де Кутро Рудас. El Btr-70 es anfibio, va armado con dos ametralladoras (una pesada de 14,5 мм y una de 7,62 мм), pesa 11,5 toneladas y lleva una dotación de 3 más 12 o 7 soldados equistados según configuración. Alcanza Los 80 км/ч. Su Blindaje de acero es de 9 мм фронтал Y 7 мм боковой.
algunos batallones de cada división llevaban el más pesado chetculo de combate de infantería (vci) anfibio de cadenas bmp-1 (Cañón 73 мм) y luego el bmp-2 , con un cañón de menor caliber de 30 мм, мэр Con ángulo de elepación y Cadencia. Llevaba una tripulación de 3 y hasta 8 младенцев. Pesaba 13-14 Toneladas. El Bmp es agemberdo el primer vci del mundo, y aunque su protección frontal era buena, al tener al -проводник y comandante en el frontal izquierdo del casco, junto al motor (a la derecha), una mina que que que que quejo la oruga izquierda solitya solía solía solía que que quejo oruga izquierda solía solíaa solía solíaa quierrotara Acabar Con Ambos, Personal Especializado y Caro de Entrenar. Ambos Checículos Eran Muy уязвимых Por Los Costados A Los Cohethes Anticarro RPG-7 Empleados Por La Guerrilla, Y Por El Diseño que almacenaba la munición y el gubultable junto al compartimento de combate, соли-продюсерские взрывы. POR ELLO LAS DOTACIONES TENDían A Colocar Sacos de Arena en el Suelo, y enseguida los tripulantes comenzaron a montar encima del techo de los chetculos en lugar de dentro… lo que les hacía vulnerables al fuego de armas
las tropas aerotransporspordas, por su parte, llevaban chetculos más ligeros que, empleados en afganistán para las mismas tareas, acabaron siendo retirados por sue débilro propección:elficucuremiento rebu brdm-2 , el vci bmd-1 (Una ersión aligerada y menor del bmp) y el cañón de asalto asu-85.
se desplegaron también cheatculos blackados antiaéreos como el potentísimo zsu-23-4 Con Cuatro Tubos de 23 мм Sobre Chasis de T54 y el lanzamisiles sa-4 ganef.
sin duda ra Gran Baza Soviética Eran Sus Helicópteros , en dos варианты принципов. El Helicóptero de Transporte Medio Bimotor Con ConcaCidad de Ataque Mi8 Hip Fue un diseño tan essitoso que todavía está en erackión es usado mundialmente en múltiples tareas en 80 países pese a que su primera ersión enterón en en en en ecasiones on ana ona outa ora a outa doa doa dea doa doa ya ou o u. Ataque) Además de Varias Combinaciones de Cohetes, Bombas y Misiles Anticarro Con Hasta 4000 кг де на песо. SU Automonomía de 610 км y sulocidad de crucero de 230 км/ч (Máx. 260) Эран Мас Кеса -Суцинцет. Pero Sobre Todo Podía Llevar un Máxix de 24 Soldados Equipados, O Hasta 12 Camillas y Un Sanitario en Labores de evacuación. Fue el «caballo para todo» de la guerra para operaciones contraingugencia (монета). También se Emplearon Algunos helicópteros de Transporte pesado mi-6 крюк.
junto al, el mil
otra misión de los helicópteros era dejar caer inormes cantidades de minas «de mariposa» антиперсона (pfm-i), Menudo confundidos con juguetes-trampas para niños por su forma Aerodinámica. Estas Minas estaban Destinadas Abstaculizar Los MoviMientos de La Guerrilla Por Caminos de Montaña y en los ataques, para bloquear sus vías de Escape.
ambos modelos fueron ampliamemente entregados al ejército afgano, que en general los usó con razonable eficacia.
los Infantes apreciaban en los helicópteros su doble función de transporte/extracción y de ataque tierra, y sobre todo la capacidad de permancer el tiempo necesario sobre el campala, que los rápidos Reactores de ala fija no podían tener.
en ese sentido, los soviéticos intaron en afganistán con una una yayuda de la fuerza aérea en forma de una amplia variedad de cazabombarderos , Sobre todo el Muy repectente su-25 frogfoot , y además el su-24 fencer –Entonces muy moderno– y el su-17 fitter . También se Emplearon ya anyjos cazas mig-21 Рыбал y mig 17 fresco Por Los Afganos, Pero Los Soviéticos Emplearon El Ensences Moderno Mig-23 Flogger Con Alas de Geometría переменная. Ocasionalmente, y desde bases en la urss, se emplearon bombarderos pesados tu-16 badger de Gran Altura, Para Bombardeos en área como en el panjshir. En noviembre de 1988, Justo antes de la evacuación, incluso procaron el modernísimo t-22 (26) обратный результат , Capaz de Lanzar Misiles de Crucero y Bombas guiadas por láser. В частности, El Muy Repectente Su-25 Intercido Hacia 1985, Tenía un Cañón Doble de 30 мм Muy Efectivo y Diez Puntos Para Cohetes de Hasta 330 мм y Bombas de Hasta 500 кг, Además de Bombas de Ricimo.
por fin, la urss empleó on USANDO Transports Estratégicos Ilyushin IL-76 Candid реактор (La Urss Contaba Con Unos 385) y tácticos antonov an-12, an-26, an-30 (Turbohélices de ala alta).
hacia 1982 los soviéticos disponían en afganistán de unos 150 cazas y cazabombarderos, así como de unos 600 helicópteros, de ellos 200 mi24, cifras que oime Лас Бахас. Al Contrario Que en la Infantería, La Fuerza Aérea (Vvs, vozduyushno Voorezhenie sil ) Ротаба Када Аньо Эн Лугар де Када Дос. Además Menudo sustituía Unidades opplase para mantenimiento y descanso en la urss. Las Bases Eran, Sobre Todo, El 27 Regimiento de Caza (en Kaka) y el 217 Режимерто де Казабубамбардарос (Кирзил Арват). EN 1985 Había en Afganistán Diez Escuadrones A 15 Aviones, Con Otros Diez En La Urss Volando También En Combate.
el ejército gubernamental afgano
el ejército de afganistán era en 1978 una fuerza básicamente de infantería, con hasta 12/16 Divisiones, Nunca al ockero, y cuatro brigadas blindas, armadas y Entrenadas de acuerdo a ac La Doctrina Soviética. SIN EMBARGO, DESDE EL GOLPE COMUNISTA DE 1978 Y LOS ORTERIOS SUBIGUIentes, Las Deserciones Fueron Masivas , Unos 40 000 Хомбрес (La Mitad del ejército) Al Comienzo, Y Luego, Durante La Guerra, an ritmo de unos 10 000 anuales. Mucos Desertores Se Unían A Los Guerrilleros nada más recibir sus armas y eailpo. Los Soldados Soviéticos Tendían A Despreciar E incluso Vejar A SUS Colegas Afganos, Los «Verdes» por el color de sus udiformes.
El equipo de las unidades afganas era soviético, pero de una generación anterior:contaba en 1979 todavía con carros T-54 más antiguos, incluso algunos T34/85 de la Segunda Guerra Mundial; solo una unidad en Kabul contaba con T-72, BTR-60 y BMP-1. En 1979 los afganos contaban con unas 170 aeronaves, incluyendo obsoletos Mig-17 y más modernos Mig-21. Con la guerra los soviéticos aportaron buena parte de su mejor arsenal, incluyendo helicópteros Mi-6 de transporte y Mi-24 de ataque. Hacia 1985 se ha calculado que el ejército de la República Democrática de Afganistán podía contar solo con unos 7000 hombres, 10 aviones y 30 helicópteros efectivos (sobre 80 teóricos).
Es notable que los mismos hombres que se mostraban hábiles, valerosos y decididos en las filas de la guerrilla formaran unidades ineficientes, desmotivadas y con un elevado grado de corrupción en el ejército regular. Evidentemente, las campañas de reclutamiento del gobierno nunca lograron motivar a sus hombres, salvo a aquellos que habían de vengar a familiares muertos por los muyahidines, de acuerdo con el código de honor afgano.
A partir de 1985 los soviéticos comenzaron un programa decidido para reestructurar el ejército afgano , mejorar su equipo y entrenamiento, y prepararlo para acciones de combate ofensivas, que se mostraban menos devastadoras para la moral que los meses en aburridas tareas de guarnición, bien en inhóspitos lugares remotos o, por el otro extremo, en la cercanía de las tentaciones urbanas.
Así, en 1986, cuando ya Gorbachev había anunciado la futura retirada, las fuerzas afganas alcanzaron un máximo de 302 000 efectivos teóricos (132 000 en el ejército, 70 000 fuerzas del Ministerio del Interior modeladas según las soviéticas, y 80 000 en el KhAD –Khadamat-i Aettla’at-i Dawlat, Agencia de Seguridad del Estado–), además de, teóricamente, decenas de miles de milicias regionales. Sin embargo, con deserciones de 10 000 a 30 000 hombres anuales solo en el ejército, estas cifras fueron una ilusión:la CIA consideraba en 1988 que solo unos 20 000 soldados del ejército eran fiables y efectivos. La proporción era mucho más alta en las temidas KhAD y Ministerio del Interior.
Tras la sustitución de Babrak Karmal en mayo de 1986 (supuestamente por «motivos de salud») el nuevo presidente y previo jefe de la Agencia de Seguridad, el todopoderoso KhAD, M. Najibullah reforzó las unidades de milicias tribales, algunas de las cuales fueron reconvertidas en unidades regulares en 1988. Con el proceso de retirada, los soviéticos proporcionaron en grandes cantidades armamento pesado que anteriormente habían cedido con cautela:helicópteros de transporte y ataque modernos, e incluso artillería pesada en forma de misiles SCUD, hasta 500 entregados a principios de 1989, momento de la retirada definitiva.
Entre 1989 y 1992, fecha del colapso del régimen comunista afgano (que sobrevivió, sorprendentemente, al de la propia URSS por más de dos años) el ejército afgano se comportó sorprendentemente bien frente a las guerrillas muyahidines , ahora bien armadas con equipo y armamento occidental moderno. Por ejemplo, el ejército gubernamental consiguió levantar el asedio de Jalalabad por miles de guerrilleros en marzo de 1989, un mes después de la retirada soviética. Estimuló la reacción afgana la crueldad extrema con que los salafistas extranjeros trataron a los comunistas capturados, excesiva incluso para los gustos afganos. En 1992 el ejército de disolvió y muchos de sus componentes se unieron a las nuevas facciones de Massud al norte (sobre todo los tayikos) o de Hetmakyar (los pastunes).
Los muyahidines o «combatientes por la fe»
Conocidos por los soviéticos como dukhi («fantasmas») o dushmani («bandidos»), los luchadores que se enfrentaron a los soviéticos eran los mismos aldeanos y ciudadanos que se habían levantado contra los gobiernos de Taraki y Amin . Tras un breve y desastroso intento inicial de insurrección urbana masiva, pronto cambiaron de táctica. Al principio eran pequeños grupos independientes de diez a treinta personas, jóvenes (incluso chavales de doce años), adultos y ancianos, mal armados y sin entrenamiento alguno, pero en excelente forma física y conocedores del terreno y fieles a sus líderes aldeanos naturales. Abandonando pronto la lucha urbana, se lanzaron al monte decididos a hostigar los convoyes de aprovisionamiento, cortar carreteras y quizá atacar puestos aislados del ejército afgano, menos potente. Además, su red de inteligencia, la casi totalidad de la población civil, les proporcionaba una excelente información.
La ayuda exterior , escasa y errática al principio, en forma de armas viejas (muchas de ellas de la Segunda Guerra Mundial) o armas capturadas a los soviéticos, se convirtió en masiva desde 1984, permitiendo a los muyahidines formar grupos cada vez mayores y mejor equipados y coordinados .
Las fotos de los primeros años ochenta muestran combatientes con viejos rifles Lee-Enfield de la Segunda Guerra Mundial, y progresivamente con AK 47 y lanzacohetes RPG-7 procedentes de los desertores del propio ejército afgano. Luego llegaron las ametralladoras antiaéreas Dashika , también soviéticas, morteros y explosivos más sofisticados, minas y misiles antiaéreos rusos (SA-7 Strela/Grail ), ingleses (Blowpipe ), americanos (Redeye), para acabar contando desde mediados de 1987 con armas muy sofisticadas como misiles anticarro Milan o antiaéreos infrarrojos Stinger con sensor infrarrojo buscador del calor de los motores. Ocasionalmente los muyahidines capturaron armas más pesadas, como piezas sueltas de artillería, vehículos blindados o lanzacohetes múltiples, pero fueron muy poco utilizados contra el gobierno salvo para fotos de propaganda.
Es imposible contar con cifras precisas , o siquiera aproximadas, pero puede que a fines de 1988 hasta 250 000 muyahidines hubieran combatido a los soviéticos, a tiempo completo o parcial, a lo largo de todo Afganistán. Aunque en 1984 se estima que nunca hubo más de más de unos 60 000/ 80 000 en un momento dado, de los que solo unos 20 000 serían combatientes activos, puede que hacia 1988 hubiera hasta 40 000 guerrilleros activos apoyados por otros 110 000 hombres, quizá 150 000 en total. Es posible que a lo largo de la guerra perdieran hasta el doble de hombres que los soviéticos y afganos combinados.
Muchos guerrilleros eran combatientes a tiempo parcial con obligaciones familiares temporales, pero con el tiempo surgieron guerrillas «profesionales», e incluso, hacia el final de la guerra, llegaron contingentes importantes (quizá más de 2000 hombres) de islamistas radicales extranjeros, pagados por distintas organizaciones privadas islámicas, los llamados «Árabes Afganos», que formarían la base de Al Qaeda .
Sin embargo, nunca hubo una autoridad central, aunque buena parte de los cientos de pequeños grupos acabaron agrupándose en cuatro partidos islámicos fundamentalistas y tres más moderados, siete en total. Los primeros fueron los más favorecidos por la ayuda distribuida por Pakistán, quien bloqueó la ayuda a otros grupos más revolucionarios. Solo desde 1985 hubo cierta coordinación entre ellos, con un comité de coordinación en Peshawar (Pakistán) («los siete de Peshawar», o la «Unidad Islámica Muyahidín de Afganistán» ), formado en 1981. Los partidos eran los siguientes:
Islamistas
- Hezbi-i Islami (Partido Islámico, Gulbuddin Hekmatyar)
- Hezbi-i Islami de Khalsi (Partido Islámico, Younis Khalsi)
- Jamiat-i Islami (Sociedad Islámica, Prof. B. Rabbani, brazo militar bajo A. Shah Massud y su Shura e-Nazar , casi independiente)
- Ittehad-i Islami/Organziación Dawah Islámica (Unión Islámica, Prof. A. Rasul Sayeff)
Tradicionalistas
- Mohaz Mili Islami (Frente Nacional Islámico, Ahmed Gailani).
- Jebhe Mille Nejad (Frente Nacional de Liberación, de Sibghtullah Modjadiddi)
- Harakat-i-Inqilabi-i-Islami (Movimiento Revolucionario islámico, de Mohammed Nadi Mohammadi)
Todos estos grupos eran sunitas, y combinaban la acción política con la guerrillera. Todos eran predominantemente pastunes, salvo Jamia i-islami, sobre todo tayiko. Con el tiempo tayikos y pastunes se enfrentarían en una nueva guerra civil tras la retirada soviética y la caída del gobierno comunista en 1992.
No todos los grupos resistentes recibieron ayuda en la misma medida. Sin duda el partido más beneficiado fue el de G. Hetmatyar, apoyado por el servicio secreto pakistaní (ISI), que centralizaba la mayor parte del reparto de la ayuda, incluida la americana.
Nunca hubo pues realmente unidad de propósito y acción entre las decenas de grupos medianos y los siete grandes partidos. De hecho, a partir de 1986 empezaron a mirarse por encima del hombro pensando en el Afganistán postcomunista que ya se adivinaba en el horizonte en cuanto los soviéticos se retiraran. No era raro que distintos grupos resistentes se enfrentaran sangrientamente entre sí , siguiendo viejas rencillas, y quizá estimulados por desinformaciones del KhALD, el Servicio de Seguridad comunista afgano. Uno de los líderes más exitosos del norte del país, Zabiullah, pudo haber sido asesinado mediante una mina en diciembre de 1984 por otros guerrilleros.
Los más importantes de estos grupos tenían una rama política, y generaron en sus zonas de control una autoridad civil rudimentaria que gestionaba la ayuda exterior (que también llegaba a los no combatientes), incluyendo servicios sociales que mostraban al mundo la capacidad de los muyahidines para gestionar su país.
Uno de los líderes más conocidos de la guerra fue Ahmed Shah Massud , con formación militar, tayiko, 26 años en 1979, cuyo feudo, el largo y complicado valle del Panjshir (de ahí su apodo como el «León del Panjshir» ) dominaba por el nordeste la principal carretera y la entrada del vital túnel de Salang.
Los soviéticos lanzaron contra ese valle nueve ofensivas, algunas de las mayores de la guerra, sin más éxito que una transitoria ocupación del fondo del valle (carecían de tropas suficientes para realizar una completa ocupación permanente). En mayo de 1982 Massud contaba con unos 3000 combatientes divididos en unas cien unidades de tamaño irregular y funciones especializadas, desde ataques nocturnos a la defensa de aldeas o transporte de munición.
Massud podía cortar casi a voluntad la vital Ring Road, hasta el punto de que los soviéticos recurrieron a negociar con él una tregua local que acabó durando desde diciembre de 1982 hasta abril de 1984, tiempo durante el que Massud reforzó su autoridad, llegó a controlar ya a unos 5000 combatientes y unas 200 ametralladoras antiaéreas pesadas, todo un arsenal, convirtiéndose en uno de los grandes señores de la guerra. Los soviéticos pudieron por su parte liberar la 108MRD para tareas en otros lugares.
Tras reforzarse, y cimentar mejor su autoridad, en abril de 1984 Massud renunció a la tregua y reanudó sus ataques a la carretera en Salang. La gran contraofensiva soviética, Panshir VII , provocó la re-evacuación de los civiles que habían regresado al valle. Los 15 000 soviéticos y 5000 soldados afganos atacaron valle arriba, mientras que Massud conseguía tender emboscadas a camiones cisternas en Salang e incluso bombardear la gran base de Bagram. Solo el ataque desde gran altura por bombarderos pesados Tu-16 sorprendió a los guerrilleros y les causo serias bajas, pero el conjunto de sus hombres se esfumó en las montañas más altas, donde incluso los helicópteros tenían dificultades para maniobrar. Pese a sus éxitos tácticos, la ofensiva fracasó de nuevo en su intento de acabar con Massud, y así seguiría siendo en el futuro.
Massud tenía genio para la organización, dividiendo sus miles de combatientes en decenas o cientos de pequeños grupos de tamaño sección (30-40 hombres), que podían aglutinarse o dispersarse a voluntad. Tras la guerra jugó un gran papel político hasta ser asesinado en 2001 por Al Qaeda .
Otro de los grandes señores de la guerra pastunes, el más favorecido por la ayuda pakistaní, fue Gulbuddin Hekmatyar , quien acabaría siendo el gran enemigo de Massud tras la guerra, y político importante, llegando a ser primer ministro dos veces en los años noventa. Más radical en lo religioso, llegó a despreciar a los EEUU y se enfrentaría a ellos en 2001.
Los ataques resistentes oscilaban entre la colocación de minas y artefactos explosivos (en lo que llegaron a ser grandes expertos), hostigamiento a posiciones aisladas, o emboscadas a gran escala contra unidades de tipo batallón, como la que realizaron en agosto de 1980 contra el 783.º Batallón de Reconocimiento de la 201.º División en el norte del país, causando 45 bajas a los soviéticos. Una táctica estándar era destruir el primer y último vehículo de un convoy, bloqueándolo, y luego acribillar el resto (especialmente los camiones de suministro) en un ataque en «L» (frontal y lateral),
En particular, la guerra de minas y artefactos explosivos llegó a causar tal temor entre las tropas de escolta de los convoyes soviéticos que sus soldados, temiendo morir en al interior de sus BMP o BTR (vehículos blindados convertidos en ataúdes de metal), preferían montar sobre el techo, exponiéndose así al fuego de ametralladora y armas ligeras. Estas fotos están entre las más icónicas de la guerra en Afganistán.
Ocasionalmente se realizaron raids muy espectaculares y mediáticos, como el lanzamiento de cohetes contra Kabul o la base de Bagram , donde el 25 de abril de 1982 los hombres de Massud consiguieron infiltrarse y destruir o dañar 23 aeronaves soviéticas y afganas, quizá el éxito más llamativo de la guerra, repetido el junio de 1985 en el otro extremo del país, en la base de Shindand (Herat), con la pérdida de unos 20 aviones. La investigación probó la existencia de colaboración interna:tres pilotos habían sido ejecutados por negarse a bombardear una aldea habitada, y otros pilotos facilitaron en venganza el sabotaje.
Ya en 1988 los muyahidines llegaron a montar asaltos directos contra posiciones fortificadas soviéticas bien defendidas, empleando para ello centenares de hombres en la esperanza de vencer por superioridad numérica. En el caso de la batalla de la colina 3234, cerca de Khost, quizá una de las batallas más conocidas de la guerra, no lo consiguieron y fueron rechazados con graves bajas.
En la defensa, los muyahidines simplemente se evaporaban cuando las circunstancias tácticas eran desfavorables (a no ser que su retaguardia fuera bloqueada), y ante grandes ofensivas –como las del valle del Panjshir–, se desplazaban a los montes más inaccesibles para volver a ocupar el valle en cuanto las fuerzas gubernamentales y soviéticas se retiraban.
A lo largo de la guerra se excavaron verdaderas bases subterráneas , con cientos de cuevas y cavidades naturales o excavadas enlazadas por túneles en la zona montañosa fronteriza entre Pakistán y Afganistán (provincia de Paktia sobre todo) que luego serían empleadas por los talibán y al Qaeda desde 2001 en su lucha contra los aliados occidentales. Estos complejos subterráneos, defendidos con ametralladoras antiaéreas y bien camuflados, llegaron a actuar como depósito logístico de los rebeldes.
La reacción occidental
Aunque Estados Unidos con J. Carter, Europa, Israel y otros países condenaron inicialmente y con virulencia la acción soviética, presentada como una invasión masiva (que no fue), la reacción occidental al principio fue lenta y dubitativa , entre otras cosas porque los EEUU estaban embrollados con la famosa «crisis de los rehenes» de la embajada norteamericana en el Iran de los ayatolás. Una intervención militar directa estaba además descartada por los fantasmas, todavía recientes, de Vietnam. Las reacciones inmediatas (boicot a los Juegos Olímpicos de Moscú en 1980, o embargos de venta de grano a la URSS) fueron en realidad insuficientes.
La actividad del congresista Charlie Wilson impulsó desde 1980 la implicación de EEUU . En los primeros años (1980-1984) la ayuda directa de los EEUU a los muyahidines, a través de la CIA (Operación Ciclón), no superó los 30 millones de dólares anuales. Desde 1985 (inicio del segundo mandato de R. Reagan) la cifra se disparó por diez y luego por veinte, llegando a 650 millones de dólares en 1988. Estas son cifras oficiales de la CIA en ayuda directa, pero la cifra total fue enormemente mucho mayor.
En realidad la ayuda que recibieron los muyahidines fue masiva a partir de 1984 y desde diversas fuentes. Organizaciones árabes apoyaron directamente a los grupos de resistencia con armas e incluso combatientes. Al tiempo, Arabia Saudí y los EEUU sobre todo aportaron los fondos, a través de la CIA, para que distintos países proporcionaran, a través del mercado de armas, armas e información al Servicio Pakistaní de Inteligencia (ISI) que las distribuía según su criterio e intereses a diversos grupos resistentes, de manera desigual y basándose en los intereses de Pakistán, o de su dictador Zia-ul-Haq que había tomado el poder tras un golpe y ahorcar a us predecesor Ali Bhutto.
Es relativamente poco conocido el apoyo encubierto que China proporcionó a los muyahidines , sobre todo mediante armas. Por razones diferentes, Egipto e Israel hicieron lo mismo, aunque la ayuda más importante, probablemente doblando la aportada por los EEUU, fue la de Arabia Saudí.
Entre los países que aportaron ayuda, además de Pakistán, se cuentan aliados tan improbables como Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel, Arabia Saudí, Egipto, y, entre otros. 
Inicialmente el armamento que llegaba era obsoleto, incluyendo como hemos dicho armas de la Segunda Guerra Mundial, y sobre todo armas soviéticas capturadas por Israel a los países árabes en las guerras anteriores y redistribuidas. Pero desde mediados de 1986 comenzaron a llegar a manos muyahidines armas muy eficaces y modernas , como los misiles portátiles antiaéreos Stinger que desafiaron la absoluta supremacía aérea soviética. En octubre de 1986 se habían recibido unos doscientos; para enero de 1989 habían llegado un millar o más de lanzadores), o misiles anticarro Milan , muy superiores a los RPG soviéticos capturados. La cifra total de ayuda en una década pudo superar los 20 000 millones de dólares, incluyendo copiosa ayuda a Pakistán por su cooperación.
La invasión soviética de Afganistán
En los primeros años de la guerra los soviéticos buscaron eliminar el apoyo rural a los muyahidines con una política de tierra quemada, bombardeando kishlaks (aldeas), destruyendo sistemas de irrigación y cosechas y rebaños. El efecto conseguido fue el contrario al buscado:millones de afganos se refugiaron en Pakistán o Irán, y decenas de miles engrosaron las filas de la guerrilla. En esta etapa, la completa e indisputada superioridad aérea de los soviéticos y afganos les permitió bombardear a placer y desembarcar en helicóptero tropas donde fuera necesario. Eso cambiaría radicalmente desde 1986, cuando los muyahidines recibieron armamento antiaéreos y anticarro de última generación.
Por su parte los muyahidines aprendieron pronto a esfumarse ante las ofensivas soviéticas y afganas, desapareciendo entre las cuevas y los montes o mezclándose con los sufridos civiles. Pronto su táctica fue atacar los pesados convoyes de abastecimiento de las decenas de grandes guarniciones y cientos de puestos menores distribuidos por todo el país, a los que se podía llegar por las carreteras predecibles donde desfiladeros y otros accidentes geográficos ofrecían terrenos ideales para la emboscada y la rápida retirada. Las pérdidas gubernamentales afganas y soviéticas de caminos y vehículos blindados ligeros pronto fueron serias.
El Estado Mayor Soviético distingue en total cuatro fases en las operaciones:
Diciembre 1979-febrero 1980
Ocupación, establecimiento de guarniciones. Algunos combates abiertos contra unidades sublevadas del ejército afgano, que fueron aplastadas con facilidad. Pobre apoyo del DRA (ejército de la República Democrática de Afganistán):los soviéticos enseguida se den cuenta de que el trabajo lo han de hacer ellos. Decenas, enseguida cientos de guarniciones afganas y soviéticas ocupan el paisaje.
Marzo de 1980-abril de 1985
Combates constantes a cierta escala. El gobierno solo controlaba totalmente el 20 % del territorio. La preocupación soviética se centró en la ruta Termez-Kabul (las comunicaciones entre la URSS y Kabul por el túnel de Salang y por tanto los valles de Pansjshir y Kunar), el control de la meseta de Kabul-Gardez Kandahar y la frontera con Irán, donde incluso pudo haber infiltraciones ocasionales secretas de comandos soviéticos. Regiones como el Hazarajat (el centro del país) y las elevadas montañas del Nuristán al nordeste prácticamente no fueron afectadas por la guerra, aunque vivían con independencia del gobierno.
Periódicamente se lanzaban ofensivas que se llevaban a cabo casi exclusivamente con fuerzas soviéticas, con efectivos importantes multidivisionales, sacados de las divisiones de infantería motorizada además de las fuerzas especiales. Así, hasta nueve ofensivas en el Pansjshir, y otras en Kunar, Paktia, etc. Hubo operaciones importantes pero a menor escala en Herat y Kandahar. Ninguna consiguió destruir a los muyahidines de cada región.
Tampoco tuvo éxito, todo lo contrario, la política de desplazar a la población rural para eliminar el apoyo logístico, humano y de inteligencia a los guerrilleros. La espiral de desplazamiento y destrucción/resistencia/ masacre/venganza/destrucción no llevaba a lugar alguno. Por ejemplo, en marzo de 1980 una unidad de la 201.º División fue emboscada al salir de Jalalabad en dirección Kabul. Perdieron dos hombres y se retiraron a cubierto de fuego de artillería. Al poco, un destacamento regresó para recoger los cuerpos; fue atacado y perdió otros siete. Los soviéticos atacaron en masa y en doce días masacraron a mil ochocientos campesinos locales y sus ganados… muchos supervivientes, según Mohammed Asef, un líder muyahidín local, se lanzaron al monte.
Los intentos de sobornar a determinadas tribus o «señores de la guerra» tenían un efecto temporal, si acaso.
Se desconoce hasta qué punto el servicio de inteligencia del gobierno afgano (KhAD) tuvo éxito en su infiltración de grupos guerrilleros para labores de espionaje y asesinato selectivo, aunque parece que tuvieron ciertos éxitos a la hora de enfrentar grupos guerrilleros entre sí.
La resistencia afgana se estableció en las montañas que dominan valles apartados y comenzó a crecer en número y eficacia, pero la superioridad técnica y supremacía aérea soviética hacía que generalmente, si los muyahidines no podían esfumarse, fueran destruidos, aunque rara vez en números mayores de las decenas.
El desgaste en estos años fue constante . El 40.º Ejército llegó a los 108 800 efectivos, la cifra más alta de la guerra. Caían muertos una media de 148 hombres por mes, 9175 muertes en total, según cifras soviéticas posiblemente recortadas.
Por su parte, los muyahidines hostigaron los convoyes soviético-afganos , a veces consiguiendo grandes éxitos. Un ejemplo es la constante necesidad de aprovisionar la ciudad de Khost, cerca de la frontera de Pakistán, área por donde llegaban refuerzos, aprovisionamiento e información desde Pakistán. Ya en 1983, 1500 afganos y 300 soviéticos quedaron sitiados en la ciudad, por una fuerza rebelde importante dirigida por un antiguo coronel afgano, Ramatullah Safi, del Mohaz Mili SIlam i (Frente Nacional Islámico). Eran necesarios convoyes de cientos de camiones para aprovisionar la ciudad. Entre el 3 de agosto y el 3 de septiembre de 1983 los guerrilleros atacaron hasta en siete ocasiones en las provincias de Logar y Paktia, destruyendo 13 AFVs, 32 camiones y seis camiones cisterna. En los seis primeros meses de 1985 los resistentes conseguían destruir 180 vehículos blindados y 530 vehículos de otro tipo; las cifras se doblaron en el primer semestre de 1986, un desgaste terrible. Durante toda la guerra. Hasta la operación magistral ya en 1989, la lucha en torno a Khost fue una de las más duras.
Abril de 1985-enero de 1987
Gorbachev , el primer secretario general del Comité Central del PCUS joven y enérgico en dos década llegó al poder en marzo de 1985, el año que iba a ser el más sangriento de la guerra. Al principio, decidido a obtener de una vez una victoria decisiva, ordenó un incremento de la escala y tempo de las operaciones, sin éxitos visibles. Pese a su larga implicación en Afganistán, ni la alta política ni los altos mandos soviéticos comprendieron nunca bien el «laberinto afgano», y por qué muchos de sus intentos de atraerse a la población fracasaban sistemáticamente, al igual que sus ofensivas militares. 
En esta fase los soviéticos procuraron retirar gradualmente del combate directo sus unidades motorizadas, cediendo al testigo a los afganos, y utilizando sobre todo unidades de apoyo por fuegos. Solo las unidades de operaciones especiales continuaron el combate ofensivo activo, desembarcando en helicóptero en cimas, laderas y retaguardia de los «rebeldes», mientras que las unidades de infantería afganas avanzaban por tierra protegidas por artillería soviética.
En 1986 se retiraron algunas unidades a la URSS, siguiendo las órdenes de Gorbachev, sobre todo tres regimientos de defensa antiaérea y tres regimientos de carros de combate de las divisiones motorizadas, es decir, tropas en realidad inútiles en la situación afgana. Por otra parte, la llegada a manos rebeldes a mediados de 1986 de modernos misiles antiaéreos Stinger cambió las reglas :los helicópteros corrían peligro mortal y sus ataques a tierra y desembarco de tropas hubieron de modificarse, los ataques aéreos hubieron de realizarse desde alturas mucho mayores, disminuyendo su eficacia en gran medida. Si en 1985 los soviéticos perdieron de media unos 40 helicópteros por semestre, en el primero de 1986 (cuando los Stinger todavía no habían llegado) la cifra se disparó a más del doble, 105. Se ha calculado que de los 350 aviones y helicópteros soviéticos y del gobierno derribados en los últimos años de la guerra, el 70 % fueron abatidos por Stinger, pero otras fuentes afirman que esta proporción es muy exagerada, y que otras armas más elementales, incluyendo misiles británicos Blowpipe , rusos Strela e incluso ametralladoras pesadas de 12,7 y 14,5 mm son responsables de la mayoría de derribos.
Sea como fuere, la creciente eficacia antiaérea de los guerrilleros implicó dificultades para los heridos soviéticos. Nunca hubo grandes facilidades sanitarias, pero antes los heridos graves eran trasladados en helicóptero a los hospitales de Kabul. Desde la 1987 era demasiado peligroso enviar helicópteros, así que se amontonaban hasta quince heridos en vehículos blindados y se les trasladaba en un terrible viaje por carretera, a veces más de cien kilómetros o más hasta Kabul.
La decreciente eficacia comunista contrasta con la creciente y más efectiva actividad guerrillera. En esta fase se calcula que (emboscadas aparte), los muyahidines lanzaron más de 23 500 bombardeos con morteros y cohetes contra blancos gubernamentales (centrales eléctricas, presas, edificios del gobierno, cuarteles, oleoductos, aeropuertos, incluso hoteles y cines).
Al cabo de un año de poder y tras las fallidas ofensivas (en términos estratégicos, que no tácticos), en febrero de 1986 Gorbachev anunció su intención de «afganizar» el conflicto , retirando las tropas soviéticas, pero entrenando y equipando al ejército afgano, y subsidiando su gobierno, para que pudieran continuar la lucha. Al tiempo, se depuso a Karmal y en su lugar fue nombrado M. Najibullah, último presidente comunista del país. El desastre de la central nuclear ucraniana de Chernobyl en abril de 1986 supuso un fuerte golpe adicional para el prestigio de la URSS, y acrecentó la necesidad de simplificar las preocupaciones de una sociedad cuya economía esclerótica, presionada además por la competición de armamentos de la era Reagan (reelegido en 1985) se acercaba al colapso.
Enero de 1987-febrero de 1989
En la cuarta y última fase, las unidades soviéticas procuraron entrar en combate solo cuando fueron atacadas por los muyahidines, mientras preparaban su retirada . En la mayor de estas operaciones (Operación Magistral) lanzada desde Ghardez para abastecer la situada Khost en la frontera pakistaní, se emplearon nada menos que 10 000 soldados soviéticos y 8000 afganos, que despejaron la carretera solo durante las semanas de noviembre-diciembre de 1987 en que ocuparon el terreno. Sin embargo, en este contexto se dieron algunos de los combates más intensos de la guerra, como el librado por la 9.º Compañía del 345.º Regimiento Independiente Aerotransportado de Guardias en la colina 3224 en enero de 1988, objeto de una interesante película rusa en 2005, 9ª Compañía . De los 39 hombres de la compañía (muy baja de efectivos) en la colina, 6 murieron y 28 fueron heridos en 15 horas continuadas de combate, una tasa de bajas del 87 %. La resistencia solo se entiende por una buena capacidad de fuego y apoyo artillero controlado por radio contra una fuerza estimada de 200/250 guerrilleros.
Incluso los muyahidines realizaron en abril de 1987 ataques en el mismo interior de la Unión Soviética , incluso a 20 km al norte de la frontera, bombardeando una fábrica en Tayikistán con morteros y cohetes, demostrando así la vulnerabilidad de las repúblicas asiáticas de la URSS. Al tiempo, intensificaron una campaña de terror urbano en las ciudades mediante bombas; así, durante las celebraciones del décimo aniversario del golpe que trajo a los comunistas al poder, el 27 de abril de 1988, consiguieron hacer estallar un camión-bomba en la misma capital, demostrando la incapacidad del gobierno para proteger a los ciudadanos que todavía le apoyaban.
También desde 1986 los soviéticos y afganos trataron cambiar sus tácticas de tierra quemada por un intento, en general bastante tosco, de atraerse a la población local (la «política de Reconciliación Nacional «). Sin embargo tras años de atrocidades, la campaña de «mentes y corazones» no tuvo éxito. Más resultado tuvo el intento de rellenar las filas del ejército afgano pero los reclutas, muchos de ellos casi raptados de sus aldeas, desertarían a menudo a la primera oportunidad. De todos modos en 1987 el ejército afgano llegó a la cima de sus efectivos e incluso de –relativa– eficacia.
La retirada propiamente dicha hacia la Unión Soviética fue efectuada por fases . La mitad de los efectivos retiró entre mayo y agosto de 1986; y el resto entre noviembre de 1988 y febrero de 1989. En general la retirada pacífica gracias a acuerdos de alto el fuego temporal con los grupos guerrilleros, salvo por la Operación Tifón contra Massud en la entrada al túnel de Salang. La foto de los últimos blindados cruzando el puente en Termez de regreso, engalanados con banderas rojas, y del general en jefe del 40.ª Ejército, Boris Gromov, a pie con un ramo de flores en el mismo, puente, son iconos muy conocidos .
Se calcula que para 1988 Kabul había de importar medio millón de toneladas de trigo anuales de la URSS, junto con arroz, azúcar y buena parte de los alimentos con que alimentar la población de las áreas controladas, fundamentalmente las ciudades. En 1989 se ha calculado que una mala cosecha, además, limitó la producción local de cereales al 10% de lo necesario:la ayuda económica de la URSS era pues tan importante como la militar. Pero la URSS no iba a estar en condiciones de proporcionarla mucho tiempo más…
¿El «Vietnam soviético»?
Muy a menudo se traza un paralelismo:“Afganistán fue a la URSS lo que Vietnam a los EEUU”. Aparte de la obviedad de que Afganistán contribuyó al colapso de la URSS mientras que tras Vietnam (1964-1972) los EEUU continuaron su proceso de convertirse en la única superpotencia global, hay en efecto paralelismos pero también importantes diferencias .
Los EEUU extendieron la guerra a países vecinos como Laos o Camboya, y bombardearon masivamente Vietnam del Norte, que apoyaba al Vietcong con un ejército regular. La URSS en cambio nunca atacó Pakistán ni extendió la guerra a países vecinos. Por su parte, los muyahidines no contaron nunca con el apoyo de tropas regulares pakistaníes o de otros países. En ambos casos, soviéticos y estadounidenses contaron con el apoyo de un ejército nacional (sudvietnamita y afgano) mal entrenado, poco eficaz y plagado de deserciones salvo en algunas unidades muy motivadas. En ambos casos las grandes potencias, hartas, acabaron retirando sus fuerzas en un intento de «salvar la cara», sin haber sido vencidas militarmente, pero desmoralizadas y sin ideas ni capacidad para obtener una victoria decisiva. En ambos casos se percibió mundialmente que la victoria había sido la del bando en principio más débil.
Militarmente, en ambos casos unos ejércitos regulares fuertemente acorazados, diseñados en armas y doctrinas para enfrentarse en grandes batallas en territorio europeo , se vieron enfrentados a una guerrilla ágil en un terreno extremadamente difícil (aunque muy diferente entre sí), aspectos ambos para los que no estaban adecuadamente equipados ni entrenados. Hubieron ambos de adaptar sus tácticas, recurrir a fuerzas especiales, al transporte por helicóptero y a un apoyo aéreo masivo… contra el que las guerrillas fueron encontrando respuestas. Ambos ejércitos dedicaron un porcentaje desproporcionado de sus fuerzas para proteger sus propias bases y líneas de comunicación.
Ambos ejércitos enviaban sus tropas con un sistema de rotación, de manera que al cabo de un año (EEUU) o dos (URSS) los veteranos regresaban a casa, a menudo arrastrando problemas de inadaptación, violencia, drogadicción y amargura . Al contrario que en EEUU, los soldados soviéticos eran inicialmente recibidos como héroes, pero tras el colapso de la URSS de 1990 se convirtieron en un estorbo y una carga, al igual que lo eran los veteranos de Vietnam.
En Vietnam del Sur estrictamente sirvieron casi 2,6 millones de soldados entre enero de 1965 y marzo de 1973 (casi nueve años), de los que hasta 1,6 vio combate; en Afganistán sirvieron unos 620 000 soviéticos entre diciembre de 1979 y febrero de 1989 (nueve años). Los EEUU tuvieron unos 50 000 muertos en combate y otros 10 000 por otras causas, los soviéticos entre 14 000 y 26 000. Pero los soldados soviéticos eran en su inmensa mayoría tropas de recluta obligatoria, mientras que el 75 % de los soldados norteamericanos eran profesionales y voluntarios.
Pese a la visión difundida en Occidente, la invasión soviética y la guerra en Afganistán fueron mucho más limitadas de lo que suele creerse . La guerra nunca tuvo los parámetros políticos y militares claros de, por ejemplo, la Guerra de Corea o las Arabe-Israelíes.
En un aspecto muy importante la comparación es engañosa. Los EEUU llegaron a contar en Vietnam del Sur y zonas adyacentes con más de 500 000 hombres simultáneamente. En cambio, en Afganistán el 40.º Ejército soviético osciló entre 90 000 y 120 000 hombres para un territorio casi cuatro veces mayor que Vietnam (650 000 km2 frente a unos 170 000 km2). Esto implica una densidad de tropas por tanto veinte veces inferior , de media 300 soldados estadounidenses por cada 100 km2 frente a 15 soviéticos, lo que da idea de las dificultades de estos últimos, sobre todo en las zonas montañosas y desérticas que abarcan la mayor parte de Afganistán. Además, la logística, servicios sanitarios y de descanso de los EEUU fueron incomparablemente superiores a los de los soviéticos, mucho más sufridos… y mucho más enfermos.
Consecuencias del fracaso de la invasión soviética de Afganistán
Como indicó Lester Grau, la guerra soviética de Afganistán es la crónica de «cómo una fuerza mecanizada moderna con aplastante superioridad tecnológica acabó enredada en una guerra civil ajena en una topografía imposible. Muestra cómo se llegó a un empate militar y a una derrota política… muestra finalmente la desilusión con el sistema soviético que los veteranos llevaron con ellos de regreso a casa. Su pérdida de fe se extendió al conjunto de la sociedad y resultó un elemento clave en el eventual colapso del imperio soviético» (XXV).
El coste humano de los nueve años de guerra fue colosal. De unos 17 millones de afganos en 1979, se estima que en 1989 entre 850 000 y hasta 1,3 millones habían muerto, 5 millones habían huido a Pakistán, Irán y otros países, y 2 millones más estaban desplazados, sobre todo hacia las ciudades . En su momento álgido los muyahidines pudieron sumar unos 100 000 hombres, divididos en numerosos grupos y unidades pequeñas; pero muchos más sirvieron, probablemente más de 260 000. Unos 75 000 a 90 000 de ellos murieron a lo largo de la guerra.
El ejército soviético perdió entre 13 833 (datos oficiales) y casi 26 000 muertos (cifra oficiosa reconocida por el propio Alto Estado Mayor soviético en obras de la década pasada). Además, de un total acumulado de unos 620 000 hombres que sirvieron en Afganistán, un terrible total de 469 685 fueron heridos o –sobre todo– cayeron enfermos , especialmente de hepatitis y tifus, y de ellos 10 751 quedaron inválidos. En ningún caso estuvieron más de 110 000-120 000 soviéticos simultáneamente en el país.
Las pérdidas de material fueron notables aunque manejables:118 aviones, 333 helicópteros, más de 11 000 camiones de carga general y cisternas, 1341 vehículos blindados y 147 carros de combate. 
Se estima que el ejército afgano osciló mucho, por deserciones, entre 20 000 y 100 000 hombres en un momento dado. Unos 18 000 soldados afganos murieron en combate.
La guerra librada por reclutas que se rotaban cada dos años llevó el desencanto a la población soviética , que nunca vio su necesidad. Junto con el colapso económico de la URSS (que destinaba hasta un 25 % de su PIB al complejo militar, frente a un 6-7 % de los EEUU), y la apatía, ineficacia y corrupción crecientes de la «era Brézhnev», no hay duda que Afganistán fue un factor más en el colapso de la URSS bajo Gorbachev en marzo de 1990.
El destino de los veteranos, decenas de miles de ellos enfermos y desencantados, fue duro:agasajados como héroes en 1989, desde 1990 los Afghansty se convirtieron en un estorbo. Muchos de ellos cayeron en el alcoholismo, u otros ingresaron en las crecientes mafias de la era postsoviética.
Pero la retirada soviética no supuso el fin de la guerra :entre 1989 y 1992, un Afghan Interim Government creado por una inestable alianza de líderes muyahidines se unió contra el gobierno comunista afgano, que seguía presidido por Najibullah.
Contra todo pronóstico, un masivo asedio a Jalalabad en marzo de 1989, paso previo a la toma de Kabul, fracasó, y los líderes muyahidines empezaron a luchar entre sí, particularmente Hektmayar (partido Hezbi Islami ) contra Massud. Así, Najibullah se mantuvo en el poder, cambiando la Constitución e incluso el nombre del país (eliminando el «Democrática» del título República de Afganistán). Así, sobrevivió incluso al colapso de la URSS.
Pero el fin de la masiva ayuda soviética desde agosto de 1991 (dimisión de Gorbachev en Navidad de 1991) selló su fin. Uno de los mejores generales del ejército afgano, Abdul Rashid Dostum, desertó y se alió con el lider muyahidín del norte, Ahmed Shah Massud, sellando el destino del gobierno al caer Mazar al norte, Herat al oeste y Kandahar al sur. Aliados a su vez los hombres del norte con el líder muyahidín favorito de los pakistaníes, Hematkyar, Kabul cayó en abril de 1992 y el presidente afgano se refugió en la sede de las Naciones Unidas, donde viviría encerrado cuatro años.
Pero los vencedores se lanzaron de inmediato unos contra otros. El gobierno provisional estaba liderado por un académico tayiko, Rabbani, quien se apoyaba en las fuerzas de Massoud y Dostum. La etnia pastún dominante, liderada por G. Hekmatyar, no podía aceptar este predominio uzbeko-tayiko, iniciándose una nueva guerra civil (1992-1996) durante la que Kabul, que hasta entonces no había sufrido daños, fue arrasada. Los líderes comenzaron a luchar entre sí, de modo que el comercio de amapola para obtener opio floreció exponencialmente para financiar la guerra, ahora que la ayuda occidental había cesado.
La guerra civil de 1992-1996 entre estos señores de la guerra agotó al país, que en general vio con agrado la aparición fulgurante de los «estudiantes» islámicos, taliban (sg. talib ) de origen pastún (tribu Durrani, hasta entonces poco notoria en la guerra, concentrada en crear madrasas o escuelas islámicas en campos de refugiados en Pakistán). Crecieron rápidamente desde 1994, barrieron a los otros grupos, conquistaron Kabul en septiembre de 1996, sacaron de su refugio de la ONU, castraron y ahorcaron al antiguo presidente Najibullah, y unificaron buena parte del país bajo su control imponiendo una versión extremadamente severa de ley islámica… que rápidamente les hizo impopulares.
El señor de la guerra A. Shah Massoud se refugió en sus feudos del norte (valle de Panjsir) para mantener una resistencia contra los talibán que enseguida controlaron el 90 % del país.
Precisamente, en verano de 1996, Osama bin Laden, antiguo huésped y financiador de los muhajidin y los talibán, se asentó con su movimiento Al Qaeda en los ampliados complejos de cuevas inicialmente excavadas durante la guerra contra la URSS en las montañas al sur de Jalalabad, junto a la frontera con Pakistán.
El resto es bien conocido… el 9 de septiembre de 2001 Massud fue asesinado por combatientes argelinos suicidas de Al Qaeda que se presentaron como periodistas y se volaron. Dos días después, el 11 de septiembre, se produjo el atentado de las Torres Gemelas y del Pentágono , que llevó a la invasión EEUU de Afganistán, cuyas consecuencias todavía colean. Los talibán fueron inicialmente derrotados, pero luego la situación se enquistó. Bin Laden fue eliminado en Pakistán por EEUU en mayo de 2011, pero Al Qaeda subsiste aunque debilitada, y hoy los talibán se han vuelto a hacer con el control total de Afganistán.
La invasión soviética en Afganistán confirma una vez más que nunca nadie ha conquistado de manera exitosa y permanente el país, y la experiencia de EEUU y sus aliados desde 2001 demuestra que las potencias tienden a no aprender de la Historia.
Como ha señalado hace pocos meses W. Dalrymple, historiador que conoce bien la historia de la zona, Afganistán nunca ha sido un Estado :
Cronología
| Año | Mes | Unión Soviética | Afganistán | Otros acontecimientos |
| 1953 | Marzo | Muere J. Stalin, Secr. General PCUS. Le sucede N. Jrushchov | ||
| 1962 | Octubre | Crisis de los misiles en Cuba | ||
| 1964-1972 | 1964 | Brézhnev secretario PCUS | EEUU involucrado en Vietnam | |
| 1965 | Fundación Partido Comunista afgano (PDPA) | |||
| 1973 | Julio | Golpe de Estado. Rey Zahir Shah depuesto. Presidente Daoud Khan | ||
| Octubre | Guerra del Yom Kippur Israel vs. Egipto y Siria | |||
| 1978 | Abril | Golpe comunista de Nur Mohammed Taraki. Daoud Khan asesinado. | ||
| 1979 | 15-21 marzo | Disturbios anticomunistas. URSS apoya al gobierno Taraki. | ||
| 20 marzo | Ministro Exteriores Kosyguin declina | Taraki pide la intervención soviética. Guerra Civil. | ||
| 14 septiembre | Golpe de Hafizullah Amin. Taraki muere | Crisis rehenes EEUU en Irán. Carter distraído. | ||
| 12 diciembre | Politburó decide intervenir | |||
| 24-28 diciembre | Invasión soviética de Afganistan | Tropas soviéticas matan a Amin. Babrak Karmal nuevo presidente | ||
| 1980 | Enero | Represión soviética de masivas manifestaciones | ONU condena invasión soviética
| |
| Marzo-noviembre | 5 ofensivas soviéticas valle de Kunar; 2 ofensivas provincia Ghazni. Ofensivas en Panjshir I-II, Wardak y valle de Lowghar | 1980-1984:Ayuda EEUU directa en armas a muyahidines:30 mill.$/año
| ||
| 1981 | Ofensivas en valle de Panjshir III-IV, provincias de Paktia, Farha, Herat, Nangarhar | Enero:Ronald Reagan presidente de EEUU | ||
| 1982 | Enero-noviembre | Muere Brézhnev. Andrópov secretario PCUS
| Ofensivas en Herat, Panjshir V-VI, colinas Paghman y valle Lagham. | |
| 1983 | Enero-noviembre | Ofensivas valle Lowhar y provincias Herat, Ghazni, Paktia y valle Shomali | URSS derriba avión de pasajeros coreano. Voladura embajada de EEUU en Beirut>300 muertos. Invasión de EEUU isla de Granada | |
| 1984 | Febrero | Muere Andrópov | ||
| Marzo | K. Chernenko Secretario PCUS | |||
| Abril-diciembre | Ofensivas Panjshir VII-VIII, valles Lowhar, Shomale, Provincias Herat, Paktia, valle de Kunar | |||
| 1985 | Marzo | Muere Chernenko. Gorbachev Glasnost (apertura) y Perestroika (reestructuración) | Enero:Reelección R. Reagan. 1985:Ayuda de EEUU directa en armas a muyahidines:250 mill.$
| |
| Abril-octubre | Octubre:Politburó decide la retirada en 18 meses | Ofensivas provincias de Wardak, Kunar, Herat. Panjshir IX, Kandahar, Paktia | ||
| 1986 | Febrero | Anuncio retirada por Gorbachev | Ofensivas en Herat, Paktia, Kandahar. | 1986:Ayuda EEUU directa en armas a muyahidines:500 mill.$ |
| Mayo | Babrak Karmal depuesto y sustituido por M. Najibullah Ahmadzai | Abril:explosión central nuclear Chernobyl | ||
| Junio-agosto | Primera retirada de 15 000 hombres. Ofensivas en valles de Khejob, Lowhar. Primeros misiles Stinger entregados a los muyahidines | |||
| Octubre | Cumbre Gorbachev-Reagan en Reikiavik | |||
| Noviembre | 13/11:Reunión decisiva Politburó. Plazo de retirada 2 años | Noviembre:nueva Constitución afgana | ||
| Diciembre | Cumbre Gorbachev-Najibullah. Le comunica la retirada del ejército soviético. | |||
| 1987 | Enero | Se decide frenar la actividad ofensiva soviética | 1987:Ayuda EEUU directa en armas a muyahidines:630 mill.$ Arabia Saudí otro tanto. | |
| Mayo-junio | Ofensivas en provincia de Paktia | |||
| Noviembre-diciembre | Operación Magistral para levantar asedio de Khost. La mayor de la guerra | Gorbachev y Reagan dialogan en Washington | ||
| 1988 | Marzo-abril | Ofensiva provincia Paktika para liberar Orgun | 14 de abril:Acuerdos de Ginebra retirada URSS | |
| Mayo-octubre | Retirada a gran escala. El 15 de octubre queda un 50 % (50 000-60 000 hombres) Octubre:Operaciión Ghashey (Arrow) de los muhaidin , para cortar la carretera Kabul-Jalalabad. A gran escala (unos 2600 hombres) | 1988:Ayuda EEUU directa en armas a muyahidines:40 mill.$ | ||
| 1989 | Enero | Operación Tifón para proteger la retirada de los 50 000 hombres restantes | George Bush presidente, sucede a Reagan | |
| 15 de febrero | Retirada del último contingente soviético por el puente de la Amistad en Termez | |||
| 1989-1992 | Noviembre | Cae el Muro de Berlín | Enfrentamientos entre líderes muyahidines:Gulbuddin Hekmatyar contra Ahmed Shah Massud | |
| 1990 | Marzo | Colapso URSS | ||
| 1992 | Abril | El régimen de Najibullah colapsa por ataque de Dostam y Massud desde el norte. | ||
| 1992- 1995 | Nueva guerra civil. A. Shah Massud vs. G, Hekmatiar y Dostum que ha cambiado de bando en 1994. Destrucción de Kabul en la lucha. | |||
| 1994 | Desastrosa intervención rusa en Chechenia. Las lecciones afganas se han olvidado en cuatro años. | |||
| 1995 | Surge movimiento talibán («estudiantes») en el sur bajo el mullah Omar. | |||
| 1996 | Septiembre | Régimen talibán en la mayor parte del país. Massud se refugia en su feudo norteño del Panjsir. | ||
| 1996 | Septiembre | Los talibanes capturan Kabul y asesinan a Najibullah. Estado talibán. | ||
| 2001 | 11 de septiembre | Asesinato por Al Qaeda de Ahmed Shan Massud, líder de Jamiat-e Islami | Ataque Al Qaeda Torres Gemelas
| |
| Octubre Noviembre Diciembre | Fuerzas de EEUU y aliadas en Afganistan. Operación Enduring Freedom Batalla de Qalat i-Janghi con ayuda aérea de EEUU y controladores de la CIA Rápida derrota de los talibán pero Omar y Bin Laden escapan |
Glosario
Afghantsy (lit., afganos):argot ruso para los veteranos de Afganistán.
agitotryad (contracción de agitatsionno-propagandistkii otryad):destacamento de agitación y propaganda, un tipo de unidad de operaciones psicológicas.
anasha :tipo de marihuana.
basmachi :insurgentes antisoviéticos de Asia Central en la década de 1920. El término se usó ampliamente por los soviéticos para referirse a los muyahidines.
blokirovka (lit., bloqueo):operación soviética de armas combinadas concebida para rodear al enemigo.
BMD (boevaia mashina desanta):vehículo de combate de tropas aerotransportadas.
BMP (boevaia mashina pekhoty):transporte blindado de tropas con orugas.
BRDM (boevaia razvedivatelna-dozornayc mashina):vehículo de reconocimiento de combate.
bronya (lit., armadura):argot del ejército soviético para BTR (ver abajo).
BTR (bronetransporter):transporte blindado de tropas con ruedas.
Bury (lit., Boer):argot del ejército soviético para el fusil Lee Enfield de calibre 303 empleado por la resistencia afgana.
chaddor :velo.
chars :un tipo de opio
cheffir :tipo de té extremadamente concentrado usada por los soldados soviéticos como sustituto de las drogas.
chepe (contracción de chrezvichainoye proisshestviye):ocurrencia extraordinaria; brecha severa de la disciplina.
chernozhopy (lit., culos negros):término peyorativo para referirse a los centroasiáticos.
cherpak (lit., cazo, cucharón):soldado de segundo año que ha servido más de 12 meses pero menos de 18.
chizhik (lit., pajarillo):soldado que ha servido menos de 6 meses.
churka (lit., astilla):término insultante para centroasiáticos y otros musulmanes, denota estupidez.
ded , dedushka (lit., abuelo):soldado de segundo año que ha servido más de 18 meses.
dedovshchina (lit., abuelismo):regla no escrita en el Ejército soviético que permite a los soldados de segundo año dominar, abusar y humillar a los reclutas de primer año.
dembel (contracción de demobilizirovanyi):soldado de segundo año que ya ha recibido su orden de licencia pero aún no ha abandonado la unidad.
desantnik :soldado de fuerzas de desembarco (tanto para VDV como pata DShB).
disbat (distsiplinarnyi batalyon):batallón penal.
DOSAAF :Organización de Voluntarios para la Cooperación con el Ejército, Armada y Fuerzas Aéreas.
DShB (desantno-shturmovaya brigada):brigada de asalto aéreo.
dukhy (lit., fantasmas):argot del Ejército soviético para los soldados muyahidines con menos de seis meses de servicio.
dushman (lit., bandido, enemigo):término propagandístico soviético para los muyahidines.
grach (lit., grajo):argot para el SU-25.
grazhdanin (lit., ciudadano):igual que dembel .
GRU :inteligencia militar soviética.
GSM (goriuchee i smazochniye materialy):combustible militar y servicios asociados.
guba (contracción de gauptvakhta):prisión, calabozo.
gubar :preso en el calabozo.
inzhbat (inzhinernyi bataliyon):batallón de ingenieros.
kefir :argot para diésel.
KhAD :servicios secretos afganos.
khan , khanka :opio.
kishlak :aldea afgana (también empleado en Asia Central).
koknar :narcótico similar a la heroína que se obtiene hirviendo capullos de amapola.
kolkhoz :granja colectiva.
komendatura :oficina del comandante, estado mayor y administración militar en una ciudad.
konservy (lit., latas):minas.
KShM (komandno-shtabnaia mashina):vehículo de comunicaciones de estado mayor..
markaz :base fortificada muyahidín.
miasorubka (lit., picadora de carne):argot militar para matanza, masacre.
molodoy :jovenzuelo; primer año de servicio.
muyahidín (guerreros de la fe, en darí):combatientes de la resistencia afgana.
nalivnik :camión de combustible.
natsmen (contracción de natsionalniye menshenstva):minorías étnicas.
pchela (lit., abeja):argot para el helocóptero MI-8.
plamya (lit., llama):lanzagranadas automático.
plan :hashish.
pokupatel (lit., comprador):argot para un oficial que selecciona a los reclutas del campamento de instrucción para su unidad.
praporshchik :oficial técnico.
razvedbataliyon :batallón de reconocimiento.
razvedrota :compañía de reconocimiento.
razvedchiki :tropas de reconocimiento.
razvod :servicio de guardia.
rembat (contracción de remontnyi bataliyon):batallón de mantenimiento y reparaciones.
RPG :granada autopropulsada.
sanchast :servicio médico.
sanitar :médico.
shakal (lit., chacal):argot de los reclutas para referirse a los oficiales.
Shuravi :término darí para los soviéticos.
slon (lit., elefante):ranque.
sobaka (lit., perro):argot de los reclutas para referirse a los oficiales.
shmel (lit., abejorro, moscardón):helicóptero MI-24.
spetsnaz (contracción de spetsialnoe naznacheniye):fuerzas especiales.
Starik (lit., anciano):soldado en segundo año de servicio.
stroibat (stroitelnyi bataliyon):batallón de construcción.
uchebka :escuela de instrucción de sargentos (asistencia habitual, seis meses).
VDV (vozdushno-desantnaya voiska):Tropas aerotransportadas
veselyi (lit., feliz, alegre):MiG-21.
voenkom (voenyi komisar):comisario militar; director de la oficina del departamento militar.
voenkomat :oficina de reclutamiento militar.
voentorg (tipo de comercio militar):almacenes militares análogos a los PX de los EEUU.
zampolit :oficial político.
zelenka (lit., parche verde):área cubierta de vegetación, frecuentemente usada por los muyahidines para ocultarse. Un lugar peligroso.
A partir de Alexiev (1988).
Библиография
a.- La Unión Soviética en Afganistán
- ALEXIEV, A. (1988): Inside the Soviet Army in Afghanistan .R-3627-A. May 1988. Prepared for the US Army. Manuscrito RAND. Approved for Public Release.
- ARNSTON, Maj. E.L. (2014):The Soviet Withdrawal from Afghanistan:Three Key Decisions that Shaped the 40th Army’s Operational Withdrawal Plan. School of Advanced Military Studies, Fort Leavenworth, Kansas. Approved for Public Release
- BOROVIK, A. (1990):The Hidden War. A Russian journalist’s account of the Soviet War in Afghanistan. New York, Grove Press.
- BRAITHWAITE, R. (2011) Afgantsy. The Russians in Afghanistan 1979-89. London, Profile Books.
- FEIFER, G. (2009):The Great Gamble. The Soviet War in Afghanistan. London, Harper Collins.
- FREMONT-BARNES, G. (2012):The Soviet-Afghan War 1979-1989. Oxford-New York, osprey Publ.
- GRAU, L.W. (Ed.) (2010, ed. Or. 1996) The Bear Went Over the Mountain:Soviet Combat Tactics in Afghanistan. National Defense Univ. Press, ed. Electrónica Tales End Press.
- JALALI, A.A. (2012, ed. or. 1996 ):The Other Side of the Mountain:Mujahideen Tactics in the Soviet-Afghan War. United States Marine Corps Studies and Analysis Division; ed electrómnica Tales End Press.
- REUVENY, R.; PRAKASH, A. (1999):“The Afghanistan war and the breakdown of the Soviet Union” Review of International Studies, 25, 693–708
- RUSSIAN GENERAL STAFF., GRAU, L.W.; GRSS, M.A. (eds.) (2002) The Soviet-Afghan War. Lawrence, The University Press of Kansas.
- SCHOFIELD, C.; YAKUTIN, L. (1991):Inside the Soviet Army. London, Headline Publ.
- TUCKER—JONES, A. (2012):Images of War. The Soviet –Afghan War. Rare Photographs from Wartime Archives. Barsnsley, Pen&Sword.
b.- El ‘Gran Juego’
- DARLYMPLE, W. (2021, ed.or. 2013): El retorno de un Rey. Destastre británico en Afganistán, 1839-1842. Madrid, Desperta Ferro.
- FORBES, A. (1892, reed. 2007) Britain in Afghanistan. The 1st Afghan War 1839-1842 . Leonaur.
- FORBES, A. (1892, reed. 2007) Britain in Afghanistan. The 2nd Afghan War 1878-1880 . Leonaur.
- MEYER, K.E.; BRYSAC, S.B. (2008, ed. Or. 1999):Torneo de Sombras:el Gran Juego y la pugna por la hegemonía en Asia Central. Barcelona, RBA.
c.- Otros
- DARLYMPLE, W. (2017):“Afganistán, la guerra que nadie ha podido ganar”. Diario El País, 18 Agosto 2017.
- VV.AA. (2016):Afganistán, 2001. Desperta Ferro. Contemporánea, n.º 14.
