Новое исследование Университета Уорика, Еврейского университета в Иерусалиме, Университета Райхмана, Университета Помпеу Фабра и Барселонской школы экономики бросает вызов общепринятому мнению о том, что переход от собирательства к сельскому хозяйству способствовал развитию сложных и иерархических обществ, создавая излишки сельскохозяйственной продукции в участки плодородной земли.
В Происхождение государства:продуктивность земли или присвоение , опубликовано в апрельском номере Журнала политической экономии Профессора Йорам Майшар, Омер Моав и Луиджи Паскали, один из старейших и самых престижных экономических журналов, демонстрируют, что высокая продуктивность земли сама по себе не ведет к развитию налоговых государств.
Именно освоение зерновых культур является ключевым фактором появления иерархии. Профессор Моав объясняет это в этом коротком видео:
Авторы предполагают, что это связано с тем, что природа зерна требует, чтобы его собирали и хранили в доступных местах, что упрощает его налогообложение, чем корнеплоды, которые остаются в земле и хуже хранятся. .
Исследователи демонстрируют причинное влияние выращивания зерновых на появление гнезд, используя эмпирические данные, полученные из множества наборов данных, охватывающих несколько тысячелетий, и не обнаруживают аналогичного влияния на продуктивность земли.
По словам профессора Майшара:Теория, связывающая продуктивность земли и излишки с возникновением иерархии, разрабатывалась на протяжении нескольких столетий и стала основной в тысячах книг и статей. Мы показываем, как теоретически, так и эмпирически, что эта теория ошибочна .
Для поддержки исследования Майшар, Моав и Паскали разработали и исследовали большое количество наборов данных, таких как уровень иерархической сложности общества, географическое распространение диких родственников одомашненных растений и пригодность земли для выращивания различных культур. . выяснить, почему в некоторых регионах, несмотря на тысячи лет успешного сельского хозяйства, не возникли хорошо функционирующие государства, в то время как в других возникли государства, которые могли бы облагать налогами и защищать жизни и имущество.
Профессор Паскали сказал:Благодаря этим новым данным мы смогли показать, что сложные иерархии, такие как сложные вождества и государства, возникли в районах, где легкооблагаемые налогом и экспроприированные зерновые культуры были де-факто единственными доступными культурами. . Парадоксально, но наиболее продуктивные земли, на которых были доступны и продуктивны не только зерновые, но также корнеплоды и клубнеплоды, не претерпели такой же политической эволюции .
Они также использовали естественный эксперимент Колумбийской биржи — обмена культурами между Новым Светом и Старым Светом в конце XV века, который радикально изменил продуктивность земли и продуктивное преимущество зерновых перед корнеплодами и клубнеплодами в большинстве стран мира. страны мира.
Профессор Паскали заявил:Создание этих новых наборов данных, исследование тематических исследований и разработка теории и эмпирической стратегии заняли почти десятилетие напряженной работы. Мы очень рады, что статья наконец опубликована в престижном журнале JPE .
Профессор Моав сказал:После перехода от собирательства к земледелию возникли иерархические общества и, в конечном итоге, зависимые государства. Эти государства сыграли решающую роль в экономическом развитии, обеспечив защиту, закон и порядок, что в конечном итоге способствовало беспрецедентной индустриализации и благосостоянию, которыми сегодня наслаждаются многие страны . Обычная теория заключается в том, что это неравенство возникает из-за различий в продуктивности земли. Традиционный аргумент заключается в том, что прежде чем государство сможет облагать налогом урожай фермеров, необходимо произвести излишки продовольствия, и поэтому ключевую роль играет высокая продуктивность земли .
Профессор Мейшар добавил:Мы бросаем вызов традиционной теории производительности, утверждая, что не увеличение производства продуктов питания привело к сложным иерархиям и государствам, а, скорее, переход к зависимости от присваиваемого зерна, которое облегчает налогообложение новой элитой. Когда стало возможным присвоение урожая, возникла подчинённая элита, давшая начало государству. Иерархия могла развиваться только там, где климат и география благоприятствовали зерновым культурам. Наши данные показывают, что чем больше продуктивное преимущество зерновых перед клубнями, тем больше вероятность возникновения иерархии .
Пригодность высокопродуктивных корнеплодов и клубнеплодов – это, по сути, проклятие изобилия, которое препятствовало возникновению государств и препятствовало экономическому развитию .
