Новое исследование ставит под сомнение роль сельскохозяйственного изобилия в возникновении государства
Учёные из Университета Уорика, Еврейского университета Иерусалима, Университета Рейхмана, Университета Помпеу Фабра и Барселонской школы экономики совместно опубликовали работу, в которой оспаривается устоявшееся представление о том, что переход от охоты‑собирательства к земледелию сам по себе породил сложные и иерархические общества за счёт создания сельскохозяйственных излишков на плодородных землях.
В статье «Происхождение государства: продуктивность земли или возможность присвоения», вышедшей в апреле в журнале Journal of Political Economy, профессоры Джорам Мейшар, Омер Моав и Луиджи Паскали доказывают, что высокая продуктивность земли не приводит автоматически к появлению налоговых государств.
Ключевым фактором, по их мнению, является именно внедрение злаковых культур. Профессор Моав объясняет это в коротком видео: злаки требуют сбора и хранения в доступных местах, что делает их легче подлежать налогообложению, в отличие от корнеплодов, которые остаются в земле и труднее эксплуатируются.
Авторы демонстрируют причинно‑следственную связь между культивацией злаков и возникновением иерархических структур, используя эмпирические данные из нескольких наборов, охватывающих несколько тысячелетий. Аналогичного эффекта от продуктивности земли они не обнаружили.
Как подчёркивает профессор Мейшар: «Теория, связывающая продуктивность земли и излишки с появлением иерархии, формировалась веками и стала мейнстримом в тысячах книг и статей. Мы показываем как в теории, так и на эмпирических данных, что эта теория ошибочна».
Для подтверждения гипотезы исследователи создали обширные базы данных, включающие уровень иерархической сложности обществ, географическое распределение диких предков одомашненных растений и пригодность земель для различных культур. Это позволило выяснить, почему в одних регионах, несмотря на тысячелетия успешного земледелия, государства не возникали, а в других – появились налоговые и защитные структуры.
Профессор Паскали отметил: «Благодаря новым данным мы смогли показать, что сложные иерархии, такие как крупные вождественные объединения и государства, возникали в тех регионах, где единственными доступными культурами были злаки, легко поддающиеся налогообложению и экспроприации. Парадоксально, но наиболее продуктивные земли, где одновременно выращивались злаки, корнеплоды и клубнеплоды, не переживали такого политического развития».
В качестве естественного эксперимента учёные использовали колумбовский обмен – перемещение культур между Новым и Старым Светом в конце XV века, который радикально изменил продуктивность земель и преимущество злаков над корнеплодами во многих регионах.
Профессор Паскали добавил: «Создание этих наборов данных, изучение кейсов и разработка теоретической и эмпирической стратегии заняли почти десятилетие упорной работы. Мы рады, что статья наконец‑то опубликована в столь престижном журнале, как JPE».
Профессор Моав подчеркнул: «После перехода от охоты‑собирательства к земледелию возникли иерархические общества, а затем – даннические государства. Эти государства сыграли решающую роль в экономическом развитии, обеспечивая защиту, закон и порядок, что в конечном итоге позволило достичь индустриализации и высокого уровня благосостояния в многих странах». Он также отметил, что традиционная теория связывает различия в возникновении государств с разницей в продуктивности земли, полагая, что лишь излишки позволяют налогообложить фермеров.
Профессор Мейшар заключил: «Мы оспариваем традиционную теорию продуктивности, утверждая, что не рост производства пищи, а переход к культивированию легко присваиваемых злаков, способствовал появлению элит, способных взимать налоги, а значит – возникновению государства. Иерархия развивалась только там, где климат и география благоприятствовали злакам. Наши данные показывают, что чем больше преимущество злаков над клубнеплодами, тем выше вероятность появления иерархии». По их мнению, изобилие высокопродуктивных корнеплодов стало «проклятием изобилия», препятствующим формированию государств и экономическому развитию.
