Введение
В эпоху бронзового века Месопотамия пережила несколько серьёзных климатических кризисов. Долгосрочно они способствовали формированию стабильных государственных институтов и укреплению сотрудничества между политической элитой и широкими слоями населения. Об этом свидетельствует исследование, опубликованное в журнале PNAS, выполненное учёными из Университета Болоньи (Италия) и Эберхард‑Карлс‑Университета Тюбингена (Германия).
Методология
Авторы изучали влияние климатических потрясений в Месопотамии в период с 3100 по 1750 г. до н.э. Они применили экономический и игровые‑теоретические модели к первой детальной базе данных о климате и институциональном развитии 44‑х крупнейших месопотамских государств.
Ключевые выводы
Сильные и длительные засухи вынудили землевладельцев‑элиту предоставить землю и политические права представителям менее привилегированных слоёв, обладающих навыками и средствами для смягчения климатических потерь. — объясняет Кармине Герреро, профессор экономики Университета Болоньи. В ответ не‑элита продвигала институциональные реформы, формируя культуру взаимного сотрудничества, чтобы убедить элиту в своей готовности к долгосрочной совместной работе.
Этапы сотрудничества
Три крупные засухи подтверждают эту модель. В конце урбанистической революции (3800–3300 г. до н.э.) религиозные объединения координировали строительство первых искусственных каналов. В раннединастический период (3100–2550 г. до н.э.) паллатинская армия стимулировала совместную работу фермеров, предлагая им защиту и военную службу. В имперский век (2350–1750 г. до н.э.) доминирующие торговые корпорации предоставляли альтернативу сельскому хозяйству, менее зависящую от погоды.
В периоды более благоприятного климата наблюдалось усиление взаимодействия элит и населения без необходимости кардинального перераспределения власти.
Современные параллели
Развивающиеся страны, где экономика преимущественно аграрная, сталкиваются с климатическими изменениями, похожими на те, что переживали месопотамские государства, и могут испытать аналогичные политические последствия, отмечает Герреро. Неблагоприятные климатические шоки могут спровоцировать более инклюзивные реформы, а благоприятные условия — укрепление существующих, менее открытых порядков.
Заключение
Анализ древних цивилизаций предоставляет ценные идеи для решения современных проблем. История показывает, что междисциплинарный подход, объединяющий социальные и естественные науки, необходим для точной оценки краткосрочных и долгосрочных эффектов изменения климата.
