Разделение — единственный способ
Эдвина, жена вице-короля лорда Маунтбаттена, летом 1947 года посетила охваченные беспорядками районы Пенджаба. в семье остался единственный ребенок! ..... она твердо убеждена, что, поскольку ее муж и партнер правы, раздел — единственный выход.
Соглашаясь с доводами Эдвины, Маунтбеттен подготовил Ганди, Неру и Пателя к разделу Индии. Ганди отказался признать раздел, но Неру и Патель согласились. Когда Маулана увидел, что Неру поддерживает раздел, он был ошеломлен. Он писал:«Крупнейший противник раздела Джавахарлал Неру согласился с необходимостью раздела Индии в течение месяца после прибытия Маунтбеттена в Индию».
Считая Маунтбеттена ответственным за изменение мыслей Неру, Маулана Азад также указал на роль Эдвины: «Джавахарлал Неру находился под влиянием Маунтбеттена, но Неру находился под большим влиянием Эдвины, чем Маунтбеттена. Она была не только чрезвычайно умной, но и очень обаятельной и дружелюбной женщиной. Она была глубокой поклонницей своего мужа и во многих случаях даже заставляла мужа изменить свое мнение».
Маулана также считал друга Неру Кришну Менона возможным ответственным за изменение взглядов Неру. Он пишет:'Неру часто прислушивался к советам Кришны Менона. Мне было не очень приятно видеть, что Менон дал Неру неверный совет в этом вопросе».
Патель уже был готов к разделу Индии Было бы неправильно сказать, что Маунтбаттен убедил или подготовил Сардара Пателя к разделу Индии. Сардар уже был за раздел, но он был не только видным лидером Конгресса, но и самым большим помощником Ганди в политике того периода, поэтому он, очевидно, поддерживал политику Ганди, согласно которой страна не должна быть разделена. Но он знал, что в условиях того времени это было невозможно.
Горе Абул Калама
Абул Калам написал: «Я был удивлен и расстроен, когда Петал сказал, нравится нам это или нет, но в Индии есть две нации. Патель согласился, что мусульмане и индуисты больше не могут быть интегрированы в одну страну».
Во взглядах Мауланы и Ганди было много сходства, но между взглядами Пателя и Мауланы была такая большая разница, что Маулана и Патель никогда не разговаривали друг с другом глазами. Что это значило? По мнению автора, это просто означало, что между взглядами Пателя и Ганди было много противоречий, но Патель не выступал против Ганди. Маулана и Ганди не хотели раздела, но его хотел Патель, и они видели в нем единственный способ положить конец политическим и общественным проблемам Индии.
