Введение
Птолемеевский Египет (332 – 30 г. до н.э.) возник после того, как Александр Большой в 332 г. до н.э. освободил страну от персов, а генерал Птолемей стал правителем, положив конец династии Аргеадов. Вслед за этим в Египет переехало множество греков, образовалось мультикультурное общество, где греческий и египетский языки использовались как в официальных, так и в частных делах.
Из частных папирусных архивов того периода, собранных одним владельцем, сохранилось 319 экземпляров, дающих ценную информацию о повседневной жизни. Среди них архив Осорейра, сына Хороса, содержит основу самого известного судебного процесса – суда над Гермием.
Архив Осорейра
Билингвальный (египетско‑греческий) архив Осорейра принадлежал семье те́бских хоаких – живых жрецов, отвечавших за подготовку погребения, хранение мумий и ритуалы культа мёртвых. Их работа велась как на западном берегу (в Долине царей), так и в восточной части, рядом с храмом Карнака, где временно хранились мумии.
Папирус P. Survey 48, датированный 11 декабря 117 г. до н.э., представляет собой судебный протокол, входящий в так называемый «процесс Гермия», который разворачивался в Те́бе в 125‑117 гг. до н.э.
Карта Те́бы, показывающая дом хоаких (обозначен буквой A).
Суть спора
Речь шла о доме хоаких на восточном берегу Нила, где хранились мумии. Изначально он принадлежал Птолемею, но в 205 г. до н.э. во время восстания, пришедшего из Нубии, греки были вынуждены покинуть Те́бу, а дом был захвачен мятежниками и продан высшему предложившему. Между 153‑146 гг. до н.э. его постепенно покупала группа хоаких. Когда к Те́бе прибыл Гермий – сын Птолемея‑офицера из Омбоса (165 км к югу), он потребовал вернуть наследство. После семи попыток суд не нашёл доказательств его права, и дело было отклонено.
Этапы процесса
В деле участвуют шесть папирусов: три демотических копии договоров купли‑продажи и три греческих судебных акта. Выделяются семь фаз, в которых Гермий подавал различные жалобы.
| Фаза | Иск | Греческий процессуальный акт |
|---|---|---|
| 1 | Enteuxis – жалоба против одного из продавцов | / |
| 2 | Hypomnema – жалоба против хоаких | / |
| 3 | Hypomnema – жалоба против хоаких | / |
| 4 | Enteuxis – жалоба против хоаких | P. Survey 42 |
| 5 | Enteuxis – жалоба против хоаких | P. Survey 44 |
| 6 | Hypomnema – жалоба против хоаких | / |
| 7 | Обращение к стратегосу | P. Survey 48 |
Ход процесса
В первой фазе Гермий подал enteuxis к суду хрематистов (греческие судьи, назначенные царём) против Лобайса, одного из продавцов. После отклонения иска Гермий обратился к владельцам дома – хоаких.
Карта Египта с указанием Те́бы.
Во второй и третьей фазах он отправлял hypomnema к стратегосу Те́бы, но те не смогли помочь. Затем в четвёртой фазе Гермий подал enteuxis к епистату Гераклейду, который возглавлял провинцию Перитебан. Судебный акт P. Survey 42 фиксирует отказ в иске. Пятая фаза – аналогичный иск к другому епистату Птолемею (акт P. Survey 44) – тоже отклонён.
В шестой фазе Гермий снова использовал hypomnema, уже к эпистратегосу, но и этот путь оказался безрезультатным. Последняя попытка – обращение к стратегосу Гермию, который перенаправил дело к епистату Гераклейду. 11 ноября 117 г. до н.э. суд вынес окончательное решение – все обвинения Гермия отклонены (папирус P. Survey 48).
Решение и его значение
Суд показал, что в Птолемеевском Египте юридические споры решались в соответствии с тем, какой язык использовался в доказательствах: греческие законы применялись к грекам, египетские – к местным жрецам. У хоаких с самого начала был адвокат, тогда как Гермий получил защиту лишь в последней фазе. Его адвокат пытался оспорить действительность демотических договоров, указывая на их незарегистрированность, а также на «загрязнение» дома, где хранились мумии, но эти аргументы не имели силы перед египетским судом.
Стела гробницы хоаких.
Последний аргумент хоаких заключался в королевском прокламационном указе (prostagma), который после гражданской войны легализовал их владение имуществом, даже без предъявления договоров. Суд принял этот указ и окончательно отклонил иск Гермия.
Значение для папирологии
Процесс Гермия – один из самых известных юридических дел Птолемеевского Египта. Он позволяет увидеть, как взаимодействовали греческие и египетские правовые институты, как граждане могли обращаться к разным чиновникам и использовать разнообразные формы жалоб (enteuxis, hypomnema, prosangelma). Дело также иллюстрирует упорство отдельного претендента и стратегию хоаких, которые «ждали, пока истец исчезнет». Эти материалы обогащают наше представление о судебной практике, о роли языка доказательств и о социальном напряжении между греческими колонистами и местным жреческим сословием.
