Гомо:Наша семья растет?

Окаменелости части черепа и челюстной кости обнаружены в 2021 году недалеко от Рамлы, Израиль • ТЕЛЬ-АВИВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ / AFP

Две недавно обнаруженные окаменелости претендуют на звание нового вида Homo. и близкое родство с современным человеком. И вызвать дискуссию. Первый был обнаружен в Израиле при расширении цементного завода в Нешер-Рамле. А его первооткрыватели из университетов Иерусалима и Тель-Авива видят в нем пренеандертальца рода Homo , предок наших неандертальцев в Европе. На самом деле ископаемое датируется примерно 125 000 лет назад, тогда как возраст останков неандертальцев, обнаруженных в Израиле, не превышает 80 000 лет.

Читайте также:Неандертальцы спят внутри нас

Однако это всего лишь несколько фрагментов черепа и челюсти, а также несколько зубов, но они не соответствуют ни одному известному виду:Homo Nesher Ramla , как его называли, поэтому имеет общие черты с неандертальцами, но отличается от современного человека размером зубов и отсутствием подбородка. Его останки лежали не в пещере, а на площадке под открытым небом, где он торговал дичью и осваивал технику обработки камня. Однако, хотя это открытие является новым для страны, некоторые палеоантропологи полагают, что Homo Nasher Ramla не обязательно соответствует виду, который дал начало неандертальцам (уже существовавшим в Европе 400 000 лет назад), как хотелось бы израильским исследователям.

Человек-Дракон

Другое новое ископаемое происходит из Китая, и его первооткрыватели считают, что оно еще ближе к нам! Очень хорошо сохранившийся череп был обнаружен недалеко от города Харбина в 1933 году и спрятан в колодце, поскольку в то время страна была оккупирована Японией. Называется Homo longi («Человек-Дракон»), он был недавно изучен и датирован 145 000 лет назад. Он имеет как архаичные, так и современные черты, и, по мнению китайских исследователей, сравнивших его с другими окаменелостями человека, найденными в Китае, он ближе к Homo sapiens. чем неандерталец, но не соответствует ни одному известному виду. Опять же, эта интерпретация обсуждается среди ученых, некоторые полагают, что «Человек-Дракон» не обязательно представляет собой отдельный вид.