он был царем Македонии с 360 по 336 год до нашей эры, известный своей <сильной> военной тактикой и инициатором экспансионизма. в сторону Азии, которую унаследует и успешно продолжит его сын Александр Македонский после убийства, совершенного Павсанием в 336 г. до н. э. Главной характеристикой короля Филиппа II, несомненно, был великий воин. . Многочисленны его победы в боях и подражание его военной технике (см. «Реформа пехоты в IV веке до н. э.:от Ификрата к македонской фаланге» Ник Секунда и »Македонская кавалерия» Хорхе Хуана Морено Эрнандеса), который Алехандро позже усовершенствовал. Таковы были сражения и его размеры, которые отразились на собственном теле Филиппа. Многочисленны были военные раны. , из которого выделяется стрела, пронзившая его правый глаз, из-за чего он потерял его, а также хромота, вызванная попаданием копья в ногу.
Возможное местонахождение могилы Филиппа II
Существует множество причин, на которые ссылаются авторы классической литературы в отношении убийства Филиппа II (см. « Кто убил Филиппа?» Эдуардо Кавана), но нет сомнений, что Павсаний был его убийцей, а Александр – бенефициаром .
Ореол тайны, окружающий смерть Филиппа II, сохраняется и по сей день. Дело в том, что на данный момент причины не прояснены, но известно, где находится его могила, по крайней мере, мы так думали...
Спор разрешен
Новое расследование, проводимое Хуан-Луис Арсуага и Антонис Барциокас В погребальном комплексе Вергины (Греция), состоящем из трех основных погребальных сооружений, находится гробница Филиппа II вместе с его второй женой Клеопатрой. и его новорожденный сын в гробнице I. Споры возникли из-за того, что останки короля традиционно помещались в гробницу II, поскольку это соответствовало классической литературной традиции, а также из-за богатого приданого во фресках со сценами Филиппа и Александра , королевские короны и сундуки со звездой аргеады. Кроме того, похороны, о которых рассказывают такие авторы, как Хустино, происходили путем сжигания.
Недавняя статья Арсуаги и Барциокаса, опубликованная в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), опровергает выдвинутые до сих пор теории. Они исследовали антропологически Гробница I, погребальная структура которой выглядит героической и ненастоящей. Они обнаружили, что внутри находились трое особей приблизительного возраста, похожих на семью Филиппа II. Индивидуал 1 (мужчина) 45 лет, индивидуум 2 (женщина) 18 лет и индивидуум 3 (неопределенный) в возрасте 41–44 недель.
Причины помещения в эту гробницу отцу Александра Македонского, являются его военные ранения. Хотя только один из них оценен по достоинству. У человека 1 массивный анкилоз коленного сустава левой ноги, который может привести к хромоте в жизни, характеристика, которая была четко определена Филиппу. Кроме того, в шейной области, приросшей к сохранившимся частям черепа, по мнению исследователей, можно увидеть кривошею, типичную для человека, которому приходится прилагать усилия, чтобы ходить с больной ногой. Но эти данные не являются решающими на 100%. .
Левую ногу человека можно увидеть на фотография 1 с типичным для анкилоза окостеневшим налетом вокруг отверстия, пересекающего колено слева направо. Арсуага и Барциокас утверждают, что дыра образовалась из-за знаменитого копья, пронзившего ногу. Филипп II за три года до смерти.
Многиефизические антропологи с этим не согласны с диагнозом, поскольку отверстие должно быть полностью окостеневшим, учитывая медленное время заживления и количество лет, прошедших с момента аварии. Другие исследователи, владеющие традиционной теорией Гробницы II , оглядываются на классические тексты и утверждают, что не упоминается, какую часть ноги пронзило копье, и вспоминают, что Филипп был кремирован, а не похоронен. В свою защиту Арсуага и Барциокас обвиняют литературные источники. не сказать правды, в частности Юстина, так как он был римлянином и написал летопись смерти царя Македонии апостериорно и пытался романизировать погребальный акт. Римляне практиковали кремацию или сжигание, а не захоронение.
шок В таком случае очевидно различие между традиционной археологией письменных источников и научной археологией лабораторных исследований, что затрудняет принятие чьей-либо стороны, поскольку аргументы обеих сторон действительны, хотя мы не знаем, точны ли они.
В качестве упражнения на размышление следует проанализировать… преобладает ли традиция над разумом или «имя» исследователей преобладает над наукой.
См.:Пробуждение Ферро, древний и средневековый № 21:Филипп II Македонский
