Археологический памятник Каликстлауака расположен на склоне холма рядом с современной Толукой в Мексике. Город, в котором были раскопаны многочисленные здания, храмы и другие сооружения, изначально был построен культурой Матлацинка под названием Текашик. Мексиканцы завоевали его во время правления Ашаякатля, разрушили его и построили на нем новый город Каликстлауака.
Исследования начались в 1930-х годах под руководством археолога Хосе Гарсиа Пайона, который обнаружил подавляющее большинство зданий и восстановил их. Среди находок, сделанных Гарсиа Пайоном, есть необычная и противоречивая скульптура, известная как Голова Текаксика-Каликстлауаки. . Он появился в 1933 году в кладовой подношений или погребального инвентаря, обнаруженной под тремя неповрежденными слоями почвы пирамидальной структуры.
Набор объектов, найденных рядом с head Он включал фрагменты керамики, куски золота, меди, бирюзы, горного хрусталя, гагата и кости, датированные 1476–1510 годами нашей эры. Однако голова , который, по-видимому, был частью более крупной фигуры, останки которой не были обнаружены, и имел поразительное стилистическое сходство с древнеримскими бюстами.
Это оставалось незамеченным до тех пор, пока в 1961 году австрийский антрополог Роберт Гейне-Гельдерн не исследовал статуэтку и не заявил, что она, должно быть, эллинистически-римского происхождения, датируя ее примерно 200 годом до нашей эры. На него никто не обращал особого внимания и о нем забыли до 1990 года.
В том же году студент-археолог по имени Ромео Христов (ныне профессор антропологии в Университете Нью-Мексико) обнаружил его в Национальном музее антропологии в Мексике. Вместе с Сантьяго Хеновесом он рассмотрит обстоятельства открытия, а также связанную с ним литературу. Оба опубликовали исследование под названием Мезоамериканские свидетельства доколумбовых трансокеанских контактов в 1999 году, где впервые аргументировали возможность римского происхождения.
Они привели мнение Бернара Андреэ, который в то время был директором Немецкого археологического института в Риме, о том, что голова была безошибочно римской . Кроме того, добавил он, стилистическая экспертиза более точно говорит нам, что это римское произведение примерно II века нашей эры, а прическа и форма бороды представляют типичные характеристики периода северских императоров (193-193 гг.). 235 г. н.э.), точно по моде того времени.
А также обнаружение других римских предметов на американской земле, например, монет, найденных в 1963 году при строительстве моста через реку Огайо в Луисвилле.
Термолюминесцентные тесты, проведенные в 1995 году в Институте Макса Планка в Гейдельберге, не слишком прояснили дело, поскольку дали такой широкий интервал (датировка головы между 9 веком до нашей эры и 13 веком нашей эры), что было возможно любое происхождение. Согласно Петеру Шаафу и Гюнтеру А. Вагнеру, опубликовавшим комментарий к работе Христова и Хеновеса в 1999 году (Комментарии к «Мезоамериканским свидетельствам доколумбовых трансокеанских контактов» Христова и Хеновеса в древней Мезоамерике ):
Профессор антропологии Университета Аризоны Майкл Э. Смит указывает на четыре варианта существования головы Текаксик-Каликстлауака :
Во-первых, это обман. Это действительно может быть римская скульптура, но поставленная специально, в качестве своеобразной шутки. По словам Смита, профессор Американского университета по имени Джон Пэддок говорил своим студентам, что голова Это была шутка, придуманная Уго Моэдано, студентом, участвовавшим в археологических работах. Однако он не смог ни подтвердить, ни опровергнуть эту историю, поскольку все ее действующие лица уже скончались.
Вторая возможность заключается в том, что даже если head может иметь римское происхождение, его, должно быть, по ошибке смешали с предметами из раскопок в более позднее время. Это основано на том факте, что археолог Гарсиа Пайон не вел исчерпывающих записей своих находок и что коллекция артефактов из Каликстлауаки, которую сегодня можно увидеть в Музее антропологии Толуки, полна добавленной керамики из других раскопок.
Третья возможность заключается в том, что статуэтка, будучи в равной степени римской, была обнаружена в Каликстлауаке в первые дни завоевания, что, по его утверждению, уже рассматривалось, когда Гарсиа Пайон опубликовал свои открытия в 1960 году.
И, наконец, четвертая возможность заключается в том, что эта римская статуэтка действительно каким-то образом и в какой-то момент в доколумбовый период попала в Мексику, возможно, через Азию. Хотя Смит заявляет, что серьезно сомневается в последнем варианте, он также не исключает его полностью.
Христов и Хеновес добавляют, что, возможно, обломки финикийского или берберского корабля достигли американских берегов, унеся фигуру с собой.
На сегодняшний день ни одна из гипотез не подтвердилась, и датировать фигуру с какой-либо точностью не удалось. Также не был опубликован ни стилистический, ни сравнительный анализ римских произведений предполагаемого периода, к которому оно могло бы принадлежать, главным образом потому, что мало кто из исследователей хочет рискнуть увязнуть в столь спорном вопросе.
