Долгое время считалось, что близость к ресурсам определяет структуру расселения и что города обычно основываются вблизи воды и плодородных сельскохозяйственных угодий. Но новое исследование бросает вызов этой идее на примере древнего города на юге Мексики.
Исследователи утверждают, что Монте-Альбан, крупнейший город в своем регионе на протяжении более тысячи лет, не располагался рядом с особенно хорошими сельскохозяйственными угодьями. Но с момента основания города у него было защищенное место на вершине холма и более коллективная форма правления, которая привлекала людей как в поселение, так и вокруг него.
Мы хотели понять, почему Монте-Альбан был основан именно там, где он находился , — говорит Линда Николас, первый автор исследования в журнале Frontiers in Political Science. и помощник куратора Полевого музея.
Монте-Альбан расположен в долине Оахака, на юге Мексики. Основанный в 500 г. до н.э., он быстро рос и оставался главным мегаполисом региона в течение 1300 лет, дольше, чем большинство, если не все, другие доиспанские мезоамериканские города. Мы работаем в долине Оахака уже 40 лет, и и мы, и наши коллеги задавались вопросом, что привлекло так много людей в Монте-Альбан и его окрестности и что позволило городу простоять так долго «, — говорит Гэри Фейнман, куратор отдела антропологии Макартура в Полевом музее и соавтор исследования. За прошедшие годы было предложено несколько конкурирующих идей .
Одной из гипотез, объясняющих быстрый рост Монте-Альбана, является принуждение, то есть идея о том, что могущественные правители заставляли людей переезжать туда. Другое возможное объяснение состоит в том, что люди пошли туда, потому что земля была пригодна для ведения сельского хозяйства. Чтобы проверить обоснованность этих возможных объяснений, Николас и Фейнман проанализировали десятилетия исследований, охватывающих как Монте-Альбан, так и окружающую долину Оахака.
Чтобы проверить аргумент о том, что Монте-Альбан привлекал людей качеством своих сельскохозяйственных угодий, исследователи обратились к исследованиям современного землепользования в долине, чтобы нанести на карту различные виды земель на основе наличия и постоянства воды, наиболее важного фактора для урожайность сельскохозяйственных культур в долине. Хорошие, хорошо орошаемые земли были распределены по долине неравномерно, поэтому на некоторых участках потенциальная урожайность была гораздо выше, чем на других. В то время как поселения до Монте-Альбана были более сконцентрированы в более продуктивных частях долины, Монте-Альбан - нет. Качество земли не имело большого значения при принятии решений о поселении во время основания Монте-Альбана, как для города, так и для близлежащих поселений.
Проведенный Линдой анализ землепользования ясно показывает, что Монте-Альбан не располагался рядом с самой богатой землей. Независимо от того, смотрите ли вы на саму землю или на труд, потраченный на ее обработку, производительность сельского хозяйства не может объяснить местоположение Монте-Альбана говорит Фейнман.
Таким образом, гипотеза плодородных земель не справедлива в случае Монте-Альбана. Фейнман и Николас также исследовали возможность того, что люди были вынуждены приехать в этот регион. Эта часть проекта была основана на десятилетиях археологических исследований. В 1960-х годах археологи начали задавать разные вопросы о древних обществах, помимо простого сбора и классификации артефактов - говорит Николас. Когда вы раскапываете сайт, вы получаете изображение только очень небольшой части, а это разрушительно и дорого .
Если нужно ответить на вопросы о том, как образовались первые города и как долго они существовали, то раскопки с их ограниченным порталом в прошлое на них не ответят — говорит Фейнман. Если вы хотите узнать город Чикаго, раскопки дома, квартала или даже района не дадут информации ни о росте центра города по отношению к реке Чикаго и озеру Мичиган, ни об их взаимосвязи с более широкая сеть поселений в северном Иллинойсе и за его пределами. То же самое касается древних городов:необходим более макроэкономический взгляд, чтобы понять их рост и упадок по сравнению с территориями вокруг них. .
Чтобы получить более полную картину того, где жили люди и как менялись модели их расселения с течением времени, Фейнман и Николас в сотрудничестве с Ричардом Блэнтоном и Стивеном Ковалевски из Оахаки изучили один из крупнейших в мире смежных регионов исследования. Для нашего систематического исследования мы использовали аэрофотоснимки и карты, чтобы ориентироваться во время прогулки по долине. Когда мы находили археологические памятники, мы записывали, что и где мы нашли, и собирали коллекции, чтобы определить периоды оккупации. - говорит Николас. В итоге нам и нашим коллегам пришлось охватить тысячи квадратных километров долины Оахаки и прилегающих территорий . Эти исследования на протяжении многих лет дополнялись более глубокими раскопками, проведенными многими учеными на ключевых объектах.
Этот более широкий взгляд на жизнь в Монте-Альбане и его окрестностях, почерпнутый из исследований и раскопок, на протяжении многих лет предоставил исследователям новые идеи. Мы узнали, что в Монте-Альбане и других поселениях доиспанской Оахаки основная часть жителей жила на плоских террасах, построенных на склонах холмов. Благодаря раскопкам, проведенным нами и другими людьми, мы получили представление о террасной жизни, когда люди жили в отдельных домах с несколькими комнатами вокруг внутреннего двора. Квартиры, используемые для общей передней подпорной стены, и водостоки, используемые для разделения жилых домов — говорит Фейнман. Люди не только жили близко друг к другу, но им также приходилось активно сотрудничать от одного дома к другому, потому что, если часть подпорной стены рухнула или канализация засорилась, им приходилось работать вместе, чтобы это исправить> .
Жители Монте-Альбана также были экономически взаимозависимы, обмениваясь ремесленными изделиями и продуктами питания в опасной сельскохозяйственной среде, в которой они жили. Хотя крупных складов продуктов обнаружено не было, есть признаки того, что жители города занимались рыночным обменом, что могло смягчить непредсказуемые дожди в регионе. Совместная оборона и экономические возможности привлекали людей издалека к зарождению Монте-Альбана.
Высокая степень сотрудничества между домохозяйствами Монте-Альбана в некоторой степени отразилась на политической организации Монте-Альбана в целом. По сравнению с более авторитарными обществами, такими как классические майя, в Монте-Альбане, похоже, существовала более коллективная форма правления - говорит Николас. Автократические общества, управляемые деспотами, в которых вся власть принадлежала небольшой группе людей, часто имели архитектуру, отражающую их форму правления, с величественными, роскошными дворцами и тщательно продуманными местами захоронения богатых и влиятельных людей. Деспотические правители служат олицетворением своих режимов, часто отмеченных увеличенными и персонализированными памятниками. Однако для Монте-Альбана характерны нежилые общественные здания, храмы и большие, относительно открытые и общие площади. Учитывая долговечность этого места, количество памятников, на которых изображены правители, невелико.
Хотя оборона была ключевым фактором в основании и расположении Монте-Альбана, нет никаких указаний на то, что первые жители были вынуждены переехать в этот густонаселенный участок на вершине холма, где его сельскохозяйственные перспективы были несколько рискованными. и жилой поселок был густонаселен. Однако показатели здравоохранения показывают, что жители Монте-Альбана в целом жили лучше, чем жители других доиспанских городов, а учреждения, созданные в Монте-Альбане, способствовали их благополучию, привлекая людей издалека, несмотря на эти проблемы. .
Учитывая, что людей, вероятно, не заставляли приезжать в Монте-Альбан и что они приехали не ради продуктивных сельскохозяйственных угодий, остается вопрос:почему Монте-Альбан так быстро рос и оставался большим и важным так долго?
Мы думаем, что у нас есть система, основанная больше на сотрудничестве - говорит Николас. Опираясь на работы других ученых, таких как Маргарет Леви и Ричард Блэнтон, Фейнман выдвигает гипотезу, что это своего рода взаимные отношения между людьми, обладающими властью, и теми, у кого ее нет. В этом случае сильные мира сего могли координировать оборону, помогать организовывать рыночный обмен и проводить ритуальные действия, повышающие солидарность сообщества. С другой стороны, основная часть населения города производила продукты питания и другие товары, которые поддерживали поселение и через налоги поддерживали правительство. Это был совместный процесс, основанный на соблюдении требований .
Фейнман отмечает, что архитектура города может содержать ключ к разгадке отношений сотрудничества между классами, которые привели людей в Монте-Альбан. С самого основания этого места была большая главная площадь, где люди могли собираться и выражать свой голос, по крайней мере, иногда. Люди могли переехать туда по соображениям обороны и экономических возможностей. она говорит. Но с другой стороны, чтобы укрепить и поддержать эти новые институты, фермерам, вероятно, пришлось отказаться от части своих излишков. Так что это своего рода компромисс .
Хотя Фейнман и Николас отмечают, что это исследование — всего лишь один пример, посвященный одному городу, оно все же может извлечь для нас некоторые уроки. Монте-Альбан был городом, в котором был написан новый общественный договор. Это было несколько более справедливо и менее ориентировано на элиту, чем то, что происходило раньше — говорит Фейнман. И благодаря своему коллективному и относительно справедливому правлению оно просуществовало более тысячелетия. Однако, когда он рухнул, население города резко сократилось, и многие из его учреждений были распущены, что положило начало периоду более авторитарного правления. .
