Убили беременных за хороший рисунок? Мясники из британского опороса [18+]

Джек-Потрошитель может спрятаться у них со своими жалкими достижениями. Уильям Хантер и Уильям Смелли, уважаемые отцы акушерства, авторы учебников и гениальные пионеры в области гинекологии, были одновременно... безжалостными убийцами. Сколько жертв у них на счету? Более тридцати беременных женщин и их детей. Их убили во имя науки.

Уильям Хантер написал новаторскую работу «Анатомия беременной матки человека с рисунками» , а также изучал маточно-плацентарно-плодовое кровообращение. Спустя годы он стал личным врачом королевы Софии Шарлотты Мекленбург-Стрелиц и профессором анатомии в Королевской академии.

Уильям Смелли создал акушерский фантом для образовательных целей, разработал инновационные акушерские щипцы, описал механизм родов и опубликовал учебник «Набор анатомических карт с пояснениями и краткими описаниями акушерской практики». Они оба жили в Англии XVIII века и оба поразили научное сообщество.

Два уважаемых врача

Качество рисунков и отображение анатомических деталей в их книгах было потрясающим. Эти материалы легко сравнить с современными фотографиями, сделанными судебно-медицинскими экспертами.

Вопрос, который наверняка задала бы здесь следственная группа из сериала «Кости» или «CSI»:как могли врачи, работающие в эпоху, лишенную современных технологий, добиться подобного эффекта?

Кровавая тайна классического произведения

Без сомнения, на протяжении двух с половиной столетий надежные работы Хантера и Смелли служили поколениям анатомов, гинекологов и акушеров. Впоследствии они приобрели репутацию произведений необычайной исторической ценности, поскольку Хантер и Смелли стали «отцами британского акушерства», а их заслуги стали заноситься во всевозможные энциклопедии.

Мирный рисунок? Только до тех пор, пока вы не начнете задавать вопросы о том, как это произошло…

Однако любознательных сыщиков не нашлось. И никто не спросил, откуда именно два врача получили более тридцати тел женщин на поздних сроках беременности и все ли трупы наверняка были получены этическим способом. Возможно, считалось само собой разумеющимся, что два уважаемых врача не прибегнут к недостойным методам.

Слишком мало трупов

Одним из распространенных стереотипов о жизни несколько столетий назад было убеждение, что смерть наносит невероятный урон беременным женщинам. В Лондоне в середине XVIII века средний уровень материнской смертности в течение нескольких дней после родов, когда риск заражения считается самым высоким, составлял всего около 1,4%.

Эти данные подтверждаются более поздней общей статистикой Лондона в 1837 году, когда была введена обязательная регистрация. Неудивительно, что Дон Шелтон из Королевского медицинского общества оценил вероятность извлечения трупа беременной женщины в 7-9 месяцев в середине 18 века в 0,1%.

Таким образом, нашим двум врачам потребуется много лет упорной работы в качестве кладбищенских гиен, чтобы получить необходимое нам количество «пациентов». Неизбежно – они выбрали другой метод.

Один из патологоанатомов не справляется?

Первые подозрения возникли еще в начале XIX века, и в источнике:на основании анатомического атласа Хантера и Смелли. В Таблице X их публикации показаны близнецы. В 1818 году Джозеф Адамс писал по этому поводу:

Ниже приведена заметка г-на Хантера относительно этого абзаца.

"Доктор Маккензи в качестве помощника умершего доктора Смелли обеспечивает и проводит вскрытие женщины, без доктора такие открытия не могут оставаться в секрете.

Следующей зимой доктор Маккензи начала преподавать акушерство в городке Саутварк. »

Этот текст не публиковался до смерти доктора Хантера.

Процитированный абзац и слова «прямые шаги» явно имеют в данном случае смысл. Их можно интерпретировать очень просто:как признание Джона Хантера в том, что женщина <сильная> была убита. «Прямые шаги» относятся к тому, что сделал ассистент при проведении вскрытия. С другой стороны, раздел «нельзя хранить в секрете» подразумевает, что возникли <сильные> вопросы относительно того, как умер несчастный объект исследования.

Уильям Хунер. Отец медицины или преступник? Может быть, оба.

Поскольку тайной был не метод работы врачей (ведь подготовка трупов была уже широко применяемым процессом), то это должно было быть преступление, покрытое тайной.

Коллеги всегда помогут

Вскоре после того, как выяснилось, что «отцы британского акушерства» могли быть безжалостными мясниками, научное сообщество, и особенно медицинское, отреагировало святым негодованием.

Утверждалось, что обвинения необоснованны, а доказательств недостаточно. Некоторые адвокаты утверждали, что таблицы в произведениях Хантера и Смелли изображали одни и те же плоды, что некоторые плоды находились на разных стадиях развития и что некоторые таблицы были основаны на более ранних, уже существовавших рисунках или препаратах.

Другие писали, что материнская смертность в то время, когда оба врача проводили свои исследования, смогла получить достаточное количество трупов с помощью этических методов. Бурная дискуссия среди современников продолжается до сих пор, и кратким изложением может воспользоваться сам Уильям Хантер.

Иллюстрация из анатомического атласа Смелли. Какова была цена его открытий?

Во введении к своей скандальной работе он заявил, что:

[…] вероятность вскрытия беременной матки человека очень редка. Действительно, с анатомами такое если и случается, то максимум один-два раза в жизни .

Вот и пришлось помочь слепой судьбе. Во имя науки!

Библиография:

1. Джанетт С. Аллоти, Уильям Смелли и Уильям Хантер обвиняются в убийстве… , «Журнал Королевского медицинского общества», том. 103 (5), май 2010 г.
2. Питер М. Данн, доктор Уильям Хантер (1718–1783 гг.) и беременная матка , «Архив болезней детского возраста. Издание для плода и новорожденного», т. 80 (1), 1999 г.
3. Питер М. Данн, доктор Уильям Смелли (1697–1763), мастер британского акушерства , «Архив болезней детского возраста. Издание для плода и новорожденного», т. 72 (1), 1995.
4. Мэтью Ф. Кауфман, Найджел А. Малкольм-Смит, Новая одежда Императора , «Журнал Королевского медицинского общества», том. 103 (5), 2010.
5. Венди Мур, Случай не доказан , «Журнал Королевского медицинского общества», том. 103 (5), 2010.
6. Робертс, А.Д.Г., Баскетт, Т.Ф., Колдер, А.А., Арулкумаран, С., Уильям Смелли и Уильям Хантер:два великих акушера и анатома , «Журнал Королевского медицинского общества», том. 103 (5), 2010.
7. Дон С. Шелтон, Новая одежда Императора , «Журнал Королевского медицинского общества», том. 103 (5), 2010.