Как король Болеслав наказывал неверных жен

Какое наказание ожидало неверных жен?

Месть правителя была ужасна. После возвращения в Польшу Болеслав расправился не только с неверными рыцарями, бросившими его во время экспедиции, но и с их распутными женами.

(...) даже тех женщин, чьи мужья прощали его, он преследовал с таким ужасом, что не стеснялся прикладывать к их груди щенков, предварительно сбросив младенцев

- сообщил Винцентий Кадлубек.

Болеслав II Смелый, литография В. Валькевича по рисунку Александра Лессера.

Жест короля был символическим проявлением неуважения к женщинам. Он сравнил их с самками животных. Происходили ли такие унизительные сцены в стране Пястов? Хотя рассказ мастера Винсенти представляет собой, по крайней мере, цветную версию событий, составленную из обрывков информации, историки не отрицают в нем «зерна истины». В результате частых военных походов Болеслава его государство находилось в глубоком кризисе. Правитель жестоко заставил замолчать неверных рыцарей и сильных мира сего. Последствием конфликта из-за Киевской экспедиции стало самое громкое преступление короля — убийство Станислава, епископа Краковского.

Так что же на самом деле произошло в 1077 году во время похода Болеслава на Малороссию, который, вероятно, стал катализатором последующего падения короля и всего государства?

Распространение и воин

Уже из рассказа епископа Галла Анонима, написавшего свою хронику примерно через 40 лет после правления Болеслава, вырисовывается картина правителя, полного крайностей. С одной стороны, он казался добросердечным человеком. Его прозвали «щедрым», что означало, что он любил проявлять свою щедрость - одаривать достойных, сторонников и церковь различными пожертвованиями, богатствами, земными благами и т. д. основал и богато обустроил монастырь в Могильно, отстроил также собор в Гнезно, разрушенный в результате чешских нашествий.

С другой стороны, тот же летописец, который был наиболее взвешенным из всех историков, занимавшихся фигурой Болеслава Смелого, лишь констатировал, что правителю свойственны «известный избыток честолюбия и тщеславия».

Вероятно, именно последняя черта характера побуждала воинственного Болеслава совершать постоянные походы против своих соседей. Масштабы военных интервенций можно было сравнить с самим его прадедом – Болеславом Храбрым. Он дважды вторгался в Венгрию, где посадил на трон своего сторонника Белу I, а затем Владислава, снова поставил Померанию в зависимость от государства, отказался платить дань чехам и ожесточенно воевал со своим южным соседом. Он собрал антигерманскую коалицию и, поддерживая Папу, высмеивал его зависимость от империи. Наконец, он совершил два путешествия по Киевской Руси.

Болеслав Смелый организовал множество военных экспедиций

Первый раз - в 1069 году Болеслав посадил на киевский престол Изяслава, мужа своей тети Гертруды.
Для Смелого вступление в Киев было, несомненно, подтверждением его сильной позиции. Он сделал то же, что несколько десятилетий назад сделал Болеслав Храбрый. Кстати, он не забыл упомянуть, кто здесь на самом деле главный. Он публично унизил сидевшего на российском престоле Изяслава. Вместо того чтобы обменяться с ним поцелуями, что было знаком взаимного уважения правителей, Болеслав даже не слез с лошади. Изяслава же публично дернул себя за бороду – что было явным признаком его неуважения и превосходящей позиции по отношению к российскому партнеру.

Результатом экспедиции, кроме укрепления престижа и сферы влияния, конечно же, было еще и добыча. Киев тогда был одним из самых богатых городов Европы. Было что грабить. Богатые доходы гарантировали лояльность в рядах воинов и закрывали рты тем, кто мог подвергнуть сомнению решение правителя.

Пустые деньги

Политика войны и финансовых импульсов работала долгое время, и наконец что-то в ней заклинило. Страна оказалась на этапе экономического поворота после того, как Болеслав Щедрый основал корону в 1076 году. Война и другие расходы не уравновешивались возможными прибылями. В кассе богатого и стремительного государства Болеслав начал светиться пустым.

Валюта, отчеканенная королем, была четким доказательством. А до коронации на динарии Болеслава Смелого (он возобновил эмиссию, начатую Храбрым) приходилось около 20 процентов. серебра, после коронации доля драгоценного металла резко уменьшилась в пользу гораздо менее ценной меди.

Царские денарии Болеслава Смелого содержат крайне мало серебра, а последние выпуски почти медные. Можно предположить, что эта денежная махинация была одной из причин сопротивления населения правителю, что впоследствии привело к его смещению с престола

- пишет археолог и нумизмат, проф. Станислав Суходольский.

Осознание бедности общества, особенно аристократии, для которой имело особое значение, хранят ли они в своих хранилищах медь или серебро, безусловно, было благодатной почвой для восстания.

Более того, частые экспедиции (за 8 лет с 1069 по 1077 год он отправился как минимум с четырьмя военными интервенциями - в Венгрию, Чехию и Малороссию) могли поднять сопротивление все более утомлявшихся рыцарей, особенно когда обещанной добычи не хватало.

Так было во время второй экспедиции в Малороссию в 1077 году, предпринятой для повторного назначения Изяслава. Именно тогда часть воинов короля отказалась ему подчиняться и дезертировала, вернувшись на родину. Почему это произошло? Сегодня можно только предполагать.

Может быть, они действительно боялись «владений», даже не жен, а земли, должностей и поместий. Если бы в стране вспыхнуло восстание, длительное отсутствие рыцарей Болеслава могло бы способствовать закреплению новых порядков, введенных повстанцами. Наверняка не один хранитель рыцарского имущества в отсутствие Лорда хотел завладеть и землей, и сокровищами его жены...

В такой системе воины, скорее всего, захотят вернуться, чтобы спасти свое имущество и власть, особенно если военные успехи окажутся плохими. Не исключено, что часть дезертиров перешла на сторону повстанцев. Те, в свою очередь, могли довольствоваться тираном на троне, с буйным эго, подкрепленным короной, который разорял страну экономически. Также возможно, что уставшие от боевых действий солдаты решили, что сражаться вдали от дома просто не стоит.

Гордость перед падением

Так или иначе – в результате экспедиций короля, а также кровавых поселений Болеслава и поселений с дезертирами восстание в стране еще больше усилилось. Сегодня большинство историков склоняются к тезису, что на этом фоне произошел конфликт и, как следствие, убийство святого Станислава. Вероятно, епископ был одним из лидеров восстания.

Смерть епископа Станислава на картине Александра Августиновича. На самом деле смерть будущего святителя должна была быть иной.

Было ли это действительно так? По мнению Gall Anonymus, Станислав виновен в предательстве. Он мог встать на сторону преследуемых воинов, а может быть, руководствовался собственными амбициями и искал сторонников за границей? Его положение как епископа Кракова ослабло, когда Болеслав Смелый восстановил Гнезненскую метрополию.

Деспотические действия и кровавая расправа над священнослужителем, однако, не смягчили волнений в государстве Пястов. Болеславу Смелому пришлось бежать за границу. Он бежал в Венгрию вместе с женой и сыном. Он искал поддержки у своего сторонника, короля Владислава, которому сам помог посадить на престол. Что произошло дальше? К сожалению, до конца жизни свергнутый правитель не смог преодолеть ограниченность собственного характера. Он продолжал вести себя гордо и надменно, как будто это он раздавал карты, хотя полностью зависел от своих наставников за границей. Т, в свою очередь, должен был заставить могучих венгров отвернуться от него. Болеслав умер при невыясненных обстоятельствах около 1081–1082 годов. Предположительно убит.

Библиография:

1. Освальд Бальцер, Генеалогия Пястов, Краков, 1895 г.
2. Норберт Делестович, Болеслав II Щодры. Трагическая судьба великого воина, 1040/1042 - 2/3 апреля 1081 или 1082, Краков 2016
3. Александр Гейштор, польские короли и князья, Чительник, Варшава, 1980 г.
4. Тадеуш Грудзинский, Болеслав Смялы-Щодры и епископ Станислав. История конфликта, Варшава, 1983 г.
5. Казимеж Ясинский, Родословная первых Пястов, опубл. 2, Познань, 2004 г.
6. Ян Поверский, Кризис правительства Болеслава Смелого, Марпресс, Гданьск, 1992 г.
7. Ежи Райман, Очерк политической истории польского государства, Приложение IV, Oxford Educational, Иновроцлав
8. Станислав Росик, Болеслав Щедрый и его время, Wydawnictwo Dolnośląskie, Вроцлав, 2002 г.
9. Кшиштоф Скверчинский, Рецепция григорианских идей в Польше. До начала 13 века, Вроцлав 2005 г.
10. Пшемыслав Вишевский, Дом Болезлай. В поисках династической традиции Пястов (примерно до 1138 г.), Вроцлав, 2008 г.
11. Тадеуш Войцеховский, Исторические очерки XI века, опубл. 4, Варшава 1970 г.