Мир внимательно следил за падением Второй Польской республики и неожиданным германо-советским союзом. В то время как западные политики и общество пытались разобраться в ситуации, Европе не хватало единого польского голоса. Лишь 12 октября 1939 года правительство В. Сикорского издало «Инструкцию для пресс-служб при посольствах и генеральных консульствах» — это должна была быть официальная позиция Польши относительно потерь в сентябрьской кампании.
Правительство Сикорского было сформировано 30 сентября. Война тогда уже была проиграна, но польская дипломатия - опиравшаяся на сеть представительств в различных европейских странах и на вновь созданные структуры эмиграционных властей - все еще была очень активна. Были предприняты усилия, чтобы продемонстрировать, что польская государственность не была полностью ликвидирована, и сохранить функционирование отдельных посольств и консульств.
В целях контактов с представителями других правительств и европейской общественностью в середине октября было выпущено «Руководство для пресс-служб посольств и генеральных консульств».
Одним из приоритетов Владислава Сикорского на посту премьер-министра и главнокомандующего было доказать миру, что Польша все еще существует как государство.
Документ был разослан почти через две недели после того, как Сикорский вступил в должность премьер-министра. Учитывая хаос, царивший в то время, такая задержка неудивительна. Неловкость положения генерала была, конечно, не менее важна, чем политическая неразбериха:ему приходилось, хотя бы в какой-то степени, защищать ненавистные ему власти Санации.
При этом поражение Польши нужно было преподнести как хотя бы минимальную победу – моральную или нет. Что угодно, чтобы уравновесить немецкие и советские аргументы.
Как защищалось дело Польши? Не было недостатка в пропаганде и... дипломатической лжи.
Нас могли быть миллионы (но мы опоздали)
Первый пункт инструкции, опубликованной в одном из томов «Польских дипломатических документов», касается, естественно, причин военного поражения . В его официальной части подчеркивается военное преимущество Германии. Мы читаем это:
Ввиду диспропорции сил (против 2000 немецких самолетов, в том числе 1100 бомбардировочных, Польша развернула всего 300 самолетов, в том числе только 40 средних бомбардировочных) не удалось эффективно противодействовать воздушному налету Германии, потеряешь дар речи. (...) [Польское] Верховное командование смогло выставить только 35 дивизий численностью 800 000 человек, когда немцы сразу бросили на Польшу около 60 дивизий.
Польский военный парад в мае 1939 года. Последний перед началом войны.
Конечно, польское правительство в изгнании сразу после окончания войны не могло иметь точных сведений о численности задействованных сил противника или даже о численности своих собственных войск. Однако здесь видны первые неточности - за ними скрывается скорее целенаправленная пропаганда, чем непреднамеренная ошибка.
Численность польских войск была занижена как минимум на 150 000 солдат . Войско Польское сумело выставить 39 дивизий (и две импровизированные), а не 35. У нас тоже было на треть больше самолетов - около 400, а не 300.
Интересно, что информация о немецких войсках более-менее верна, но самолетов у Рейха было меньше. Во вторжении было задействовано около 1300 бомбардировщиков и истребителей, а не столько же истребителей. Число в 2000 самолетов примерно верно, если учесть небоевые самолеты.
Тогда все становится намного интереснее. Для первая причина катастрофы было признано не столько техническое преимущество Рейха, сколько мобилизация, назначенная слишком поздно. В инструкции подчеркивалось, что полная мобилизация может дать Польше около 4 миллионов солдат. Только то, что эта цифра не имеет никакого отношения к «Мобилизационному плану «W2». По нему к полной мобилизации должно было быть привлечено 1,35 миллиона солдат, а не в три раза больше!
Эта статья имеет более одной страницы. Пожалуйста, выберите другой ниже, чтобы продолжить чтение.Внимание! Вы не на первой странице статьи. Если вы хотите прочитать с начала, нажмите здесь.
Мы почти победили! (но русские нанесли нам удар в спину)
Дальнейший аргумент объясняет столь оптимистичные данные о польском мобилизационном потенциале. В пособии представлено видение, согласно которому у поляков был шанс выиграть сентябрьскую кампанию, и ситуация не стала бы безнадежной, если бы не внезапное и неожиданное Российская речь. Читаем следующее:
Эмигрантские власти утверждали, что Польша могла бы победить Германию, если бы не вероломное нападение Советов.
В период 11-12 сентября (...) шансы поляков начали значительно улучшаться <ем>, что привело к ряду побед, первой из которых стало победоносное сражение генерала Кутшеба, уничтожившего четыре немецкие дивизии, взяв в плен 30 000 человек. (...) В период около 17 сентября стала вырисовываться реальная возможность укрепления польского фронта. Однако именно в это время последовала российская агрессия.
Это фрагмент огромной пропагандистской важности, но его сопоставление с фактами было лишь иллюзорным. В действительности, битва при Бзуре – ведь именно об этом мы и говорим – имела, с учетом польских возможностей, на своем первом этапе большой успех. Только то, что это не закончилось победой. И не ввод советских войск решил ее исход. В словаре «Boje Polskie 1939-1945» можно прочитать:
14 сентября (…) Обстановка на поле боя резко изменилась. Противник получил решающее преимущество в броне и маневренности. Дальнейшее нападение польских войск означало их уничтожение .
И цифры, указанные в мануале, не совпадают. Поляки взяли не 30 000, а 3500 пленных. Почти в десять раз меньше. Наконец немцы одержали победу, взяв невероятные 170 000 пленных.
Бзурское сражение, преподнесенное как победа поляков, на самом деле закончилось позорным поражением войск генерала Кутрубы. Наши пропагандисты, однако, знали свое.
Что касается советского вторжения; Конечно, нельзя сомневаться в том, что это закрепило поражение Польши. Однако авторы инструкции позаботились о том, чтобы впечатление неизбежности провала было абсолютным. Написано о 100 русских дивизиях, а в Польшу вошло в три раза меньше .
Важен эффект, а не средства
Использование пропаганды для защиты польских интересов не должно вызывать удивления. Все остальные страны, включая Германский Рейх, сделали то же самое. Можно только гадать, насколько убедительными были польские аргументы и «ложь».
Конечно, выше я привел только выдержки из четырехстраничного руководства. В документе также говорилось об украинском и белорусском народах, якобы с энтузиазмом сотрудничавших с польскими властями, и о неправильной политике довоенных властей. Примечательно, что последнее утверждение появилось только в секретных пояснительных записках к внутренним сообщениям.
Нам даже удалось сообщить о положительном эффекте кампании. Наиболее интересен последний из трех пунктов, касающийся нанесения немцам больших потерь. В руководстве указано:
Согласно итальянским источникам [немецкие потери] составляют около 100 000 убитых и раненых, 1 000 летчиков, 400 самолетов, 1 000 танков. Аппаратные потери очень серьезные. Все это дело необходимо реорганизовать. Цвет немецкой армии разграблен , особенно в авиации.
Цвет немецкой армии? К сожалению, это весьма преувеличенное утверждение. Потери со стороны рейха составили не 100 тысяч, а в два раза меньше:около 17 тысяч убитыми и 36 тысяч ранеными. Интересно, что количество машин правильное. Ба! Мы сбили еще больше самолетов - немцы потеряли их, по данным "Энциклопедии Второй мировой войны", более полутысячи. Справедливости ради, однако, следует добавить, что и по сей день ходят предположения, что немецкие потери были выше. В 1960 году Владислав Побог-Малиновский, писавший в изгнании, заявил, что было убито всего 100 000 человек. Так кто знает – может быть, во всей этой пропаганде была доля правды? Другое дело, что это скорее непреднамеренно…
Источник:
- 12 октября инструкция для пресс-служб дипломатических и консульских учреждений [in:] Польские дипломатические документы. Сентябрь-декабрь 1939 г. , изд. Войцех Роек, Польский институт международных отношений, Варшава, 2007 г., стр. 186–190.
- Польские бои 1939-1945 гг. Энциклопедический справочник , Беллона, Варшава 2009.
- Энциклопедия Второй мировой войны , Издательство МОН, Варшава 1975.
- Военная энциклопедия , PWN/Беллона, Варшава 2007.
- Владислав Побог-Малиновский, Новейшая политическая история Польши , Платан, Варшава 2004.
Я сравнил данные на основе:
Купите интересную книгу автора статьи:
