В криминальных романах эпохи Второй Польше гениальные детективы – лишь фантазия. На деле же довоенная Государственная полиция представлялась смесью некомпетентности, наивности и простой глупости.
Один из самых ярких примеров раскрывает весь характер следователей того времени. Краков, 11 января 1921 г., 21 ч 45 мин. На улице Флорианской молодая женщина в панике кричит: «Убийство! Убийство!». Это Лаура Майерова, которая только что выбежала из ювелирного магазина своих родителей.
Она пришла слишком поздно – её родители обычно закрывали лавку в 20:30, но в этот вечер их уже не было. Причина была трагична: их только что изрубили.
Станислав Вальтош в «Питаваль Краковский» описывает сцену:
«Прямо между прилавком и верстаком у окна лежала мать без признаков жизни, лицо и платье покрыты кровью.»
«В противоположном углу, между открытым кассовым аппаратом Вертхаймера и стеклянным шкафом, был найден отец, голова прижатая к стене, изранена множеством ран, издававший тихие стоны, покрытый кровью.»
Эти события описаны в книге Камила Яницкого «Падшие дамы Второй Республики», где рассказывается о самых известных преступниках довоенной Польши.
Следы на месте преступления: их было слишком много
Сразу же после обнаружения тела полиция сделала фатальную ошибку. Два первых офицера не ограничили доступ к месту преступления. В течение нескольких минут туда стекались любопытные прохожие, желавшие увидеть «весь шум». Когда в дело вмешались старшие полицейские, следы уже были стерты.
Предметы разбросаны, некоторые даже украдены. Появились вещи, которые в ювелирном магазине не встречались (например, странный горшок). Как отметил Вальтош, основное условие расследования – обеспечение места преступления – было нарушено.
Из-за этого следователи смогли лишь подтвердить очевидное: убиты Роза За́н и её муж Саул За́н. Роза умерла от нескольких ударов тупым предметом по лбу и правой руке, муж – от тяжелых травм черепа, вероятно, от молотка.
Собака‑детектив «Аида» пришла слишком поздно
Следователи решили прибегнуть к необычному методу – привели единственную полицейскую собаку в этом регионе, «Аиду». Но она появилась на месте преступления лишь через 24 часа.
Полицейские сделали сувенирное фото перед ювелирным магазином За́н.
«Аида» принадлежала полицейскому, который в тот день покинул Краков, и поэтому её нельзя было задействовать раньше. Вальтош язвительно заметил: «У краковской полиции не было собственных служебных собак, машин, камер…»
К тому времени, как «Аида» наконец добралась до места, следов уже не было, и собака привела полицейских к случайной квартире, где арестовали молодого человека, не имевшего отношения к делу.
«Иллюстрированный Курьер» даже подшутил над этим: «Кнерович был освобождён из‑под стражи, вероятно, стал жертвой «Аиды».
В итоге «Аида» не помогла раскрыть преступление и скорее служила эксцентричным талисманом, чем рабочим инструментом.
Особая «рвения» следователей
Расследование тянулось, а шансы на успех уменьшались с каждым днём. Только через шесть месяцев полиция арестовала подозреваемого, который оказался полностью невиновным и, к тому же, погиб в результате допроса.
По словам журналистов «Иллюстрированного Курьера», человек по имени Амстердам стал жертвой «особого рвения» следователей – в результате он был изнурён пытками до смерти.
Инспектор К. Шчепанский, исчерпав официальные методы, обратился к судье с просьбой провести три спиритуалистических сеанса (два в Кракове и один в Вене). Деньги были потрачены, а результаты – ничтожны: каждый медиум видел что‑то своё, но никого не смог указать.
В итоге дело было закрыто без результата – крупный провал краковского командования.
Источники
Статья основана на материалах книги «Падшие дамы Второй Республики». Купить её со скидкой можно на empik.com.
