«Великий, сильный и благочестивый» — типичные эпитеты средневековых правителей. Среди них выделяется Болеслав Храбрый, но, вероятно, он вовсе не заслужил этого прозвища. Это всего лишь одна большая ложь.
Учёные десятилетиями спорили, как правильно назвать третьего польского короля: «Храбрый» или «Щедрый». Однако этот спор бледнеет по сравнению с вопросом о прозвище основателя Пястовской державы, которое употреблялось единообразно на протяжении нескольких столетий. Сказать «Храбрый» — значит сразу понять, о каком монархе идёт речь: первом короне‑положенном правителе Польши, правившем с 992 по 1025 годы.
На первый взгляд эпитет «Храбрый» кажется достоверным: в латинском виде Chrabri он встречается в первой польской хронике Gesta Principum Polonorum монах‑аноним, известный как Галлус Анонимус. Кроме того, в эпитафии, предположительно написанной сразу после смерти монарха, также упоминается это прозвище. Однако ни один из этих источников в интересующих нас отрывках не является подлинным.
Что же на самом деле означал Болеслав? Великий, замечательный, а может, вовсе не «Храбрый»?
Подделка хроники Галла Анонима?
В тексте хроники Галл Аноним постоянно называет Болеслава «Magnus» — то есть «Великий». Единственный раз, когда он использует слово «Gloriosus», это происходит в контексте смерти монарха, т. е. «великолепный». Прозвище «Храбрый» появляется лишь в заголовке одной из глав первой книги. Считается, что этот заголовок не принадлежит самому Галлу, а был добавлен копистом.
Эту гипотезу подтверждает комментарий издателя хроники Карола Малечинского. В 1952 году он указал, что в одном из манускриптов Gesta — так называемом манускрипте Сендживоя из Чехло — прозвище «Храбрый» полностью отсутствует.
Эпитафия, которой не было
Если бы эпитафия, найденная на гробнице правителя, действительно говорила «Ты был назван Храбрым», то спор бы утратил остроту. Профессор Бржида Кюрбис, подробно изучавшая текст, считает, что эта строка не вписывается в метрический рисунок и выглядит как позднее добавление, вероятно, при реставрации гробницы.
Другой польский хронист, Винцент Кадлубек, вовсе не использовал прозвище «Храбрый». Трудно объяснить такое упущение, если бы эпитет был общепринятым. По мнению профессора Пшемыслава Вишевского, решение простое: такого прозвища просто не существовало. Первый раз оно появляется в «Кронике Великопольской», написанной почти через три столетия после смерти Болеслава. Вероятно, именно оттуда, около 1300 года, оно начало просачиваться в более поздние копии хроники Галла Анонима и в текст эпитафии.
Пётр Михайловский, «Вход Храброго в Киев» (ок. 1837).
Болеслав Великий или Великий?
В дворце Пястов Болеслава почти всю Средневековье называли «Болеслав Великий». В церковных кругах, как показывает Вишевский в работе Domus Bolezlai. В поисках традиции Пястовской династии, монарха, скорее, именовали «Великолепный» (лат. Gloriosus). Этот эпитет, вероятно, был и в оригинальном тексте эпитафии. Если заменить «Ты был назван Храбрым» на «Ты был назван Великим», латинская надпись звучит безупречно.
Итак, пришло время пересмотреть учебники и избавиться от тысячелетнего мифа о «Болеславе Храбром».
