Великий, великий, сильный и благочестивый. Прозвища средневековых правителей, особенно тех, на которых был нашит ярлык высокопоставления, могут быть крайне однообразными. На этом фоне выделяется знакомый и неповторимый Болеслав Храбрый. Но – наверное, не следует. Потому что это прозвище — сплошная чушь.
Историки уже несколько десятилетий спорят, следует ли называть третьего польского короля «Смелым» или «Щодрым». Эта проблема, однако, ничто по сравнению с вопросом о прозвище создателя империи Пястов. Его единогласно использовали уже несколько сотен лет. Если кто-то скажет «Хробрый», сразу будет известно, что это первый коронованный правитель Польши, правивший с 992 по 1025 год.
На первый взгляд, термин «Хробры» был взят из самого надежного источника. Их можно встретить в латинской форме «Chrabri» на страницах первой польской летописи — Gesta Principum Polonorum монахом, которого традиционно называют Анонимным Галлом. Во втором стихе есть также эпитафия, которая, вероятно, была помещена на могиле царя вскоре после его смерти. Проблема в том, что ни первый, ни второй источник — по крайней мере, в интересующих нас отрывках — не являются подлинными.
Какой Болеслав? Смелый, великий, замечательный?
Фальсифицированная Хроника Анонимуса Галла?
В основном тексте Gall Anonim постоянно называл Болеслава «Магнусом», что следует переводить просто как Болеслав Великий. Он прервался в единственный раз, когда по случаю его смерти назвал царя «Глориосом» — «Великолепным». А что насчет прозвища Хробрый? Оно фигурирует в летописи, но лишь в названии одной из глав первой книги. Этот заголовок почти наверняка не принадлежит Галлю, а добавлен одним из переписчиков работы.
Такой вывод подтверждает комментарий издателя хроники Кароля Малечинского. Уже в 1952 году он заявил, что в одной из рукописей Гестова - так называемая рукопись Сендзивой из Чехии - прозвище Хробрый вообще не используется.
Фрагмент эпитафии… его там не было?
Теоретически это не должно иметь значения в свете текста эпитафии, помещенной на могиле правителя. Там прямо говорилось:«Вас называли Храбрым». Профессор Бригида Курбис, подробно обсуждавшая этот текст, придерживалась, однако, мнения, что этот конкретный отрывок не вписывается в остальные. Он метрически неуклюж и выглядит как позднее добавление, например, при ремонте гробницы.
Другой летописец истории Польши, Винцентий Кадлубек, не знал характерного имени «Хробры». Трудно оправдать эту оплошность, если действительно «Хробрый» было прозвищем, обычно ассоциируемым с первым королем. По мнению профессора Пшемыслава Вишевского, решение очень простое:такого прозвища не было. Впервые появляется в «Хронике Великопольской», произведении, написанном почти через триста лет после смерти короля Болеслава! Вероятно, оттуда, около 1300 г., он начал проникать в другие источники:оказал влияние на поздние копии хроники Галла Анонима, а также на текст эпитафии.
Петр Михаловский, «Въезд храбрых в Киев» (около 1837 г.).
Болеслав Великий или Великий?
Похоже, что при дворе династии Пястов почтенного предка на протяжении почти всего средневековья называли «Болеславом Великим». С другой стороны, в церковных кругах - как обосновывает Вишевский в работе Domus Bolezlai. В поисках династической традиции Пястов - царя, вероятно, называли «Великолепным» («Глориос»). Похоже, это прозвище тоже изначально было в тексте эпитафии. После замены «Тебя звали Храбрым» на «Тебя звали Великим» латинский текст звучит безупречно.
Вопрос теперь в чем? Давно пора пересмотреть мануалы?
