Исторические истории

Что на самом деле думал Пилсудский о своих генералах? Одна рукопись могла разрушить его карьеру

Йозеф Пилсудский славился острым языком. Его знаменитая фраза «Писать вам, куры, а не заниматься политикой» лишь малая часть острых высказываний. Но на этот раз он перегнул палку: написанный им текст мог навсегда подорвать его авторитет в глазах подчинённых.

Президент Войцеховский инстинктивно погладил свою пышную усы и поправил седой козлик. «Борода на голове ассоциируется с образом корсара, смело встречающего встречный ветер» – думал он. Сейчас эта фантазия о корсаре могла бы пригодиться: над головой собиралась буря, и речь шла не только о плохой погоде за окном.

Температура поднималась выше 20°C, но небо было заволокло тяжёлыми облаками, а дождь не позволял гулять. Варшавчане заполняли кинотеатры и театры на Новом Свете, где ставилась комедия «Он, она и Гамлет». Дата – 11 июня 1923 года, погода могла бы быть и получше.

Что на самом деле думал Пилсудский о своих генералах? Одна рукопись могла разрушить его карьеру

Президент Станислав Войцеховский с необычной щетиной (источник: public domain).

Несмотря на дождь, в столице царила политическая жара. Две недели назад был сформирован второй кабинет Витоса. Настоящая бомба была брошена маршалом Пилсудским всего через два дня после его клятвы, когда он ушёл с поста начальника Генерального штаба.

Этот шаг нельзя было рассматривать иначе, как политический сигнал. Войцеховский был обязан Пилсудскому, но их пути расходились. Через три года они снова встретятся на Понявском мосту в день майского переворота.

Только для моих глаз

Что будет дальше? – вероятно, думал президент. Кто заменит Пилсудского? Было ясно одно: арена борьбы за влияние – армия. Тот, кто победит в ней, будет править Польшей.

Неудивительно, что конверт был помечен словами маршала: «В случае моей смерти или отставки только председатель Закрытого военного совета имеет право открыть конверт как генералу, командующему войсками, так и президенту Республики Польша».

Что было внутри? Войцеховский знал, что письмо написано в тяжёлый период – после убийства президента Нарутивича. Он встретил Пилсудского взглядом, тот кивнул и открыл конверт.

После смерти президента Нарутивича я решил изложить свои честные и откровенные оценки польских генералов на случай своей смерти или отставки…

В глазах президента вспыхнуло понимание: Пилсудский готов был использовать честность как политическое оружие.

Оценки, оторванные от политики

Маршал читал заметки, сделанные полгода назад:

Генерал Халлер Иосиф. Быстро потеряет уважение подчинённых из‑за демагогии и стремления к популярности любой ценой, от рядовых до приближённых. Бесконечные болтовни, никаких секретов в его руках.

Генерал Рожвадовский Тадеуш. Способный, быстро ориентируется, но без организаторских способностей. Похож на историческую фигуру Прудзинского – строит планы на ходу, но не имеет характера, чтобы их реализовать. В командных вопросах он блуждает, как ребёнок в лесу.

Генерал Шептицкий Станислав. При любой неудаче винит подчинённых и начальство. Лишён характера, не годится к высшему командованию. Не советую даже в роли личного врага.

Что на самом деле думал Пилсудский о своих генералах? Одна рукопись могла разрушить его карьеру

По мнению Пилсудского, генерал Иосиф Халлер слишком стремился к популярности (источник: public domain).

Иногда встречались и положительные отзывы:

Генерал Халлер Станислав. Подойдёт командиру армии, не имеет прихотей к окружению и справится с любым штабом. Как начальник штаба – надёжный и преданный сотрудник.

Оценка Леонарда Скиерски была необычной – Пилсудский подчёркивал его личный шарм: «Сила характера и воли позволяют выдержать любые трудности, исполняя командные обязанности согласно возможностям». Однако большинство записей содержали резкие фразы: «Только к увольнению из армии», «Лучше бы его не было в польской армии», «Бесполезен: ни на фронте, ни в тылу».

Тёплые слова о горьких врагах

С одной стороны, Пилсудский отравлял своих противников, но с другой – мог оценить людей, считающихся политическими соперниками. О Владиславе Сикорском: «Умный, живой ум, лёгкий характер, большие амбиции. Очень легко ладит с людьми, умеет их использовать. Подойдёт в качестве начальника штаба».

Но в том же наборе была и горькая нотка: «Легко скрываться и обвинять других». Сикорский не был кандидатом Пилсудского на пост главнокомандующего, но его характеристика была одной из самых лестных.

Оценка Казимира Соснкоского была ещё более благосклонной:

Человек с неиссякаемой способностью работать без устали. Мой кандидат на пост командующего армией. Недостатки в оперативной работе быстро исправятся. Его опыт позволяет оценивать силы государства не только в военном, но и в гражданском измерении – редкость среди польских генералов.

Кандидат на пост начальника штаба главнокомандующего. Один из моих кандидатов на главнокомандующего с большим опытом в оперативных вопросах.

Оценка Эдварда Рыльца-Шмиглица, единственного, кто возглавлял войска в полномасштабной войне, тоже была лестной:

Сильный воинственный характер, воля и спокойствие. По силе характера – высший среди польских генералов. Смелые идеи его не пугают, неудачи не сломают.

Пророческие замечания?

Шмиглиц‑Рыльц был, конечно, одним из кандидатов Пилсудского. Однако маршал отметил два предостережения: «Он не справится с разросшимися амбициями генералов» и «Сомневаюсь в его оперативных способностях и в умении оценивать силы не только военные, но и государственные». Эти предостережения подтвердились в катастрофической обороне 1939 года.

Что на самом деле думал Пилсудский о своих генералах? Одна рукопись могла разрушить его карьеру

Йозеф Пилсудский, уходя от политики, произнёс знаменитую речь на банкете в Малиновом зале отеля «Бристоль» 3 июля 1923 года (источник: public domain).

Вопрос: оставался ли он тогда преданным солдатом молодого государства, или уже думал о словах, которые произнёс в начале июля, когда отрёкся от всех военных функций?

Солдат вызывается к тяжёлым обязанностям, порой против своей совести и чувств. Когда я задумался, что буду защищать этих людей как солдат, меня охватило сомнение. И, усомнившись, я понял, что не могу быть солдатом.

Пилсудский понимал, что спокойной отставки не будет. Чтобы вернуться в политику, ему нужен был армейский фундамент – культизация командующего, связь с легионами и действующими солдатами. Если же генералы обратятся против него, всё будет напрасно.

Он разделил генералов на три группы: первая – «вполне средние», вторая – «те, на кого я хочу обратить внимание», третья – «препятствия». Генералы из третьей группы готовы были пойти на всё, чтобы не допустить Пилсудского к власти, понимая, что это их конец. Пилсудский же мог попытаться переманить первых двух групп, используя их в своих политических целях. В итоге он создал 46 карт с резкой оценкой генералов.

«Атомное» оружие двадцатых

Пилсудский даже изменил инструкцию к конверту, добавив, что его можно открыть «только с согласия маршала П. Пилсудского». Войцеховский не открыл конверт, не сыграв грязную карту против бывшего союзника. Было ли это мудро? Неужели Пилсудского нужно было устранить, чтобы избежать диктатуры? Пожелал ли Войцеховский себе сожаления, когда Пилсудский принудительно заставил его уйти в отставку на Понявском мосту?

Сам Пилсудский предрекал худшее: «Честь и Родина… ищете честь? Вы найдёте её в грязи, в родной грязи! … такой судьбой будет командующий Польшей без чести…»

Библиография

  1. Mieczysław Cieplewicz, Polish Generals in J. Piłsudski's Opinion, «Military Historical Review», Jan‑Mar 1966, №1 (37), с. 316‑337.
  2. Piłsudski to read, под ред. Z. Najder и R. Kuźniar, Краков 2016.