Декабрь вошел в историю Польши исключительно. В большинстве случаев это были трагические события, повлиявшие на дальнейшую судьбу нации. Первая и самая очевидная годовщина для большинства поляков – это, конечно же, 13 декабря 1981 года – введение военного положения. Дата окончания «Карнавала солидарности» также означала конец надежд на системные изменения. Это также ознаменовало конец массовой поддержки оппозиции. Однако вы можете спросить себя, когда коммунистические власти решили использовать силовой вариант? Было ли вступление к акции «Лето-80»?
Лето 1980 года было жарким, и не только из-за преобладавших в то время температур. В то время каждое лето было очень теплым. Однако это отличалось от предыдущих, поскольку трагическая экономическая ситуация делала жизнь общества мучительной. Магазины были пусты. Кроме того, цены постоянно росли. Ответом на такую политику властей стали забастовки.
Рабочие на улице
Тогдашний первый секретарь ЦК Польской объединенной рабочей партии Эдвард Герек писал в своих мемуарах, что пообещал себе, что никогда не будет применять оружие против общества. Действительно, забастовки были ликвидированы обещаниями поднять заработную плату. Быстро стало очевидно, что «кто бастует, тот и получает». Однако это была недальновидная политика. Волна забастовок двигалась с юга Польши на север.
В середине августа Гданьская судоверфь – крупнейшее предприятие региона – объявила забастовку. Протестующие рабочие верфи потребовали трудоустройства Анны Валентинович, уволенной за деятельность в Свободных профсоюзах. Уже во время переговоров с руководством было добавлено требование принять на работу Леха Валенсу. Второй постулат касался повышения заработной платы на две тысячи злотых каждому работнику. Третий – строительство мемориала павшим в декабре 1970 года, и последний – семейные пристройки.
Обещание урегулировать большинство постулатов привело к прекращению забастовки. Рабочих, выходящих с верфи, остановили героические женщины, в том числе Алина Пеньковская, Анна Валентинович и Ева Оссовская . Благодаря такому подходу рабочие начали забастовку солидарности. Был создан Межпредпринимательский забастовочный комитет во главе с Лехом Валенсой. Комитет сформулировал знаменитое 21 требование. Двадцать авторитетов были готовы выполнить. Однако первое было неприемлемо. Это означало бы согласие на создание независимых от партии профсоюзов.
Фреска «Женщины солидарности»
Начались трудные переговоры. Рассматривалась также ликвидация забастовки силой. Сторонники жесткой линии в органах власти ПОРП с самого начала были за такое решение, а также были против соглашения с протестующими в Гданьске. В то время такое решение не рассматривалось по разным причинам. Преобладало мнение, что договариваться нужно даже ценой серьезных уступок. Принятие 21 требования, даже если оно было тогда необходимостью, не могло, конечно, означать согласие на столь серьезное нарушение системы, как согласие на создание независимых от партии профсоюзов. Прямая зависимость гражданина от единственного работодателя государства давала властям исключительное преимущество. Любая уступка в этом вопросе должна была означать неприятности.
Следует также помнить, что Польша функционировала не в вакууме – она зависела не только от СССР, но и от других стран лагеря. И в них изменения, подобные польским, были невозможны. Решение о заключении соглашения было вызвано решимостью практически всего общества. Как о ситуации в Гданьске сообщил главный переговорщик со стороны правительства Мечислав Ягельский во время Пленума ЦК Польской объединенной рабочей партии:
<блок-цитата>Характерной чертой является большая решительность. В Гданьске проходит всеобщая забастовка при полной поддержке общественности. Если что-то и работает, то только с согласия МКС. (…) Это очень хорошо организованная сила. Они не показывают усталости. Я чувствую, что нам придется дать согласие на создание свободных профсоюзов.
Когда его спросили о его личной оценке ситуации, Ягельский решил, что забастовщики представляют собой настоящую политическую силу. Он также подчеркнул растущую опасность: «Сегодня нас еще спрашивают о половом акте и согласии, а завтра могут и не спросить». Он увидел возможность активно подойти к проблеме, и тогда, возможно, со временем можно будет наладить новые отношения.
21 постулат Солидарности
Центральные власти осознавали, что решение об утверждении новых союзов имело большое значение. Станислав Кания высказался наиболее решительно, подчеркнув, что решение о профсоюзах будет распространяться на всю страну. Он пророчески добавил:
<блок-цитата>(...) такое решение означает создание органа гораздо более важного, чем Сейм и национальные советы вместе взятые. Потому что это будет создание организации рабочего класса, из-за которой мы можем потерять возможность осуществлять власть, что у нас будут связаны руки. Отсюда и тенденция отвечать на них. Но такое решение чревато и последствиями, потому что у нас нет сил.
Владислав Кручек высказался в том же духе:
<блок-цитата>Противопоставляя согласие первому постулату, отвечайте отрицательно, образно аргументируя это тем, что «если мы согласимся, возникнет центр, сила, которая до сих пор держит нас за горло».
Герек также подчеркнул, что:
<блок-цитата>Согласие на независимые профсоюзы — это политический акт, имеющий сегодня непредсказуемые последствия для страны и для всего социалистического лагеря. Сегодня они требуют профсоюзов, формируют силы, а затем начинают атаку на партию, правительство и Сейм. Они организуют профсоюзы и выдвинут новый политический постулат.
Интересно, что мало кто из присутствующих рассматривал вопрос о согласии на создание независимых профсоюзов с точки зрения истинных интересов трудящихся, чье политическое представительство он назначил. На это указал только Казимеж Барчиковский. Он признал, что «хотя вдохновение движения нам чуждо, их взгляды на роль профсоюзов отвечают интересам трудящихся» .
Однако даже для него это не означало согласия на ограничение роли партии в системе. Тадеуш Фишбах высказался в том же духе, заявив, что, хотя он и осознает, что означает согласие на свободные профсоюзы, другие меры, направленные на снижение напряженности в Гданьске, уже исчерпаны. Он добавил, что солидарность общества с бастующими полна, и на практике уже возникают новые связи.
Жители Гданьска собрались перед историческими воротами № 2 Гданьского судостроительного завода имени Ленина
Опасения руководства партии по поводу реакции соседей на значительные уступки не были беспочвенными. По поручению Кремля посол СССР в Варшаве А. Аристов официально выразил обеспокоенность ситуацией в Польше. Он совершенно недвусмысленно предположил, что нынешняя ситуация в Польше напоминает ситуацию в Советском Союзе в 1921 году . Беседуя с послом, Герек пояснил, что ведется пропагандистская и репрессивная деятельность. Однако он выступал против использования армии, утверждая, что таким способом мало что можно было бы добиться и пролилась бы кровь:
<блок-цитата>У нас есть опыт 1956 года и других лет, когда многие выпущенные на улицы танки сгорели, что солдат в танке эффективен только тогда, когда он стреляет. Это поляки, и мы сегодня даже не знаем, будут ли солдаты расстреливать рабочих.
Несмотря на осознание этой ситуации, лозунги о взятии бастующих силой повторялись на последующих партийных собраниях. Кания, однако, принял предложение арестовать стачком за несбыточную мечту с помощью правоохранительных органов, риторически спросив, с помощью каких сил можно контролировать более 70 бастующих заводов.
Идея силового разблокирования Северного порта была отвергнута, так как никто не представлял, как его потом сохранить. То же самое было и с другими портами. Кроме того, у ПОРП были проблемы сами с собой. В этом контексте драматичен был голос А. Каркошки, который заявил, что
<блок-цитата>у нас сейчас нет вечеринки. Она молниеносно переходит на другую сторону и выражает солидарность с бастующими. Мы хотим выбросить лозунги «Коммунисты вперед», но не знаем, прозвучат ли они. Мы можем остаться одни.
Войцех Ярузельский видел ситуацию столь же драматично. Анализируя сложившуюся ситуацию, он заявил, что
<блок-цитата>Сегодня у нас есть элементы всеобщей забастовки. Это лишь вопрос времени, когда волна забастовок распространится по всей стране. Тогда наступит полный экономический паралич и могут стихийно активизироваться контрреволюционные элементы. Говорили об объявлении чрезвычайного положения – в нашей конституции это не предусмотрено. Это всего лишь военное положение, но его тоже нельзя вводить, потому что как обеспечить соблюдение строгостей, когда вся страна закончилась. Это не реально. Следует избегать приказов, которые невозможно выполнить.
Большинству участников конференции было ясно, что ситуация имеет только одно решение – пойти на временный компромисс, чтобы выиграть время для перехвата инициативы и подготовки контратаки. Альтернативой было, как драматично выразился премьер-министр Пиньковский, «падение в пропасть».
Кания поддержал его, заявив, что «можно придумать различные решения, но за исключением тех, которые ведут вас в пропасть и надежду возродиться из пепла, потому что ничто не возродится. Социализм необходимо спасти. Идея спасения социализма путем исправления ошибок в условиях мира, а не восстановления его из пепла была наконец поддержана Гереком, хотя и отмечал, что если будет принято решение о борьбе, он подчинится ему, хотя это может привести к потеря партии была самым важным в этой ситуации.
Герек призвал обратиться к нации, чтобы получить хотя бы год для укрепления партии. Если не получится и радикально настроенные рабочие пойдут в комитеты, надо будет расстрелять . Он также заявил, что готов к личным жертвам:
<блок-цитата>Если ты считаешь это необходимым, вини меня. Я приму все со смирением, даже пусть меня осудят. Я согласен на всё, лишь бы мы не скатились в пропасть.
Всем участникам конференции было ясно, что меры, принимаемые в Польше, должны быть согласованы с «союзниками». Ярузельский предложил провести такую встречу недалеко от границы, чтобы сохранить ее в тайне. Такая встреча действительно состоялась. Герек утверждал, что польская сторона лишь проинформировала россиян о том, что собирается делать, и не просила совета. В то время он не мог предположить, что это были его последние минуты на посту первого секретаря.
5 сентября 1980 года его заменил Станислав Кания. Это изменение было принято в Москве, и в ходе переговоров Кани с Брежневым были сделаны заверения о понимании сложной ситуации и о помощи, в том числе экономической. Брежнев должен был сделать вывод, что польское руководство справится с кризисом. Однако этот процесс вступил в новую фазу.
Военное положение в… августе?
Представленный ход событий в Польше в этот период широко известен, на эту тему написано множество исследований. Однако не все знают, что подготовка к силовому подавлению бастующего общества началась практически сразу после начала забастовок на Берегу в середине августа 1980 года.
Первым этапом этой подготовки стало назначение министром внутренних дел Станиславом Ковальчиком штаба, задачей которого было разработать план, а затем руководить операцией «Лето-80» . Инициатором этих действий был не Эдвард Герек, а амбициозный и готовящийся к захвату власти в партии и государстве Станислав Кания.
Станислав Кания
Обоснование этого шага:
<блок-цитата>в связи с ростом социальной напряженности, выражающейся в периодических перерывах в работе многих производственных предприятий и муниципальных предприятий, организационных подразделений МВД, особенно оперативных подразделений МВД и Губернских штабов МО активизирует деятельность, направленную на обеспечение безопасности, порядка и общественного порядка в Польше.
Поводом для этих действий стало заявление о том, что в результате сложившейся экономической ситуации в стране «организованные антисоциалистические группы и другие враждебные элементы предприняли активные действия по трансформации настроений недовольства и перерывов в работе в антигосударственные демонстрации, нарушающие состояние внутренней безопасности и общественного порядка». В частности, высказывались опасения по поводу усиления влияния «антисоциалистических группировок» на среду рабочих и молодежи и подготовки их к антисистемным протестам.
В задачи вновь созданного ведомства входило активное распознавание общественных настроений и принятие активных мер по выявлению, предотвращению и устранению возможных угроз. С этой целью необходимо было активизировать разведывательную работу, а также подготовить достаточные силы и средства, которые можно было бы использовать в чрезвычайных ситуациях . Штаб возглавил генерал-майор Б. Стахура. Аналогом центрального штаба являлись штабы, созданные в отдельных губернских штабах МО. Особую роль в этом плане сыграла Служба безопасности. Оно должно было распознавать угрозы, используя свою агентуру для нейтрализации и ограничения или торпедирования любых враждебных действий, таких как забастовки, демонстрации и т.п.
В задачи СБ в рамках акции также входил контроль над людьми, которые в прошлом занимались «враждебной» деятельностью . Таких лиц следует разоблачать и стараться запугать, чтобы они не совершали вредных действий. Особое внимание было уделено активистам Свободных профсоюзов, которых пришлось изолировать от штата крупных предприятий. Перед всеми подразделениями конкретных структур МО были поставлены задачи, которые необходимо было выполнить в рамках данного мероприятия.
Фотография из серии, документирующей демонстрации и действия ZOMO во время военного положения в Польше в 1981-1983 годах.
Был даже интерес, как реагировать на изменения в структуре католической церкви. Важно было также контролировать контакты «антисоциалистических группировок» с зарубежными странами. Особенно важно было подготовить силы для физической защиты партийных и государственных зданий, учреждений и предприятий. Офицеры, привлекавшиеся к выполнению задач, также должны были документировать любые демонстрации, идентифицировать их инициаторов, руководителей и т.д. В подготовленные планы предписывалось включить разработку «зоны угрозы» с точки зрения необходимых действий подразделений МВД, обеспечение потока информации, уточнение компетенции по принятию решений о применении силовых структур. , подготовка заявлений об ускоренном порядке наказания лиц, нарушающих общественный порядок, размещение сил в районах наибольшей угрозы.
В рамках акции «Лето-80» планировалось даже создание резервных частей Гражданской милиции. Рота РОМО состояла из 75 солдат запаса. Эти подразделения необходимо было обеспечить обмундированием и снаряжением. В их число должны были входить резервисты, прошедшие основную военную службу в ЗОМО или воинских частях МВД, члены партий и молодежных организаций с безупречным политическим и моральным обликом и физическим состоянием.
Всего в 22 воеводских штабах было мобилизовано 2700 резервистов. Кроме того, еще 410 резервистов были направлены для обучения в несколько центров. Созданные части были приведены в полную готовность 26 августа 1980 года . Эти дивизии должны были обеспечивать охрану отдельных государственных объектов, не случайно в приморских воеводствах в первый период. Казалось, все указывало на то, что использование созданных подразделений было лишь вопросом времени.
Подписание соглашений в Гданьске, Щецине и Ястшембе означало, что партийные власти временно не решили противостоять . Поэтому состояние повышенной готовности и мобилизация этих частей были отменены. Резервисты были переназначены в декабре 1980 года. В первый период было создано 36 рот РОМО, но в середине декабря это число было увеличено до 46. Призрак силовой резолюции снова появился над Польшей, когда участие соседей.
Однако был сделан вывод, что на данном этапе предпринимать всеобщую и массированную атаку властей было бы нецелесообразно, поскольку это могло бы привести к труднопрогнозируемым последствиям, «в том числе к всеобщей забастовке, несущей элемент конфронтации между властями и общества и принципиальная трудность контролировать ситуацию собственными силами». Поэтому было предложено использовать тактику «сегментарных противостояний». Это была тактика, призванная бороться с противником, избегая на местном уровне фундаментального столкновения власти и общества. Эта тактика должна была утомить общество и дать властям время завершить подготовку к главному бою. Но об этом в следующем тексте.
