Что было бы, если бы Болеслав Кшивустый не разделил Польшу между своими сыновьями? Или если бы князь старший Владислав проявил больше решимости и победил своих младших братьев? Краковский историк не сомневается:судьба нашей страны и этой части Европы могла бы сложиться совершенно иначе.
Болеслав Кживоустый, разделив страну между своими сыновьями, хотел обеспечить единство государства и предотвратить будущую борьбу за власть. На практике, однако, оказалось, что стремление к безраздельному господству над Польшей слишком велико, и его наследники быстро бросились друг другу в глотку. Старший князь был изгнан, центральная власть ослабла, а <сильное> государство распалось на ряд княжеств, правители которых стали конкурировать друг с другом.
Долгосрочные последствия распада квартала были катастрофическими. Со временем принцип старшинства был отменен, и центральный центр власти исчез. Страна, до сих пор сосредоточенная на внешней экспансии, сосредоточилась на внутренних делах. Князья Пястов начали борьбу между собой за контроль над Малопольшей и Краковом.
Отсутствие единой внешней политики привело к потере других территорий:Западного Поморья, Гданьского Поморья, Любушской земли и Силезии. Монархия, которая раньше считалась в этой части Европы, попадала в категорию раздробленной территории, на которую правители Германии и Богемии пытались распространить суверенитет.
Польша как региональная держава
Или могло быть иначе? Может быть, если бы не произошел раскол округов, у Польши появился бы шанс стать региональной державой уже в 13 веке? Такую гипотезу выдвигает известный краковский историк, профессор Анджей Хвальба в книге под названием «Zwrotnice historów. Альтернативные истории Польши».
Польша во времена правления Болеслава Кшивустого.
По его мнению, если бы Кшивоусый не разделил страну или если бы Владиславу Изгнаннику удалось победить своих братьев и укрепить свою власть, Польша не превратилась бы в рыхлый конгломерат княжеств. Вместо этого у нее будет шанс превратиться в значимого игрока, раздающего карты в регионе между Балтийским морем и Карпатами. Как он говорит в интервью Войцеху Харпуле:
Предположим, что Польша не делится на округа, у нас есть один центр политической власти, который занимается делами всей страны. Каковы последствия для страны? Огромный. Те, которые могли бы определять судьбу Польши и поляков на протяжении веков. Вы сами указали, что территориальные последствия развала округа были ликвидированы только в 1945 году .
Что нужно было сделать, чтобы избежать распада подразделения? Профессор Чвальба считает, что Кшивустый допустил ошибку, определив округа для своих младших сыновей. Было бы лучше, если бы он предоставил старшему потомку - Владиславу - полную власть над всей страной, а братьям назначил роль членов своего двора или команды. Он мог поручить им отдельные задачи:одну с судебной властью, другую с организацией вооруженных сил, третью с духовенством. Князь Болеслав также мог наделить Владислава компетенциями, которые позволили бы ему контролировать все государство и «держать своих младших братьев на поводке». Тем временем:
предоставление им власти в Познани и Плоцке было даже стимулом действовать против суверенитета Владислава . Учитывая коммуникационные возможности того времени, удаленность младших братьев от суда в Кракове стала для них возможностью сотрудничать против сводного брата .
Однако шанс избежать раскола существовал и после того, как страна была расколота. Ведь старший князь Владислав трижды был близок к усмирению младших братьев и консолидации страны под своей безраздельной властью:в 1141, 1144 и 1146 годах. Напомним, что это операция по устранению родственников-конкурентов и взятию контроля над Польша была успешной для его предков:Болеслава Храброго, Мешко II и даже самого Кримута. Если бы первенец Болеслава проявил чуть больше решимости и энергии, его судьба и судьба Польши могла бы сложиться совсем иначе.
От Ростока на Запад…
Как будет развиваться неделимая Польша? Во-первых, при нем осталась бы экономически развитая Силезия. Эта богатая провинция распространилась бы на остальную часть страны, и налоги с нее потекли бы в кошелек правителя. Любушское воеводство также будет спасено, поскольку сильная Польша будет препятствовать расширению Бранденбурга на восток. Как подчеркнул краковский историк:
Если бы Польша была единой, у Бранденбурга не было бы особых шансов на расширение за наш счет, его позиции не увеличились бы настолько, насколько это было на самом деле. Мы могли бы также эффективно блокировать влияние бранденбургцев в Западной Померании.
Преемникам Кшивоустого, вероятно, удалось бы также сохранить господство над Западной Померанией и обеспечить, чтобы там правили благосклонные к нам князья, а церковная организация была подчинена Гнезненской митрополии. Возможно, со временем можно было бы более прочно соединить этот округ с Польшей, а в будущем даже включить его в состав Пястовского государства.
По мнению профессора Хвальбы Кшивоусти, он должен был оставить все наследство старшему сыну Владиславу.
«И давайте вспомним, что Западная Померания была гораздо обширнее, чем сегодня, она охватывала земли на левом берегу Одера в направлении сегодняшнего Ростока», - напоминает профессор Чвальба. Польское влияние распространилось бы как минимум на Щецин, Волин и остров Узедом. Лишь дальнейшее расширение на запад, скорее всего, будет заблокировано немецкими пограничными маршами.
Польша без религиозного соседа
Однако для польской экспансии было открыто еще одно направление — Пруссия. Языческая община там, не имевшая центральной власти, была обременительным соседством. Время от времени ее вторжения огнем и мечом опустошали Мазовию, и разрозненные и ссорившиеся князья Пястов не могли с ней справиться. Между тем, как утверждает профессор Чвальба в «Перекрестках истории»:
Не разбит на округа Польша, управляемая одним князем, завоюет Пруссию . Это был самый легкий противник, политическая элита и рыцари были заинтересованы в расширении в этом направлении .
Завоевание и подчинение Пруссии своими силами означало бы, что Тевтонские рыцари не появятся на польских землях. Не было бы монашеского государства, а, следовательно, и прусского государства. Возможно, разделов и не произошло бы в XVIII веке – ведь одним из их инициаторов было Прусское королевство, управляемое Гогенцоллернами!
По мнению профессора Чвальбы, если бы не развал округа, тевтонских рыцарей не пришлось бы воевать с Пруссией.
Более того, Польша, которой не пришлось в течение двухсот лет бороться с Тевтонским орденом, могла сосредоточить свои силы на экспансии на северо-восток. После завоевания прусских территорий Ливония, вероятно, станет следующей целью Польского государства. В таком случае не будет больше места для Рыцарей Меча и не будет немецкого поселения. Не было бы немецкой Ливонии и не было бы балтийских немцев, создавших современную Россию в XVIII веке и де-факто они правили империей . Вместо этого эта территория и ее жители будут служить Польше.
Сильное государство
По мнению профессора Чвальбы, если бы можно было предотвратить разделение на округа, наша страна уже в XIII веке управляла бы балтийским побережьем от Щецина до Самбийского полуострова. Выход к морю на таком большом расстоянии стал бы основой развития страны на века. Ведь в XIII и XIV веках процветало товарно-денежное хозяйство и возрастала роль морской торговли. Экспорт зерна, древесины и других местных товаров мог бы начать приносить Польше прибыль на двести лет раньше.
В этой ситуации наша страна имела бы собственные порты, сильные торговые центры и развивающиеся городские центры в Силезии, Малопольше, Великой Польше и Померании. И именно богатые метрополии могли бы стать важным элементом, используемым правителями Пястов – как в политическом, так и в финансовом отношении. Опираясь на них, правители могли бы стать независимыми от сильных мира сего и проводить собственную политику укрепления страны и центральной власти.
Города будут поддерживать расширение, потому что им нужны новые рынки и новые торговые пути. В любом случае, сильная держава также будет заинтересована в рыцарстве, которому необходимо эффективно управляемое государство. Таким образом правители Польши получат политическую и экономическую базу, позволяющую им проводить эффективную внешнюю политику .
Статья основана, в частности, на книге Анджея Хвальбы и Анджея Харпулы «Zwrotnice historów. Альтернативные истории Польши» (Wydawnictwo Literackie 2019). Купить со скидкой на Bonito.pl
Польско-литовские войны
Историк также полагает, что князья и короли неразделенной Польши XIII века не вышли бы за пределы Карпат и не были бы заинтересованы (как позднее ягеллонцы) в тронах Богемии и Венгрии. Их экспансия скорее пошла бы на восток, к русинским княжествам, распавшимся после монгольского нашествия. Вислинский король мог бы свободно действовать в этом направлении. В конце концов, у него был бы потенциал экономически сильного и богатого государства, включая Силезию, Малую Польшу, Великую Польшу, Гданьскую Померанию, Пруссию, Мазовию и Западную Померанию в качестве феодального владения.
И вот вместо унии, вероятно, были бы войны с Литвой из-за русинских земель:Влодзимежа Волынского, Львова, Киева, Гродно, Вильнюса... Возможно, в четырнадцатом и пятнадцатом веках также появились бы факторы, побуждающие обе страны прийти ближе. Литве, наконец, придется принять христианство, а Польша станет подходящим посредником в этом процессе. Как подчеркивает профессор Чвальба:
Утрата единства государства доставила нам массу проблем, это означало, что мы упустили много возможностей. Самой большой из них была неспособность Пястов окончательно захватить почти все южное побережье Балтийского моря. В будущем, когда роль польского экспорта на Запад возрастет, это станет ключом к экономической мощи страны.
По мнению профессора Чвальбы, даже без личной унии Литва приняла бы христианство через Польшу. На иллюстрации изображена картина Яна Матейко «Крещение Литвы».
Мы были бы более «морской» страной, ориентированной на торговое сотрудничество со всей Европой . Интересы и политические цели такого государства были бы совершенно иными, чем у страны, получившей выход к морю после многих сражений в 15 веке. Только в 15 веке! Прошло более трехсот лет со дня смерти Кшивустого, поставившего перед собой цель захватить Померанию. И благодаря тому, что мы вернули себе «окно в мир», стал возможен золотой век цивилизации и культуры в 16 веке.
Поскольку Волин и Щецин зависели от Пястов, польский Гданьск и, возможно, порты в Пруссии, мы могли бы построить богатство и процветание страны гораздо раньше. Если бы такие возможности, хозяин класса Казимира Великого имел такую основу для действий, он непременно превратил бы их в политический, экономический и цивилизационный успех <сильный>.
