В последние десятилетия образ Августа III Саксонского стал рассматриваться более благосклонно. Ранее межвоенные историки охарактеризовали его как «ленивый и бездумный кусок мяса и жира». Стоит ли же полностью переоценивать правление этого монарха?
Август III (Фридрих Август II) правил в Речи Посполитой с 1733 по 1763 год и всегда находился в плохой репутации. О нём написаны тома, в которых обвиняют в глупости, наглости и даже в том, что он стрелял в собак от скуки. Критика была почти обязательной.
Смена отношения к монарху началась лишь после Второй мировой войны. Прорывом стала биография проф. Яцека Стасжевского (1989), которая попыталась показать Августа III как хорошего политика и реформатора, хотя и находившегося в безвыходном положении из‑за общего отставания польского общества.
«Без политического таланта»
Новое направление в историографии подверг критике книга Адама Перляковского «Правители Польши. Пересказ истории». Автор считает, что называть сына Августа II Сильного «реформатором» – это самообман. «Август III нельзя защищать. Если сравнивать аргументы «за» и «против», то победа будет у последних», – пишет он.
Август III был полностью лишён политического таланта. Он часто не понимал происходящего, но тем не менее пытался играть ведущую роль в Польше, Саксонии и даже в Центральной Европе. При нём суд приостановил любые реформы, а сам король стал полностью пассивным.
Фридрих Август II, будучи послушным сыном, не стремился к власти.
Почему так жёстко оценивают вторую веттинскую династию? Перляковский перечисляет долгий список недостатков. Хотя как претендент к трону он выглядел перспективно, в какой‑то момент «застопорился». Принц стал пассивным, вялым и почти не интересующимся делами государства. Политика его не радовала, и амбиций у него почти не было. «Обычно наследник хочет править и принимать решения как можно быстрее. У Фридриха Августа II этого нет», – отмечает краковский исследователь.
Эта нежелание править проявилось, в частности, в организации государственного управления в Саксонии и Польше. В отличие от мнения Стасжевского, который хвалил монарха за введение «министерской системы», Перляковский подчёркивает, что:
Во время правления Августа III не существовало продуманной системы власти, способной эффективно управлять государством. Выбранная им формула служила лишь одному – обеспечить себе комфорт. Он назначал министров, чтобы снять с себя бремя управления.
Некоторые историки утверждают, что король задумывал первый польско‑саксонский кабинет во главе с Сульковским. Я в этом не верю, потому что для такой идеи нужны хотя бы какие‑то мысли.
Эти выводы основаны на книге Мирослава Мациорского и Беаты Мацейовской «Правители Польши. Пересказ истории» (Агора, 2018).
По мнению автора, комфорт монарха достиг пика во времена правления преемника Александра Йозефа Сульковского – Генриха Брюля, чья главная задача заключалась в том, чтобы успокоить короля, беспокоящегося о своих деньгах. «Jawohl, Eure Majestät», – отвечал министр каждый раз. Других интересов у Августа не было.
«Он даже не пытался»
Саксонские политические таланты полностью проявились в Силезийских войнах. В первой (1740‑1742) он выступил на стороне Пруссии, надеясь объединить территории Речи Посполитой и Саксонии, захватив часть спорного региона. Результат был предсказуем: «Он потерял армию и не смог объединить страны, потому что Фридрих II не собирался делиться Силезией», – пишет Перляковский, добавляя, что прусский король «легко победил» нашего правителя.
Другие инициативы Августа III также оказались безрезультатными. «На протяжении всего правления его действия были неумелыми, а в 1850‑х годах – даже трагичными», – резюмирует историк. Несмотря на то, что король любил искусство и в его дворце выступали лучшие певцы, Перляковский отмечает, что он предпочитал «чрезвычайно глупые и примитивные» либретто опер, сравнивая их с современными «Тралала, Антек играет на гармонике».
Таким образом, исследователь классифицирует правление Августа III как политическую катастрофу, задаваясь вопросом, не стал ли его период точкой, после которой у Речи Посполитой исчезли шансы на реформы.
Август III не одержал побед в Саксонии и Польше. Он проиграл как в внутренней, так и в внешней политике. Зависимость Польши от России усилилась, а без воли Москвы ничего не менялось. Существенное сокращение суверенитета и кризис Сейма (парламента) сделали любые попытки реформ невозможными.
Август III был посредственным королём, но любящим супругом – портрет с Марией Иосифой свидетельствует об этом.
Я не согласен с оценкой, что у Августа III не было возможностей противостоять этим процессам. Он хотел реформировать, но общество его не пустило. Он просто не смог, не захотел и даже не пытался.
Несмотря на резкую критику, историк воздерживается от использования слов профессора Владислава Конопчинского (1936), который назвал Саксонского «ленивым и бездумным куском мяса и жира». Он хвалит Августа III за семейную верность – его свадьба 1719 года с Марией Иосифой была одним из самых пышных событий того времени.
Источник
Трайвиа – наш сайт, где публикуются короткие материалы с интересными анекдотами, удивительными деталями из прошлого и странными новостями старой прессы. Чтение занимает не более 3 минут, опираясь на единичные источники. Данный материал основан на:
- Мирославе Мациорском, Беате Мацейовской, «Правители Польши. Пересказ истории», Агора, 2018.
Полские правители в новом изложении
