В конце концов, является ли война на Украине во многом личной войной Владимира Путина? Как сообщает The Guardian, это недалеко от истины, по оценкам западных военных аналитиков.
Так, по данным западных источников, Путин не только лично принял решение о вторжении, но и участвует в принятии решений на поле боя, играя более чем активную роль, по крайней мере, в том, что касается событий на Донбассе.
Как анализирует Дэн Саббах из Guardian, поведение Путина как главнокомандующего особенно если дела у российских войск пойдут «не так» больше, это считается более чем ожидаемым. Как он обычно пишет, «авторитарные режимы, как правило, не поддерживают военную децентрализацию», со всеми вытекающими отсюда последствиями. Однако это означает, что в военных неудачах следует винить и самого Путина. На прошлой неделе попытка русских окружить украинские войска на востоке привела к гибели 500 российских солдат и уничтожению более 70 бронетехники. Попытка русских была форсировать реку Северский Донец , да и вообще не ночью, а средь бела дня, возле села Белогоровка.
Если верить заявлениям Запада, описанная выше операция могла быть спланирована самим Путиным. Принятие решений на уровне полковника означало бы приказание всей бригаде или двум или более батальонам, включающим 1500 или более военнослужащих. Это размер сил, которым не удалось форсировать стратегическую реку в точке украинской контратаки.
Профессор сэр Лоуренс Фридман из Королевского колледжа Лондона оценивает:«Путин «руководил» своей военной операцией, торопя ее, с минимальным предупреждением о том, что он собирается делать, делая ставку на быстрые победы и внезапность. второй этап войны, в регионе Донбасса». Сам Путин больше не похож на лидера, который обладает терпением и доверяет своим генералам но вместо этого вспоминает падение Адольфа Гитлера, который на последних этапах Второй мировой войны, как описывает биограф Ян Кершоу, отказался следовать призывам генералов к организованному отступлению на востоке и в Арденнах и настаивал на чрезмерно оптимистичных ответных действиях. -атаки зимой 1944/5.
Однако есть и другие примеры. На ранних этапах войны во Вьетнаме В 1965 году президент США Линдон Джонсон и его администрация начали серию бомбардировок коммунистического Северного Вьетнама под кодовым названием Rolling Thunder. В ходе этой атаки они «заблокировали» только цели, представляющие особый интерес, которые, по оценкам администрации США, включали Россию и Китай. США хотели ослабить Ханой с воздуха, но оказались плохо подготовленными к тому, с чем им придется столкнуться на земле. Это был первый этап эскалации войны, которую США в конечном итоге проиграют.
Кроме того, по данным журнала Foreign Relations, принимая во внимание окончательный исход войны в Ираке, Своим личным решением Саддам Хусейн решил, что ВВС страны не должны принимать участия в войне. Решение сохранить ВВС Ирака для послевоенного будущего оказалось фатальным.
Фридман заявляет, что военные решения во время войны всегда «крайне политичны» и что политические лидеры должны «ставить цели, подталкивать старших командиров, задавать вопросы».
Но озабоченность, утверждает Фридман, должна заключаться в том, чтобы обеспечить «диалог между политиками и солдатами» и чтобы лидеры не обходили возражения и не пытались контролировать планы боевых действий на микроуровне в то время, когда им следует сосредоточиться на более широких дипломатических или политических стратегиях. .
Для Путина, поскольку война в Украине приближается к двенадцатой неделе, вопрос заключается в том, есть ли у него время сосредоточиться на всем, что перед ним происходит, даже если он лично вовлечен в события в Донбассе. Все это окажет большое влияние на возможные дальнейшие военные неудачи. Популярный российский блогер под псевдонимом Владлен Татарский написал в Telegram: «Мы должны выяснить имя «военного гения», спланировавшего операцию у реки средь бела дня, а затем реформировать армию». Более чем очевидно, что блогер имеет в виду самого президента России и ту роль, которую он играет.
Напоминаем, что Россия взяла Мариуполь, однако это свидетельствует о том, что она испытывает особые трудности с сохранением земель Донбасса, несмотря на признание независимости региона. Президенту России Владимиру Путину вскоре может быть предложено решить, следует ли направлять дополнительные войска и технику для пополнения резко ослабленных сил вторжения, поскольку приток современного западного вооружения усиливает сопротивление Украины.
Огромные потери русских
По данным Reuters, время не на стороне России поскольку оборудование заканчивается, несмотря на заверения пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, что все идет «по плану».
Россия вторглась на Украину 24 февраля в ходе неудачной попытки захватить столицу Киев. Затем он ушел в отставку, чтобы сосредоточиться на «втором этапе» объявил в конце марта о захвате юга и всего Донбасса, часть которого с 2014 года контролируется поддерживаемыми Москвой сепаратистами.
Россия сохранила свой сухопутный коридор на юге Украины но ему помешали украинские войска, которые в течение 82 дней сопротивлялись массированным обстрелам мариупольского металлургического завода «Азовсталь», прежде чем прекратить сопротивление и сдаться во вторник.
До вторжения около трети Донбасса контролировалось пророссийскими сепаратистами. Сейчас Москва контролирует около 90% Луганской области, но ей не удалось совершить крупные вторжения и наступления на главные города Славянск и Краматорск в Донецке, чтобы распространить свой контроль на весь регион.
На севере Донбасса украинцы начали контратаку на Харьков с помощью которого они изгнали российские войска из второго по величине города страны, дойдя до российской границы.
Во вторник Верховный представитель ЕС. Жозеп Борель заявил, что если цифры в отчетах правдивы, российские военные понесли «впечатляющие потери» в войне на Украине.
"Если это правда, что Россия потеряла 15% своих войск с начала войны, то это мировой рекорд потерь для любой армии, вторгшейся в страну", - заявил Боррель журналистам в Брюсселе после завершения встречи министры обороны ЕС К ключевым неудачам России относится, конечно же, крейсер "Москва", затонувший месяц назад после украинского удара в Черном море.
Вышеупомянутое вызвало обоснованную реакцию и внутри страны.
Стоит отметить, что Россия опубликовала свои последние данные о потерях в конце марта, когда признала, что за первый месяц войны 1351 российский солдат был убит и 3825 ранен. Правительство не опубликовало дополнительной информации о жертвах за последние полтора месяца, за исключением заявления о том, что они были «значительными». Западные оценки были в 10 или даже 20 раз выше, причем некоторые предполагают, что с начала войны Россия потеряла более 30 000 военнослужащих.
Подписаться News247.gr в Новостях Google и узнайте все сначала новости
