После победы в битве под Варшавой в 1920 году казалось, что возможно всё: Пинск, Слоним и Барановичи попали в польские руки. Однако наступление остановилось, а переговоры с большевиками принесли скудные результаты. Профессор Анджей Новак нашёл в московских архивах документы, позволяющие наконец понять, почему так случилось.
21 сентября 1920 года в Риге начались польско‑советские мирные переговоры. Менее чем через месяц стороны заключили перемирие, что дало большевикам возможность сосредоточиться на подавлении «белого» генерала Петра Врангеля. Гражданская война подошла к концу, а Красные полностью захватили власть в России, которая вскоре превратилась в Советский Союз.
18 марта 1921 года Польша подписала мир с большевиками. На советской стороне границы оказались Минск и обширные территории Белоруссии, которые ранее Польша претендовала захватить. До сих пор господствовало мнение, что к такому исходу переговоров привела Национальная демократическая партия, представители которой доминировали в польской делегации в Риге. В своей новой книге профессор Новак предлагает иной взгляд на загадочную «покладистость» к Белоруссии. Найденный им документ указывает, что за этим стоял Юзеф Пилсудский.
Польские границы по предложению Романа Дмоского, представленному на Парижской мирной конференции в 1919 году (Fig. Halibutt & Mix321, CC BY‑SA 3.0).
Подтверждена ли теория заговора?
Как пишет исследователь:
Мы подходим к области, опасно близкой к теориям заговора. Иногда однако оказывается, что историк может найти в такой зоне материал, который не является плодом больного воображения, а представляет собой фрагмент политической реальности.В данном случае ключевым стало письмо Виктора Коппа, советского представителя в Берлине, Георгию Чичерину, народу комиссару по внешним делам. В нём, датированном 28 сентября 1920 года, дипломат сообщает о встрече с активистом ППС Рышардом Куницким. Последний действовал по поручению заместителя премьера Игнасио Дашинского – главного соратника Пилсудского.
Куницкий предложил Коппу организовать встречу с Дашинским, где бы обсуждались условия мира с целью ускорить заключение соглашения. Это означало бы работу в обход парламентской делегации в Риге. Польский дипломат сразу согласился на советское условие – не вмешиваться в российскую гражданскую войну и не поддерживать украинские стремления к независимости.
Трудно предположить, что Копп лгал Чичерину (и, следовательно, Ленину), и в то же время маловероятно, что Куницкий действовал в одиночку. Неужели Дашинский мог выдвинуть такую инициативу без согласования с Главой государства? Новак не даёт ответа, но отмечает, что дальнейших отчётов от Коппа до 4 ноября не поступало, хотя ранее он писал почти ежедневно. Возможно, в этот период шли тайные переговоры.
Эти сведения основаны на книге Анджея Новака «Первое предательство Запада. 1920 – забытый уступ» (Wydawnictwo Literackie, 2015).
Белые и красные – кто опаснее?
Какую цель преследовал Дашинский и, прежде всего, маршал Пилсудский? На этот вопрос историк из Кракова приводит слова Янджея Гьерчиха, написанные в письмах к Юзефу Макиевичу:
Пилсудский, осознав суть программы «включения восточных территорий в Польшу», потеряв федеративный проект, хотел дискредитировать и ограничить эту же программу, используя парламентских политиков.Это означало бы, что Пилсудский согласился отдать Белоруссию коммунистам, лишь бы подорвать своих политических соперников.
Второй мотив – облегчить борьбу большевиков против Врангеля. Личный опыт Пилсудского и убеждённость в том, что «белая» Россия окажется более опасной, чем «красная», заставили его остановить польское наступление, полагая, что так будет лучше для страны. Было ли это правильным решением?
Источники
Анджей Новак, Первое предательство Запада. 1920 – забытый уступ, Wydawnictwo Literackie, Краков, 2015.
Исторические новости. О чём речь?
 |
Колонка «Исторические новости» – свежие новости из мира истории. Мы ищем забытые и скрытые открытия польских (и не только) учёных. Показываем, что исследования прошлого никогда не стоят на месте. |
 |
Наши новости короткие и доступные. На 2‑3 тысячи знаков мы суммируем для вас открытия, сделанные учёными в десятки страниц академических трудов. Пишем только о действительно важном. Никакой скуки. |
 |
Мы опираемся на научные публикации последних 18 месяцев. В истории новости распространяются медленно, а академические работы достигают аудитории с большой задержкой. То, что в других областях перестаёт быть новостью через сутки, в истории может оставаться актуальным годами. |
 |
При подготовке новостей мы ориентируемся на список самых престижных исторических журналов. Если вы издатель или автор и хотите, чтобы мы рассмотрели конкретную публикацию, пришлите её в нашу редакцию. |
