На момент начала никто не предполагал, что эта война может продлиться дольше нескольких месяцев. Каждая сторона верила в быструю победу. И недолго думая, она ввязалась в длительный разрушительный конфликт. Как ты мог так ошибиться?
Великая война погрузила мир в кровавый водоворот более чем на четыре года. В период с 1914 по 1918 год с обеих сторон было мобилизовано около 65 миллионов солдат. 8,5 миллионов из них погибли. Число раненых, пропавших без вести и пленных достигло почти 30 миллионов.
Военные усилия повлекли за собой огромные финансовые затраты. Невозможно даже оценить масштабы экономических, культурных и социальных потерь.
Гекатомба, переросшая в конфликт, начавшийся летом 1914 года, оказалась хуже самых мрачных сценариев, выдвинутых в начале войны. Масштаб разрушений больше всего удивил тех, кто принял решение о его развязывании.
К сожалению, когда выяснилось, что смелые стратегии, подготовленные военными, в лучшем случае можно назвать принятием желаемого за действительное, было уже слишком поздно. Как писал британский политик Дэвид Ллойд Джордж, европейские страны «перешли через край кипящего котла войны без тени страха или размышлений».
Как писал британский политик Дэвид Ллойд Джордж, европейские страны «перешли через край кипящего котла войны без тени страха или размышлений».
Большие ожидания
С ним трудно не согласиться, если рассмотреть настроения, царившие среди лидеров европейских стран накануне нулевого часа. Вот как их описывает британский историк Рут Хениг:
Ожидалось, что европейская война, начавшаяся в августе 1914 года, будет короткой. Немецкий наследник престола ожидал «живой и радостной» войны. Ни одно европейское правительство не разработало экономические и военные планы длительной борьбы. Подход российского военного министерства в 1914 году был типичным:готовились к конфликту, длившемуся от двух до шести месяцев (...).
Объявляя войну друг другу в 1914 году, европейские державы предполагали серию коротких, интенсивных вооруженных столкновений, за которыми предположительно последует конференция враждующих сторон, чтобы увековечить военные успехи с системами политической и дипломатической помощи. Гордая вера британцев в то, что отправленные ими на фронт войска вернутся домой на Рождество, нашла отклик в других европейских столицах .
Первая мировая война глазами маленького мальчика. Сможет ли он найти и исцелить своего пропавшего отца? Рекомендуем книгу Джона Бойна «Оставайся, потом сражайся» опубликовано издательством «Реплика», что и вдохновило меня на написание этой статьи.
Убежденность в том, что конфликт между Антантой и Тройственным союзом не продлится долго, заставила страны враждебных союзов решиться на риск. Хотя, как отмечает Ян Кершоу, возможно, это было больше, чем вера, это была... надежда, но лишенная - по мнению историка - "размышлений о том, что может случиться, если реальность не будет соответствовать несбыточным мечтам". Интересно, что даже те, кто указывал на связанные с ней потенциальные угрозы, были уверены в скором окончании войны!
Поторопитесь…
Залогом достижения быстрого и зрелищного результата стало наступление. Немецкая стратегия, в частности, основывалась на идее перехвата инициативы на фронте. При его создании начальник Генерального штаба генерал Гельмут фон Мольтке опирался на план, разработанный в 1897-1905 годах его предшественником фельдмаршалом Альфредом фон Шлиффеном. Он пошел по стопам великих полководцев, таких как Фридрих Великий и Наполеон. Он планировал короткие решительные кампании, направленные на полное уничтожение избранной части войск противника.
Более того, немецкий стратег считал, что предложенным им способом можно вести бой даже на два фронта. В случае одновременного конфликта с Францией и Россией он хотел сначала возглавить решающую атаку на западе. Тогда - после разгрома соседа со стороны Сены - все силы пришлось перебросить на восток. Шлиффен оптимистично предполагал, что благодаря молниеносному, массированному наступлению можно будет победить французов в течение месяца.
Создатель немецкой военной стратегии фельдмаршал Альфред фон Шлиффен предполагал, что Францию можно разгромить даже за месяц.
Проблема в том, что очень похожий план действий подготовили… практически все участники конфликта . Как пишет историк Ян Кершоу:
Французы знали, с какой опасностью они столкнулись, и, поскольку их полевая армия по численности была равна немецкой, они строили планы своего собственного сопоставимого наступления. Русские планы также приняли форму смелых, быстрых, решительных наступательных действий в Галичине (...). Австро-Венгрия также считала нападение лучшей формой защиты. Однако они предполагали, что на первом этапе они оккупируют территорию Сербии и выступят против русских только в разрушительном тандеме с Германией.
Таким образом, каждый из континентальных противников предполагал преимущественно наступательные действия. Именно наступление должно было стать путем к решительной – и быстрой – победе. Никто не строил планов на случай необходимости отхода на оборонительные позиции.
Вопреки ожиданиям европейских стратегов, конфликт очень быстро принял форму позиционной войны.
… или нет
Как вы объясните эту одержимость «молниеносными» победами и свое нежелание планировать свою защиту? Как ни парадоксально, это стало результатом реалистичного взгляда на ситуацию. Лидеры воюющих государств осознали, что вступать в конфликт имеет смысл только в том случае, если его можно быстро выиграть.
В 1914 году никто не был заинтересован в длительной борьбе, поскольку постепенно осознавалось, насколько высока будет ее цена. Десятилетия, предшествовавшие началу Первой мировой войны, принесли огромные изменения в военной сфере. Лидером некоторых из них была Германия, мобилизовавшая огромное количество людей на борьбу 1866-1870 годов, в том числе благодаря введению всеобщей воинской повинности в мирное время. Развитие железнодорожной и телеграфной сети обеспечило их эффективное передвижение и постоянную связь между дивизиями.
В это же время совершенствовались артиллерия и дальнобойное вооружение. Последующие локальные стычки продемонстрировали их пугающий разрушительный потенциал. Поляк Ян Блох в конце XIX века предупреждал, что война, которую знает мир, уходит в прошлое. По его мнению, сочетание миллионной армии и современного оружия должно было привести к тупиковой ситуации, в которой стоящие друг против друга армии, не имея возможности получить преимущество, медленно истекают кровью .
Первая мировая война глазами маленького мальчика. Сможет ли он найти и исцелить своего пропавшего отца? Рекомендуем книгу Джона Бойна «Оставайся, потом сражайся» опубликовано издательством «Реплика», что и вдохновило меня на написание этой статьи.
Целью наступательной стратегии было избежать этого очень черного сценария. Европейские генералы все еще находились в иллюзии, что это возможно. Военный историк Майкл Ховард отмечает, что они были «вдохновлены», в частности, двумя конфликтами — Второй англо-бурской войной 1899–1902 годов и русско-японским конфликтом 1904–1905 годов. В первом случае, пишет исследователь, англичане победили «во многом благодаря кавалерии, объявленной военными реформаторами на годы вперед». Во втором:
Японцы смогли благодаря умелой тактике применения пехоты и артиллерии и самоубийственному мужеству своих войск разгромить русских в последующих сражениях и заставить их просить о мир.
Урок, который извлекли военные, готовившиеся к битве, был прост. Войну еще можно выиграть, но только в том случае, если будет нанесен решительный, даже безрассудный удар. Противника следует одолеть, бросив на него максимальное количество войск и не позволяя ему перехватить инициативу. Так что стратегия может быть одна:наступательная.
Варвары, декаденты и рантье
Следует также добавить, что европейским лидерам было тем легче поверить в собственную победу, чем хуже было их мнение о соперниках. "Немецкая армия намного лучше, чем армии ее врагов, - хвастался сестре стратег Альфред фон Шлиффен, - это как европейцы против индейцев или негров [sic!] ».
Ожидалось, что солдаты смогут вернуться домой на Рождество. К сожалению, прошли месяцы, а связь с семьей можно было поддерживать только посредством писем...
Подобные и подобные утверждения распространились с возвышением Рейха. Русских изображали полудикими варварами. Французы - пресыщенный, непослушный ленивый народ . В англичанах виднелась великая нация, но в последнее время она почивает на лаврах и лишь отсекает купоны былых успехов. Немцы, конечно, были не одиноки в таком отношении. В годы, непосредственно предшествовавшие началу войны, почти повсеместно наблюдался заметный рост националистических настроений.
Возможно, именно из-за повсеместного пренебрежения к противникам мало кто задумывался о потенциальных оборонительных сценариях? Это, конечно, стало дополнительным аргументом в пользу вступления в войну. Войну, которую, как утверждали все вокруг, нельзя проиграть. И все же они все проиграли.
Вдохновение
Первая мировая война глазами маленького мальчика. Сможет ли он найти и исцелить своего пропавшего отца? Рекомендуем книгу Джона Бойна «Оставайся, потом сражайся» опубликовано издательством «Реплика», что и вдохновило меня на написание этой статьи.
Приобретите книгу Джона Бойна по выгодной цене
![Африканское варварство? Европейцы также вырезают женщинам клиторы. И это всего 150 лет назад [18+]](https://www.historyback.com/article/uploadfiles/202207/2022072015122555_S.jpg)
