Образ Советской России, а затем и Союза Советских Социалистических Республик, запечатлевшийся в сознании поляков, был не очень привлекателен. Особенно это касается советской дипломатии. У старших поколений он ассоциируется прежде всего с Андреем Громыкой, известным как «господин Ниет», многолетним главой дипломатии СССР, который во времена «холодной войны» чаще всего отвечал на предложения Запада словом «не».
Изящества в этом не было, но была выработана модель реагирования, которая, несмотря на меняющуюся ситуацию, стала каноном советской, а затем и российской дипломатии. Трудно осознать, что, во-первых, так было не всегда и, менее всего, что советская дипломатия могла быть комплексной, учитывающей различные обстоятельства и аспекты функционирования мира.
Посол силой
Между тем в межвоенный период эта картина была совершенно иной, по крайней мере в некоторых случаях. В то время в советской дипломатии работало много выдающихся деятелей, что позволяло СССР отстаивать свои интересы, несмотря на враждебное окружение. Одной из таких фигур был советский посол в Великобритании Иван Майский.
Интересно, что не любил свою профессию, у него были литературные и научные амбиции . Судьба поставила его в эту среду. Он стал послом в Великобритании благодаря предыдущим знакомствам, заведенным в изгнании. Он был сыном врача, польского еврея и деревенского учителя, наделён живым темпераментом и широкими интересами. Так он вырос в доме, открытом миру, ценящем знания и трудолюбие. Эти характеристики родителей перешли к сыну.
Андрей Громыко – «Господин Нис» – словом «ние» («нет») чаще всего отвечал на западные предложения. Однако советская дипломатия не всегда была такой.
Во время учебы он связался с меньшевиками. Обвиненный в революционной агитации, он был вынужден эмигрировать. Он остался в Швейцарии, а затем в Баварии, где закончил учебу. Перед началом Первой мировой войны он переехал в Лондон. Там он познакомился с людьми, сыгравшими важную роль в его жизни:Георгием Чичериным и Максимом Литвиновым - впоследствии руководителями советской дипломатии. Это тоже интересные персонажи, не совсем вписывающиеся в общепринятый образ российских дипломатов.
Чичерин происходил из аристократической семьи с длинными корнями. Благодаря знакомству с Литвиновым он стал советником посольства в Лондоне. Вынужденный покинуть этот пост, он провел два года в Токио. В 1932 году он вернулся в Лондон в качестве посла. На этой должности он показал себя сенсационно.
Ему было чрезвычайно легко устанавливать контакты с людьми, принадлежащими практически ко всем политическим направлениям. Он хорошо вращался в кругу аристократов, среди которых занимал значительное положение. У него была целая группа дружественных политиков (причём с первых полос газет), которые решали судьбу Европы . Наконец, у него были прекрасные отношения в журналистской среде, что имело большое значение при формировании имиджа СССР. Так что это была чрезвычайно точная номинация, которая принесла пользу стране.
Рискованные журналы
Страсть к знаниям в сочетании с уникальной ролью Майского в истории способствовали созданию уникальной вещи:журналов. Их уникальность обусловлена несколькими причинами. Самым важным является исключительная ситуационная осведомленность и большая сообразительность. , иногда еще и абсолютная трезвость или даже брутальность авторских оценок. Это позволяло ему видеть явления и процессы, невидимые для других.
Трезвость рассуждений дала удивительные результаты при анализе проблем, а также при построении выводов на будущее. В этом отношении Майский опередил многих ведущих политиков Европы того периода. Но у уникальности был и другой аспект. Ведь Майский был режимным офицером, который был одержим поиском врагов и мог найти их где угодно.
Поэтому вести дневник, содержащий мысли автора, добавим, не всегда политкорректный, было рискованно. Ведь в советской системе долгое пребывание на посту было довольно уникальным явлением. Особенно когда защитник человека впал в немилость, что приводило к лавине арестов. В таком случае подобные записки могли бы привести их автора в лучшем случае в Сибирь, а то и прямо на виселицу.
Майскому это удалось, хотя после увольнения из лондонского учреждения он угодил в тюрьму, а записи попали в руки спецслужб . К счастью для нас, он уцелел, хотя журнал считался «по своей сути буржуазным», что в тех реалиях было исключительно тяжелым обвинением. Это уникальный материал, поскольку у Майского в СССР было не так уж много последователей.
Текст создан, в том числе, на основе книги «Майского» под редакцией Габриэля Городецкого, только что выпущенной издательством «Беллона».
Хотя дневники создавались в западном мире, они часто давали однобокий образ. В своих мемуарах Майский показывает нам мир, выходящий за рамки его точки зрения, хотя, конечно, дневник — это всегда субъективный текст.
Представленная книга представляет собой сокращенную версию дневников Майского. Все было опубликовано издательством Йельского университета в трех томах:«Полный дневник Майского», том. I – III, 2018 г. Интересна история обнаружения дневников в пещеристых и довольно труднодоступных архивах. Автор исследования нашел их в МИД России случайно .
Много лет он посвятил разработке огромного материала. Он проник во все доступные архивы, связался с наследниками Майского, проконсультировался с российскими авторами издания. Он также сопоставил записки с материалами иного происхождения. В результате было создано уникальное произведение, порой проливающее совершенно новый свет на описываемые события, часто показывающее закулисье перемен, без которых понимание их было бы неполным, а иногда даже невозможным.
Автор имел смелость критиковать некоторые политические шаги, в том числе и в отношении его собственного правительства. Майский заметил, например, неправильную политику уступок мира Гитлеру. Мы можем видеть, сколько сил вложил автор в выстраивание политики коллективной безопасности, пытаясь заключить договор между Великобританией, Францией и СССР еще до начала войны, не импонировавший властям в Кремле, которые были уже пытались добиться соглашения с Гитлером, результатом которого в конечном итоге стал пакт Риббентропа – Молотова.
Новый стиль в политике
Майский инициировал некий новый стиль политической практики представителя данной страны в дипломатической миссии. Как указывает Городецкий, он был первым послом, который систематически формировал общественное мнение в стране, где работал, и даже манипулировал им с помощью прессы. Как он пишет:
Майски, великий пиарщик в то время, когда этого понятия даже не существовало, без проблем нашел общий язык с оппозиционными группами , с рядовыми, рядовыми депутатами парламента, с редакторами газет, с профсоюзами, с писателями, художниками и интеллигенцией.
Майский (справа) инициировал некий новый стиль политической практики представителя данной страны в дипломатической миссии.
Он также смог прибегнуть к нетрадиционным мерам. Ежегодные поставки икры и русской водки владельцу газеты «Дейли экспресс» Баевербруку обеспечили СССР положительные отзывы в прессе. Он также встретился с важными людьми из города. Он был убежден, что посол не может ограничиваться официальными встречами. Благодаря своим личным талантам и огромным знаниям он создал образ СССР, не отражавший действительности. При необходимости он умело сливал данные, чтобы облегчить себе работу.
"Пусть будет советский, лишь бы была Польша"
Польским читателям, вероятно, будут интересны польские темы в журналах . Они появляются относительно часто. Начиная с англо-советских переговоров о предвоенном союзе и обещанием «подтолкнуть» к нему Польшу, до характеристик, зачастую весьма критических , польские политики или все общество.
Кстати, он также изложил мнение других, например Ллойд Джорджа:"Польша! Страна со слабой экономикой, раздираемая внутренними конфликтами, страна, не имеющая ни ВВС, ни хорошо оснащенной армии"
Кстати, он изложил и мнение других, например Ллойд Джорджа:"Польша!" Страна со слабой экономикой, раздираемая внутренним конфликтом, страна, не имеющая ни ВВС, ни хорошо оснащенной армии ".Он хорошо разбирался в британской политике, знал, что Чемберлен уверен, что немцы не посмеют напасть на Польшу после британских гарантий, но и что они ничего не сделают после 17 сентября 1939 года. Майский отмечал:
Я ожидаю ноты протеста, гневной речи премьер-министра в парламенте и кампании в прессе, но ничего больше (...). Мои ожидания начинают сбываться. В тот вечер британское правительство сделало бессильное заявление, даже не протест.
Кстати, он показывает закулисье английской политики в отношении Польши, которая была раскрыта и реализована спустя годы:«Британское правительство не рассматривает возможность восстановления Польши в прежних границах. Все, к чему он стремится, — это этнографическая Польша (напоминающая Варшавское герцогство времен Наполеона), гарантированная великими державами, в том числе СССР». По мнению Майского, польское правительство в Лондоне подчеркивало, что оно не намерено осложнять отношения Великобритании с СССР, а за кулисами говорилось, что если Польша будет оккупирована Германией, то нация погибнет и выживет под оккупацией СССР. «Пусть будет советским, лишь бы была Польша».
Поляки «могут пойти к черту»
Иногда встречаются сведения, удивляющие польского читателя, как, например, мнение шведского посла в Великобритании, который считал, что было бы лучше, если бы СССР граничил с Германией без буферных государств. Удивительно также мнение Сикорского, незадолго до подписания пакта Сикорского-Майского, о том, что Польша еще не может маневрировать и должна пойти вместе с Россией против Германии , но и за кулисами установления конкретных положений, таких как усилия Залесского по получению утраченного имущества на территориях, оккупированных СССР, что в конечном итоге было включено в секретный протокол Дьявола. "
Оценка польской нации была очень критической. «Трудно устоять перед впечатлением, что поляки вообще неспособны к более длительному и постоянному существованию в качестве полностью независимого и суверенного государственного органа. Судьба Польши в межвоенный период и поведение Sikorski &Co. последние 20 месяцев являются прекрасной иллюстрацией этого. »
фото:общественное достояние Также удивляет мнение Сикорского, незадолго до подписания пакта Сикорского-Майского, о том, что Польша все еще не может маневрировать и должна пойти вместе с Россией против Германии
Такое мнение неудивительно в случае представителя сверхдержавы, враждебной Республике Польша. В этом контексте интересным и удивительным прозвучал разговор Майского с Иденом, в котором Майский еще раз напомнил о своем мнении о поляках, на этот раз добавив, что суть мудрости, присущей государственным деятелям, состоит в том, чтобы ставить цели в политике соразмерные имеющимся у них ресурсам и средствам. утилизация. Поляки никогда не следовали этому правилу. Наоборот:они почти всегда гонялись за недостижимым. Иден поддержал эту точку зрения:«В том, что говорит Господь, много правильного». Он вспомнил фразу Бисмарка о том, что "политика — искусство возможного" .
Из журналов мы узнаем также, что "в т.ч. Залесский не предъявлял никаких претензий на территории, оккупированные СССР, но требовал - ох уж эти неисправимые господа поляки - по стратегическим соображениям Восточной Пруссии с изгнанием немцев и польской колонизацией. Это лишь некоторые темы книги. Поэтому автор дневников справедливо говорит, что они частично переписывают историю того периода, к которому относятся.
Журналы - особая книга, показывающая также, как проницательный человек, наделенный исключительным умом и талантом, не замечал ошибок и даже преступлений в политике своей страны, как он соглашался пойти на компромисс с собственной совестью. Это подтверждает старую истину, однажды высказанную мастером дипломатии Отто фон Бисмарком, что политик – это, как правило, честный человек, который уезжает за границу, чтобы лгать в интересах своей страны. В этом Майский был настоящим чемпионом.
Источник:
Текст создан, в том числе, на основе книги «Майского» под редакцией Габриэля Городецкого, только что выпущенной издательством «Беллона».
