Какими на самом деле были нацисты? Во время Нюрнбергского процесса союзники решили обследовать заключенных в психиатрических учреждениях нацистских преступников.
Нюрнбергский процесс должен был послужить благому делу. Они хотели показать, что западный мир — это место верховенства закона. Любой, даже обвиняемый в самых страшных преступлениях, мог доказать свою невиновность.
Огромное эмоциональное бремя процесса заставило его участников много лет спустя нести бремя Нюрнбергского процесса. Серьезность дебатов усугублялась <сильными> шокирующими показаниями свидетелей, описаниями зверств войны и реакцией нацистов, присутствовавших в зале. Настроения бывших лидеров Третьего рейха были крайне разными. Некоторые не проявили никакого интереса к суду. Другие <сильные> выдвинули вульгарные обвинения. Была и группа тех, кто пытался обелить и свалить преступления на других . За всеми их реакциями внимательно следили собравшиеся в комнате психиатры и психологи.
Ваш мозг скажет вам правду
Никто в действительности не предполагал, что сидящие на скамье подсудимых нацисты смогут избежать петли. Приговор был установлен еще до начала уголовного дела. Тем не менее судебный процесс все равно привлек внимание всего мира. Психиатры мира также проявили большой интерес, хотя и по другой причине, чем все остальные. Впервые в истории появилась возможность провести тщательное научное исследование сознания лидеров страны. Лидеры, ответственные за преступления против человечности и истребление миллионов жизней.
Нюрнбергский процесс должен был послужить благому делу. Они хотели показать, что западный мир — это место верховенства закона.
Еще до встречи в Нюрнберге научное сообщество настаивало на том, что они могут исследовать мозги обвиняемых нацистов посмертно . Учёные рекомендовали казнить заключенных так, чтобы не были повреждены ткани этого деликатного органа:
<блок-цитата>Детальное знание личностей этих лидеров было бы ценным руководством для тех, кто занимается реорганизацией и перевоспитанием Германии. Помимо психиатрического интервью желательно было бы провести ряд психологических тестов, например Роршаха. Если бы обвиняемого приговорили к смертной казни, было бы желательно провести детальное вскрытие, особенно головного мозга <сильный>. Поэтому осужденного призывают расстреливать в грудь, а не в голову.
Как выяснилось позже, из всех приговоренных к смертной казни на столе для вскрытия оказался только мозг Роберта Лея.
Источник зла
В обычном уголовном судопроизводстве перед психиатрами и психологами стоит одна задача:оценить вменяемость обвиняемого и определить, были ли совершенные обвиняемым действия результатом психического заболевания. В Нюрнберге этот вопрос был отодвинут на второй план. Допуск на суд Рудольфа Гесса, человека с явными психическими проблемами, показывает, что оценка вменяемости не была основной целью врачей, работавших в Нюрнберге . Направленные в тюрьму специалисты должны были консультировать тюремную охрану и прокуроров. Кроме того, они должны были... укрепить моральный дух заключенных (чтобы они дожили до конца суда и не покончили жизнь самоубийством раньше).
Однако самой интересной частью их работы было исследование умов немецких лидеров. Основными специалистами в этой области были Дуглас Келли и Гюстав Жильбер. На основе тестов интеллекта и чернильных пятен Роршаха, прямых бесед с обвиняемыми и наблюдения за их поведением во время суда психиатры должны были определить, что стало причиной зла в сознании нацистских лидеров.
фото:National Archief - CC0 На основе тестов, бесед с обвиняемыми и наблюдения за их поведением во время суда психиатры должны были определить, что стало причиной зла в сознании нацистских лидеров.
Еще до начала Нюрнбергского процесса по этому поводу существовало множество гипотез. Некоторые эксперты утверждали, что <сильное> зло заложено просто в человеческой природе, и что действия нацистов были обусловлены лишь отсутствием моральных и правовых ограничений. . Другие голоса говорили, что немецкий политический класс представляет собой банду психически больных дегенератов . Несмотря на то, что врачи в Нюрнберге проводили много часов, допрашивая обвиняемых в тесных тюремных камерах (Келли утверждал, что разговаривал с каждым обвиняемым по восемьдесят часов), окончательный результат исследования оказался... неубедительным.
Один пролетел над гнездом кукушки
Отношение проводивших их врачей оказало огромное влияние на результаты психиатрических тестов в Нюрнберге. Дуглас Келли и Гюстав Гилберт совершенно не похожи друг на друга. Вначале им удалось примирить свои противоречия. Однако в дальнейшем их сотрудничество было далеко не идеальным.
Келли рассматривал работу в Нюрнберге как еще одно интересное задание, дополняющее его обширный клинический опыт. Нацисты были для него интересным предметом исследования, и работа с ними не давала ему спать по ночам. Он был непринужденным циником, любившим блеснуть своими знаниями и красноречием в многочисленных интервью прессе. Гилберт, напротив, был груб и лишен чувства юмора.
В 1945 году чернильный тест Роршаха стал последней ажиотажем среди психоаналитиков.
Но он был человеком с миссией. Он родился в Нью-Йорке в бедной еврейской семье. Раннее детство он провел в детском доме. Тяжелый жизненный старт не помешал ему получить степень доктора психологии. До направления в Нюрнберг он работал в армии, допрашивая военнопленных. Он был полон решимости выследить людей, ответственных за преступления нацистов . Ему отчаянно хотелось описать порочность немецкого руководства. Он искренне ненавидел нацистов и считал их воплощением зла.
Келли был экспертом по Роршаху, но плохо говорил по-немецки. Гилберт, с другой стороны, свободно говорил на этом языке, но мало что знал о тесте с чернильными пятнами. Келли происходил из богатой калифорнийской семьи, а Гилберт вырос в бедности. Все это означало, что результаты Нюрнбергского процесса различались в зависимости от того, какого психиатра они интерпретировали.
Умный, как нацист?
Одним из первых тестов, проведенных над заключенными в Нюрнберге, было исследование интеллекта с помощью шкалы Векслера (Wechsler-Bellevue). Оно подтвердило первые мифы, возникшие вокруг нацистских командиров. Были ли они гениями зла? Или, может быть, выродившиеся личности с крайне плохим интеллектом?
Как оказалось, IQ немецких лидеров был чуть выше среднего . Герман Геринг и Карл Дёниц набрали по 138 баллов. В одном из интервью Келли признался:« Я не нашел гениев. У Геринга, например, IQ составлял около ста тридцати восьми баллов. Это довольно хороший результат, но он не был каким-то волшебником ". Чуть менее умными оказались Франц фон Папен (134), Ганс Франк (130), Иоахим фон Риббентроп (129) и Альберт Шпеер (128). Наивысших результатов по IQ достигли Яльмар Шахт (143) и Артур Зейсс-Инкварт (141).
Несмотря на схожий уровень интеллекта, их вклад в развитие нацистской системы был радикально разным. Шахт был министром экономики и человеком, ответственным за рост промышленной мощи Германии до начала войны. Однако в 1939 году он поссорился с Гитлером и Герингом. Он стал критиковать нацистский режим и попал в концентрационный лагерь. Артур Зейсс-Инкварт – совсем другая история. Он был рейхскомиссаром в Нидерландах. Он был ответственен за депортацию и убийство голландских евреев.
Юлиус Штрайхер выделялся в минус среди политических лидеров нацистской Германии по уровню интеллекта. Его показатель IQ составлял 106. Штрайхер, помимо того, что был умеренно умен, был еще и дегенератом, педофилом и извращенцем. По догадкам, люди этого типа должны были состоять в высших чинах НСДАП. Однако другая серия тестов, проведенных в Нюрнберге, показала, что психологические профили нацистов были диаметрально противоположными и что люди с психопатическими наклонностями составляли… определенное меньшинство.
Преступник и чернила
В 1945 году чернильный тест Роршаха был последней модной тенденцией среди психоаналитиков. Швейцарский психиатр Герман Роршах (1884–1922) заметил, что пациенты способны перенести свои фантазии, страхи, желания и опасения на двусмысленное чернильное пятно. Составленный им тест стал важным инструментом психиатрической оценки пациентов.
Однако расшифровать смысл ответов опрошенных этим нацистским методом оказалось непросто. Интерпретацию нюрнбергских Роршахов осуществили два совершенно разных аналитика у которых был совершенно другой подход к своим пациентам. Зачастую они оценивали свое душевное состояние совсем по-разному. Реакция обвиняемых также могла быть крайне разной. Например, глядя на ту же картинку, Роберт Лей увидел « забавного медведя, олицетворяющего большевизм, захлестнувший Европу» (!), а Геринг - "два танцующих человечка ". То, как оценивался тест последнего, наиболее отчетливо было видно под влиянием личных отношений врачей. Келли утверждал, что командир Люфтваффе демонстрировал выдающиеся интеллектуальные способности. Гилберт, с другой стороны, утверждал, что результат показал довольно средний результат. интеллект
На то, как оценивался тест Геринга, наиболее явно повлияло личное отношение врачей.
Келли подсчитал, что «Роршах» Геринги показал « человека со значительными интеллектуальными способностями, очень изобретательного, преданного, экспансивного, агрессивного, с сильными амбициями и стремлением подчинить себе мир ". Хотя в другом месте он оценил, что Геринг проявлял "большую эгоцентричность и мощные эмоциональные порывы e "then " демонстрирует нормальную основу личности и не демонстрирует никаких признаков психопатологии " . Гилберт, с другой стороны, охарактеризовал Геринга как " безжалостно агрессивная личность, замаскированная обезоруживающей добротой, используемая для достижения конкретных целей" . По его словам, он был «хорошим психопатом ».
В ходе бесед с заключенными выяснилось также, что у многих из них было второе, очень человеческое лицо. Геринг любил животных и писал жене любовные письма. Роберт Лей – создатель исправительно-трудовых лагерей – был обеспокоен качеством жизни немецких рабочих. В записках, которые он сделал в Нюрнберге, он искренне сожалел о том, что немцы сделали с миром.
Ловушки разума
Вскоре после войны люди начали задаваться вопросом, как некогда цивилизованная страна могла совершать массовые убийства? Почему нацистские лидеры создали эту преступную систему? Казалось, этим можно было объяснить только безумие лидеров Третьего рейха. Психиатры и психологи стали думать о политических командирах нацистской Германии как о маньяках, любящих насилие . Однако предположение о том, что они были больными садистами, не соответствовало результатам Нюрнбергского исследования.
Идея найти общие черты для всех нацистов также оказалась неуместной. Заключенные, задержанные в Нюрнберге, были людьми, отдававшими приказы и не принимавшими активного участия в убийствах невинных людей. Они представляли лишь небольшую часть немецкого общества. Кроме того, диагнозы, поставленные Келли и Гилбертом, не были лишены недостатков. Они содержали весьма субъективные мнения. Дуглас Келли подружился с Герингом! Преступник даже просил его усыновить его единственную дочь.
Психиатры и психологи стали думать о политических командирах нацистской Германии как о маньяках, любящих насилие
Келли видел в своих пациентах банду хулиганов и моральных калек, которые иначе не оказались бы в авангарде государства и не использовали бы свои навыки для организации массовых убийств. Между тем Гилберт заранее считал их развратными дегенератами. По оценке современных специалистов, исследования, проведенные в Нюрнберге, показали, что за исключением нескольких случаев (как Штрейхер) нацистских лидеров нельзя было считать психопатами. (Однако это суждение не может быть полным на том основании, что по понятным причинам Гитлеру, Геббельсу и Гиммлеру не удалось поставить диагноз.)
Однако у командования Третьего рейха было несколько общих черт:завышенные амбиции, низкие этические стандарты, сильно развитый национализм, отсутствие эмпатии и способности адаптироваться к окружающей среде. Однако подобных установок могут придерживаться как психопаты и военные преступники, так и... успешные люди или бюрократы.
