Информация формирует мир, в котором мы живем, и Запад и Россия, похоже, сейчас живут в совершенно другом медиамире. Кто сказал, что мы не находимся в пропагандистском пузыре?
Война обычно непредсказуема, но в конфликте между Россией и Украиной в последние месяцы одно можно сказать наверняка:два почти совершенно разных прочтения одних и тех же событий. Например, когда украинские источники сообщили, что роддом в Мариуполе подвергся бомбардировке Россией (что также подтвердили фотографы международного информационного агентства AP, спутниковые снимки, Всемирная организация здравоохранения и ООН), Россия поспешила заявить:что клиника была законной военной целью. В частности, посол России в Нидерландах рассказал по телевидению, что Украина ведет военную пропаганду с актерами, игравшими раненых.
Кому вы верите? Журналисты пытаются отделить зерна от плевел в информационном лесу, но, несмотря на это, западные СМИ также содержат дезинформацию и дезинформацию о конфликте на Украине. Правильно ли наше представление о войне и можно ли узнать, живёте ли вы сами в пропагандистском пузыре?
Гарантия правды
В журналистике не существует стопроцентной гарантии правды, но существует ряд способов проверить достоверность информации. Будьте первыми, кто положится на репутацию средств массовой информации, — говорит Хууб Вейфьес, профессор по специальности истории радио и телевидения Амстердамского университета. Посмотрите на средства массовой информации, которым «традиционно» доверяют и которые имеют репутацию поставщиков надежных новостей на спорные темы.
«Например, газета может завоевать доверие, если будет публиковать новости в соответствии с установленным порядком», — говорит он. «Это означает, например, что информация представляется как факт только в том случае, если она была проверена, что использовались несколько (независимых) источников, что утверждения были перепроверены, но, прежде всего, ясно, как появились статьи. » Этот принцип «знакомости» можно применить и к отдельным журналистам. Вероятно, вы можете доверять тем, о которых вы знаете, о которых сообщалось задолго до этого.
Должны ли мы доверять средствам массовой информации с их голубыми глазами? Успех в прошлом не гарантирует безупречного репортажа в настоящем, не так ли? Вейфьес упоминает ряд других способов контроля над СМИ, таких как обращение к омбудсменам, присутствующим во многих СМИ, начало процедуры подачи жалоб и возможность дать ответ. «Вы можете участвовать как гражданин и во многих случаях увидеть, как работает журналистский процесс», — говорит он. «Люди этим пользуются? Это второй стих... Иногда сбивает с толку видеть, что вместо того, чтобы воспользоваться своими гражданскими правами, люди верят политическим деятелям, таким как Дональд Трамп, которые утверждают, что средства массовой информации являются фальшивыми и что существует своего рода контроль сверху вниз", - говорит он.
Конечно, украинская пропаганда достигает и Запада (см. вставку ниже). Кроме того, свою роль играют пиар-силы (западной) политики, бизнеса и спорта. «Журналисты могут на это пойти», — говорит Вейфьес. «Но это отличается от «управления» сверху. На самом деле, журналисты должны быть готовы к этому, иначе они не смогут хорошо выполнять свою работу. Тот факт, что, несмотря на насилие со стороны пиара, я все еще вижу в СМИ критические статьи о компаниях и политике, является для меня знаком того, что у нас демократическая система новостей».
Разные СМИ могут иметь разный подход или даже разный взгляд на одни и те же новости. По мнению Вейфьеса, это также признак демократических и свободных СМИ. «Конечно, это не доминирующая позиция в нашем освещении, но если вы хотите, вы можете защитить позицию России», — говорит он. Это контрастирует с ситуацией в России, где можно говорить только о «специальной военной операции», направленной на изгнание «неонацистов» из Украины. Назвать конфликт войной уже грозит максимальное тюремное заключение сроком на пятнадцать лет.
Рекомендовано редакторами
МедицинаЧто делает микропластик в моем солнцезащитном креме?!
АстрономияСолнце, море и наука
БиологияЭкспедиция на тающую землю
Война в TikTok
Социальные сети также переполнены сообщениями о войне в Украине:от репортажей солдат на фронте до репортажей мирных жителей из зоны боевых действий. «Война TikTok», как некоторые уже назвали конфликт, в честь одноименной социальной сети. Марике Кайперс следит за сообщениями из Украины и России, в основном в TikTok, и видит много дезинформации о войне. Затем она делится результатами проверки фактов, которые она проводит на платформе. «Я видела взрывы конфликтов многолетней давности или даже «изображения войны» в играх», — говорит она. «Эти изображения были увеличены или затемнены, так что едва ли можно было сказать, что это подделка». Некоторые из этих сообщений исходили от сторон, заинтересованных в конфликте, но они также исходили от людей, которые просто воспользовались информационным голодом людей.
Кайперс также заметил, что TikTok снабжает вас информацией, которая в основном соответствует вашему мировоззрению, — распространенная критика в адрес социальных сетей. У нее есть две учетные записи TikTik:одна, где она, среди прочего, размещает свои проверки фактов, а другая, где она обнаруживает фейковые сообщения и, по ее словам, следует как можно большему количеству теорий заговора. В последнем аккаунте ей было представлено фан-видео Путина, которого она не получила в другом аккаунте.
Дезинформация и противоречивые сообщения могут в конечном итоге привести к общим сомнениям в информации. "Я не думаю, что многие люди на Западе воспринимают всю историю Путина целиком, но иногда после очередного сбивающего с толку сообщения слышишь что-то вроде:"Я больше не знаю, я больше ничему не доверяю", - говорит Кайперс. «Или люди тогда несправедливо сидят где-то посередине, как бы ровно между двумя противоречивыми прочтениями о каком-то событии. На самом деле вы не можете этого сделать».
На вопрос о том, что вы можете сделать, чтобы выбраться из своего «информационного пузыря», она отвечает:«Серия сообщений, которые вы видите, определяется алгоритмом и показывает вам, что, по мнению алгоритма, вам нравится. Вы подписываетесь на определенных людей, но порядок такой. частично определяется количеством комментариев и лайков. Таким образом, вы можете задаться вопросом, в какой степени этот пузырь действительно принадлежит вам одному. Иногда вы можете включить или отключить определенные рекомендации или сообщить им, что вы хотите видеть определенные вещи в большей или меньшей степени. Также углубитесь в механизмы такой платформы, если вы хотите вернуть себе немного власти. Если вы пересылаете видео, которое вас действительно бесит, вы, скорее всего, получите больше. больше разнообразия в своей ленте, смотрите видео людей, на которых вы обычно не подписаны полностью».
