Сегодня исполняется 70 лет со дня провозглашения еврейского государства Израиль в Палестине, несмотря на то, что страна в основном населена арабами. Реализация началась с помощью Великобритании в форме Декларации Бальфура 1917 года.
Когда во второй половине дня завершилось заседание кабинета британского правительства 31 октября 1917 года, дипломат Марк Сайкс в восторге входит в комнату, где напряженно ждет лидер британских сионистов Хаим Вейцман. Сайкс приветствует его словами:«Доктор Вейцман, это мальчик!»
Он имеет в виду создание короткого письма, которое войдет в историю как Декларация Бальфура. Письмо адресовано не самому Хаиму Вейцману, а одному из других лидеров британского сионизма, эксцентричному банкиру сэру Уолтеру Ротшильду. По сей день содержание этого кошачьего колокольчика вызывает большие споры, и его влияние все еще ощущается.
Гордость или отчаяние?
Каковы были мотивы британского правительства выступить с этим посланием? Была ли Декларация Бальфура продуктом потустороннего идеализма или жестокой силовой политики? Были ли премьер-министр Д. Ллойд Джордж и его госсекретарь Бальфур настолько уверены в том, что после войны они станут ведущей державой на Ближнем Востоке, что с таким же успехом могли бы пообещать часть этого бедным европейским евреям?
Рекомендовано редакторами
МедицинаЧто делает микропластик в моем солнцезащитном креме?!
АстрономияСолнце, море и наука
БиологияЭкспедиция на тающую землю
Или они так боялись проиграть войну, что хватались за каждый крошечный шанс изменить ситуацию к лучшему? И как англичане думали, что смогут согласовать свое обещание евреям с секретными соглашениями о сфере влияния, которые они заключили с французами (в договоре Сайкса-Пико) и обещаниями Т.Е. Лоуренс (Аравийский) и Генри МакМахон что сделали с арабами?
Ни один из вышеперечисленных вопросов не имеет однозначного ответа. И позиция, которую человек выбирает, почти всегда связана с позицией, которую он занимает в нынешнем палестино-израильском конфликте. Но против этих сложных вопросов стоит простое утверждение о том, что британцы в конечном итоге получили мало пользы от своего вмешательства в Палестину. Им удалось получить мандат на Палестину с согласия Лиги Наций, но все их противоречивые обещания аукнулись им бумерангом в лицо.
Декларация Бальфура привела к увеличению притока еврейских иммигрантов в Палестину, что привело к все более ожесточенному сопротивлению со стороны арабского населения. Британцы, то отдавая предпочтение одной группе, то другой, покинули Палестину в 1948 году, поджав хвост, оставив страну в состоянии конфликта, столь же кровавого, сколь и неразрешимого. Следовательно, эта Декларация Бальфура неадекватна.
Штат или дом
Однако Декларация Бальфура, конечно, не была результатом поспешных дипломатических ошибок. Это произошло не в одночасье. Окончательная формулировка стала предметом длительных консультаций с высокопоставленными фигурами внутри и за пределами кабинета министров, включая президента США Вильсона. Например, люди сознательно говорили о «национальном доме», а не о национальном государстве.
Это было сделано для того, чтобы не вызвать враждебность арабов, хотя все участники впоследствии согласились, что они всегда имели в виду государство. Чтобы арабы были довольны, было также прямо заявлено, что гражданские права и религиозные интересы существующих нееврейских общин не должны быть ущемлены.
Именно это дополнение показывает, насколько мало о них заботилось британское правительство. В конце концов, «неевреи» — странное название для группы населения, составлявшей в то время более девяноста процентов населения Палестины. Не было также никакого упоминания об их политических правах. Видимо арабам они были не нужны.
По инициативе Е.С. Монтегю, министр Индии, который сам был евреем. Как и многие другие антисионисты, он опасался, что создание еврейского государства будет осуществлено за счет положения евреев в Европе.
Зебры
Остается вопрос, почему британцы открыто поддерживали группу населения, которая практически не имела веса в Англии. Как будто у британцев мало проблем. Осенью 1917 года было вполне возможно, что союзники проиграют войну. Во Франции не было достигнуто никакого прогресса. Итальянцы были на грани краха в Капаретто. Как будет развиваться революция в России, было совершенно неясно, и американские обязательства были отложены.
Единственным светлым пятном был предварительный прогресс на Ближнем Востоке по мере приближения англичан к Яффе и Иерусалиму. Вскоре южная Палестина попадет в руки британцев. Обнародование Декларации Бальфура должно было предвидеть это.
Это дало бы британцам моральную основу для того, чтобы отобрать Иерусалим у турок, а затем не сдавать его. И было еще больше преимуществ:англо-еврейский союз был отличным аналогом коалиции между французами и христианами в Ливане. Это обеспечило британцам прекрасное стратегическое положение между Суэцким каналом и остальным Ближним Востоком.
Это также может положительно повлиять на общественное мнение в Соединенных Штатах, а декларация может сыграть решающую роль в мобилизации поддержки евреев на линии фронта между Россией и Германией. Наконец, это могло бы облегчить лихорадочный поиск военных кредитов. Недаром Бальфур адресует свое письмо эксцентричному еврейскому банкиру Ротшильду, который каждый день вызывал переполох на улицах Лондона:он ехал в карете с зебрами впереди.
Евреи, а не англичане
Однако не только силовая политика побудила англичан поддержать сионизм. В литературе неизменно всплывает история о том, что Бальфур хотел поблагодарить Вейцмана за его заслуги перед британской обороной. Химик Вейцман сыграл важную роль в производстве синтетического ацетона — незаменимого сырья для динамита. Говорят, что когда они впервые встретились в 1906 году, Бальфур спросил, чего от него хочет Вейцман. «Национальный дом для моего народа», — ответил Вейцман, что, по традиции, произвело на Бальфура глубокое впечатление. Однако мы не знаем, действительно ли техническое обслуживание проходило именно так.
Несомненно, что Бальфур и Ллойд Джордж оба питали горячее сердце к сионизму. Взгляд, который возник не из идеи, что евреи тоже были людьми, как и англичане, а из убеждения, что евреи и англичане фундаментально отличаются друг от друга. Поэтому еврей никогда не мог быть настоящим англичанином – и именно по этой причине он имел право на свою родину.
